鳳凰財(cái)經(jīng) 6月7日消息，中國(guó)進(jìn)出口銀行總經(jīng)理戴鵬參加2012 APEC中國(guó)工商領(lǐng)導(dǎo)人論壇時(shí)表示，全球化是不可阻擋的發(fā)展趨勢(shì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是人類經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的探索實(shí)踐得出的節(jié)結(jié)論。不過(guò)，全球化不能走極端，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也不能走極端，必須找到市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)與外部政府調(diào)節(jié)的最恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)合點(diǎn)。

他也提出， 要解決危機(jī)，發(fā)達(dá)國(guó)家首先要將高福利降下來(lái)，只有先將政府支出和債務(wù)負(fù)擔(dān)降到合理水平，才能再去尋求國(guó)際社會(huì)的幫助，否則要求國(guó)際社會(huì)尤其是發(fā)展中國(guó)家去支撐發(fā)達(dá)國(guó)家奢侈的、不著邊際的四高一低的模式，既不合理，也不公平。

以下為部分演講實(shí)錄：

戴鵬：我們?cè)賮?lái)看看發(fā)達(dá)國(guó)家目前所存在的問(wèn)題，發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展任務(wù)與發(fā)展中國(guó)家有所不同，金融危機(jī)中以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)普遍遭受重創(chuàng)。盡管有許多人相信，發(fā)達(dá)國(guó)家與資本主義具有某種所謂的自我修復(fù)能力，但修復(fù)經(jīng)濟(jì)的前提是必須認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中出現(xiàn)了什么樣的問(wèn)題。有人質(zhì)疑是經(jīng)濟(jì)全球化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出了問(wèn)題，但我想這不是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。全球化是不可阻擋的發(fā)展趨勢(shì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是人類經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的探索實(shí)踐得出的節(jié)結(jié)論。

問(wèn)題的關(guān)鍵是任何事情都不能夠走到極端，全球化不能走極端，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也不能走極端。寄希望于完全由市場(chǎng)力量來(lái)調(diào)整經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是不可能的。必須找到市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)與外部政府調(diào)節(jié)的最恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)合點(diǎn)，而且這個(gè)結(jié)合點(diǎn)應(yīng)當(dāng)動(dòng)態(tài)的、變化的，不同的國(guó)家、不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，具有不同的結(jié)合的方式。我們當(dāng)前看到的發(fā)達(dá)國(guó)家的問(wèn)題實(shí)質(zhì)是，發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展理念出現(xiàn)了問(wèn)題，制度危機(jī)才是這次危機(jī)的實(shí)質(zhì)。把頭腦埋在沙子里，不承認(rèn)自己的制度有問(wèn)題是不行的，西方發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行的是錯(cuò)誤的、四高一低的發(fā)展模式，這種錯(cuò)誤決定了危機(jī)發(fā)生的必然性。

長(zhǎng)期以來(lái)，高福利一直是發(fā)達(dá)國(guó)家自我標(biāo)榜的所謂的制度優(yōu)越性，和在全球推廣的普世觀念相得益彰，構(gòu)成了發(fā)達(dá)國(guó)家制度的基本組成部分。為了選舉政治的需要，這些國(guó)家長(zhǎng)期以高額財(cái)政支出支撐著不切實(shí)際的高福利水平，由此形成了高收入、高消費(fèi)、高稅收、高福利與低儲(chǔ)蓄并存的四高一低的發(fā)展模式。加上近些年來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家的人口老齡化問(wèn)題，進(jìn)一步加大了財(cái)政支出，因?yàn)檫^(guò)度強(qiáng)調(diào)財(cái)政虛擬經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致勞動(dòng)力成本提高制造業(yè)紛紛向外專業(yè)，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)空心化，造成了財(cái)政捉襟見肘，經(jīng)濟(jì)不可持續(xù)，長(zhǎng)期寅吃卯糧、借債度日，發(fā)生危機(jī)是遲早的事情。

要解決危機(jī)，首先要將高福利降下來(lái)，只有先將政府支出和債務(wù)負(fù)擔(dān)降到合理水平，才能再去尋求國(guó)際社會(huì)的幫助，否則要求國(guó)際社會(huì)尤其是發(fā)展中國(guó)家去支撐發(fā)達(dá)國(guó)家奢侈的、不著邊際的四高一低的模式，既不合理，也不公平。

其次，發(fā)達(dá)國(guó)家必須對(duì)理念進(jìn)行修正，必須對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等各種制度加以整合，解決財(cái)政不可持續(xù)的醫(yī)療、養(yǎng)老的問(wèn)題，如果不認(rèn)識(shí)到自身制度上的問(wèn)題，只做一些治標(biāo)不治本的改革，走出困境是不可能的，即使暫時(shí)危機(jī)得到緩和，將來(lái)也會(huì)陷入更大的危機(jī)。

以上是我的一些基本的看法，謝謝大家，也祝我們的論壇取得圓滿的成功。