鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 博鰲亞洲論壇2010年年會4月9-11日在海南舉行，鳳凰網(wǎng)財經(jīng)全程進行報道，中歐工商管理學(xué)院教授許小年在論壇上表示，說有中國模式，其實沒有什么獨特的中國模式，中國政府的成功是因為政府干預(yù)得少。以下為許小年發(fā)言實錄：

提問：許教授和胡先生，我想問一個問題，在中國、美國危機之前，其實在危機發(fā)生之前，政府的作用在加大，后來隨著大規(guī)模救市措施的出現(xiàn)，大規(guī)模放房貸在之前已經(jīng)發(fā)生了這種趨勢。我想問的問題是，現(xiàn)在政府的作用是否應(yīng)該削弱？或者是因為中國已經(jīng)成功走出了金融危機，所以很多中國人都非常自豪，中國的模式非常成功，我們成功了，美國是放松監(jiān)管的標(biāo)志已經(jīng)失敗了，所以我想我們應(yīng)該在未來的五年至十年，應(yīng)該加大政府監(jiān)管的機制，而不是放松監(jiān)管。

胡祖六：非常不幸的是，我擔(dān)心最近的發(fā)展就是中國政府在經(jīng)濟中的作用好像已經(jīng)加大，我覺得沒有足夠的理由證明這一說法。在過去的三十年中，改革開放意味著政企分開，為民營經(jīng)濟和外企拓展發(fā)展的空間，但是在過去的幾年對于邁向市場經(jīng)濟的做法有一些懷疑和重新思考，而這種情況由于金融危機的出現(xiàn)而得到了加強，比如說大家看到在美國發(fā)生的，還有美國政府在北美和歐洲采取的措施而得到加強，所以很多中國人都有這樣的想法，我們真幸運啊，我們沒有完全是市場經(jīng)濟，所以有很多政府管制的手段。當(dāng)然，政府確實應(yīng)該發(fā)揮其作用，在G202008年的首腦會議的時候，在沒有磋商的情況下馬上推出大規(guī)模的刺激計劃，那時候沒有經(jīng)過磋商的情況下推出大規(guī)模的刺激規(guī)劃，這展示了中國政府的力量，決斷性和有效性。這個做法也有缺陷，帶來不好的后果，我覺得要重新考慮做法，中國是否朝著經(jīng)濟的方向走，還得等一等。

許小年：我覺得中國政府的成功是因為政府干預(yù)得少，比如說中國經(jīng)濟做得好的時候，政府沒有做很多的事情，比如說農(nóng)業(yè)的改革就是這樣的例子，因為政府就是解散了人民公社進行了一個低調(diào)的自由化過程，就讓農(nóng)民自己決定種什么莊稼，這是農(nóng)業(yè)部門的自由化過程，使得中國在這一方面非常成功，而不是說大規(guī)模地采取行動的結(jié)果。所以，我覺得實際應(yīng)該是這樣的情況，還有那些外國的學(xué)術(shù)界，中國跟其他的發(fā)達國家相比，說有中國模式，其實沒有什么獨特的中國模式，中國模式跟里根總統(tǒng)在美國所做的模式是一樣的，就是小政府，或者跟東歐國家二十年之前所做的東西是一樣的，就是放松管制、自由化來鼓勵民營企業(yè)充滿活力的經(jīng)濟部門的發(fā)展，這就是中國成功的真正秘訣，而不是說一個大政府。

農(nóng)業(yè)

相關(guān)專題：

博鰲亞洲論壇2010年會

【獨家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財經(jīng)”來源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載，請與鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道（010-84458352）聯(lián)系；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究。