黎明作者系知名網(wǎng)友

“溫州高利貸老板舉家潛逃，八成債主為當(dāng)?shù)毓珓?wù)員”，這是《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》9月28日披露的消息。在近期連續(xù)發(fā)生高利貸崩盤事件的溫州，另一起驚人的高利貸案被引爆：溫州市永嘉人施曉潔，于2009年前后以當(dāng)?shù)佚堫^民營企業(yè)順吉集團(tuán)融資的名義，以高利率向社會籌集資金約13億元。施曉潔與丈夫劉曉頌于上月21日攜帶這些資金舉家潛逃，數(shù)日后被永嘉警方抓獲。

先要估量一下該消息的客觀性。一則，“八成的債主是公務(wù)員”，這是債主圈內(nèi)的人估算的，消息來源可視為可靠。債主圈內(nèi)的人相互環(huán)顧，彼此之間都留意他人身份與實力，乃投資放債活動的內(nèi)在需求使然，在部分債主形成“要債同盟”之后，其綜合信息更加真實可信。

二則，公務(wù)員債主尤其是級別較高的官員債主，在要債方面較其他債主具有明顯優(yōu)勢，而債務(wù)人的厚此薄彼極可能損害“普通債主”的利益，因而非官員債主不可以“空對空”地虛張聲勢。

三則，最可靠的根據(jù)，是早有多個案例表明“官銀”在高利貸中分量特重。如年初溫州市龍灣公安局在偵查周某非法吸收公眾存款一案時，“發(fā)現(xiàn)債主名單中的人均為當(dāng)?shù)厮痉C構(gòu)人士”；官員私人資金進(jìn)入民間高利貸的情況“非常普遍”，其實早就是當(dāng)?shù)毓賵龊兔耖g共有的常識。

需要指出，“公務(wù)員”這一通稱，于此處使用不很貼切。作為債主的公務(wù)員還是少數(shù)，因為“一般的級別或者額度，人家高利貸還不要你”。

人輕權(quán)微的公務(wù)員，等于“信譽不良”和實力不足，在“借債人”眼里不夠“債主資格”。原因在于，“通常的規(guī)則是，我?guī)湍戕k事，你幫我放高利貸，互相利用”。也就是說，企業(yè)主向官員借錢，并非商業(yè)活動與信用關(guān)系，其本質(zhì)是一種行賄行為———不夠債主資格的普通公務(wù)員，其實就是不值得對其行賄、得不到賄款的人。

少數(shù)官員成為高利貸的“帶頭大哥”，而多數(shù)公務(wù)員，被“值得賄賂”的少數(shù)公務(wù)員“代表”了。同時，少數(shù)官員集中占有龐大社會財富的現(xiàn)實，也在這等案件中得以彰顯。一個“縮影”，它屬于我們?nèi)鐣?/p>

官銀在高利貸中的地位極高可以確認(rèn)，那么多的官銀是怎么來的？答案不言而喻。尋租而來，貪腐而來，仗權(quán)深入經(jīng)濟領(lǐng)域強取豪奪或“勤奮經(jīng)營”而來。簡言之，那些收入，非黑即灰。

毫無疑問，官銀賬簿即蛀蟲名單；還有疑問，反腐機構(gòu)是否會照單拿人？

此等案件有助于人們對官銀或“官財”的真切理解。如今，官財之龐大規(guī)模已足令全世界感受到它的崛起。官財打個噴嚏，中國就會感冒；官財跺一下腳，大江南北都為之顫抖。

溫州堪稱我國民營經(jīng)濟最發(fā)達(dá)的地方，“溫州模式”曾奇跡般帶著溫州人暴富；據(jù)統(tǒng)計，當(dāng)?shù)丶s89%的家庭個人和59%的企業(yè)都參與了民間借貸。盡管溫州富庶如此，盡管溫州“民間信貸”活躍如斯，而官銀在“民間借貸”中仍舉足輕重———顯然，占人口比例極小的官員群體，實乃最高效、最富裕的群體；顯然，“最發(fā)達(dá)的民營經(jīng)濟”，不如低調(diào)與隱身的“官營經(jīng)濟”更發(fā)達(dá)。

官銀之成長發(fā)育如此之快，全仗良好的腐敗環(huán)境和此環(huán)境保障下的“個人努力”。官員靠工資當(dāng)大債主不可能，僅享有體制內(nèi)“合法腐敗”也不會占有大量“金融資產(chǎn)”。所謂“個人努力”很簡單，就是貪心再大一點，壞事再多做一點，而機制卻制造條件讓他們“做壞事，得好報”。

貪官不僅是政治人物，也是“撼動中國經(jīng)濟人物”。不過，經(jīng)久的“腐而不敗”不合邏輯，這是違反自然規(guī)律的。這不，由于本能驅(qū)動的貪得無厭與“無限壓榨”毫無節(jié)制(搶掠活動也無法規(guī)范)，導(dǎo)致連“親密同盟”也無法源源不斷地對其輸血，進(jìn)而導(dǎo)致了“供養(yǎng)資金鏈”的紛紛斷裂。

寄生蟲過于龐大，到了比宿主還大的時候，還能繼續(xù)寄生嗎？吸血鬼吸干馱著它的駱駝的鮮血，接下來，就是從駝峰下來獨自面對荒漠風(fēng)暴了。