近日，溫州市稱溫州企業(yè)沒有陷入“倒閉潮”。溫州市統(tǒng)計局相關(guān)數(shù)據(jù)表明，截至7月份，該市規(guī)上工業(yè)企業(yè)中，虧損企業(yè)共計326家，比年初減少198家，虧損面為8.3%，比全省平均水平低5.5個百分點(diǎn)。

盡管如此，溫州面臨的危機(jī)依然令人擔(dān)憂。隨著因資金鏈斷裂而跑路的溫州企業(yè)家越來越多，這引起了一些連鎖性反應(yīng)，銀行和高利貸者開始擔(dān)憂資金安全而開始索回借款，這種風(fēng)潮或會引起當(dāng)?shù)氐慕鹑谙到y(tǒng)的風(fēng)險，救市呼聲由此開始高漲。

溫州官方承認(rèn)，當(dāng)?shù)孛耖g借貸規(guī)模相當(dāng)于溫州全市銀行貸款的1/5。里昂證券的調(diào)研報告則顯示，溫州民間未償貸款總量可能高達(dá)8000億元到10000億元，由于一些本地企業(yè)開始破產(chǎn)，估計今年有10%—15%的未償貸款將會變成壞賬。

有報道說，溫州市通過省政府向人民銀行申請期限1年的金融穩(wěn)定再貸款600億元，專門用于支持溫州銀行機(jī)構(gòu)增加對困難企業(yè)的融資規(guī)模。根據(jù)相關(guān)部門的表態(tài)，可能將對小企業(yè)不良貸款率的容忍度提高到5%，因為中小企業(yè)貸款難是全國性問題。

因金融體制而導(dǎo)致的中小企業(yè)貸款難問題由來已久，因此，一些評論傾向?qū)刂莸奈C(jī)歸咎于金融體制的壓抑與貨幣緊縮政策，而“國進(jìn)民退”或稅負(fù)過高則是溫州實業(yè)凋零的原因。這種市場不完善的“魔咒”致使一些論調(diào)同情溫州那些跑路的老板，從而構(gòu)成了一種支持救市的氛圍，掩蓋了溫州危機(jī)的真相。

我們認(rèn)為，那些跑路的企業(yè)家不僅不值得同情，他們更是一種巨大的破壞因素，引起信用危機(jī)，因為動輒跑路會加深借貸者對中小企業(yè)的風(fēng)險認(rèn)知，從而對這個群體融資更加不利。甚至這其中很多是假破產(chǎn)、假跑路、充滿欺詐的活動。根據(jù)大量的媒體調(diào)查顯示，高利貸者基本上沒有將借款用于維持企業(yè)生產(chǎn)的資金鏈，而是轉(zhuǎn)投其他領(lǐng)域，比如各種資產(chǎn)炒作，甚至賭博。這當(dāng)然不能與中小企業(yè)的整體性發(fā)展困境相提并論。

溫州眼前的危機(jī)源自溫州模式，這種模式的本質(zhì)就是以低成本大規(guī)模生產(chǎn)商品，并以低利潤的價格優(yōu)勢占領(lǐng)市場。

當(dāng)這種模式因產(chǎn)能過剩以及成本大幅上漲之后便無出路。這促使溫州人又轉(zhuǎn)向資產(chǎn)炒作，如房地產(chǎn)、股票、大宗商品等。當(dāng)實業(yè)和資產(chǎn)炒作都無空間之后，便爆出目前的危機(jī)。溫州模式就是以最快的速度賺錢為目標(biāo)，這是一種極為短期的行為，一些溫州人做的不是百年老店，而僅僅是生意。這幾乎就是中國模式的翻版，中國以較低價格的商品占領(lǐng)國際市場，但以消耗資源以及工人低收入為前提而不可持續(xù)。

溫州今天的危機(jī)或許就是明天中國的危機(jī)：實體經(jīng)濟(jì)因成本上漲與產(chǎn)能過剩而惡化，大量閑置資金流入資產(chǎn)領(lǐng)域吹大泡沫，如果不及時抑制，那么最終出現(xiàn)金融風(fēng)險。

因此，溫州的危機(jī)不能拯救，救助只會助長民間投機(jī)的風(fēng)氣，并產(chǎn)生道德風(fēng)險。溫州唯一的出路是轉(zhuǎn)型，就如中國經(jīng)濟(jì)所面臨的壓力一樣，而不是繼續(xù)依靠低成本的商品制造或資產(chǎn)投機(jī)生存。中國必須認(rèn)清一個事實，隨著全球需求低迷不振而內(nèi)需無法有效擴(kuò)大，中國在泡沫時期投資的過剩產(chǎn)能必然會被淘汰，那些盲目擴(kuò)張的企業(yè)必須受到市場的懲罰。

轉(zhuǎn)型就是以提高技術(shù)創(chuàng)新能力與商品質(zhì)量為目標(biāo)，實現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品的升級，以品牌優(yōu)勢而不是價格優(yōu)勢占領(lǐng)市場。但以價格優(yōu)勢取勝的溫州模式，顯然很難在短期內(nèi)改變賺取快錢的“投機(jī)思維”。因為轉(zhuǎn)型的方向是真正的做企業(yè)，以科研投入為前提，而且這些投入可能在短期內(nèi)根本不見效果。中國一些企業(yè)可能從文化習(xí)慣上很難適應(yīng)轉(zhuǎn)型的要求，從而為轉(zhuǎn)型制造阻礙。

就體制而言，僵化的教育體系是抑制創(chuàng)新型人才出現(xiàn)的主要原因，必須放開對教育過多的管制和干預(yù)，并大力推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作。與此同時，政府也應(yīng)該放開對服務(wù)業(yè)的管控并降低稅負(fù)，推動資本由制造業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。溫州危機(jī)給我們提前敲響警鐘，轉(zhuǎn)型的工作必須加快推進(jìn)而不是繼續(xù)在等待中衍生出更多的金融毒瘤。