新聞出版總署通報央視《達芬奇“密碼”》報道調查結果，稱報道基本屬實，100萬“公關”費與李文學無關

新聞出版總署稱央視報道內容基本屬實；但個別采訪對象身份未經核實、結論不夠嚴謹

本報訊 (記者杜丁 廖愛玲)昨天，新聞出版總署在其官網通報了中央電視臺《達芬奇“密碼”》報道調查情況。調查結果認為，中央電視臺的報道內容基本屬實，達芬奇公司銷售的部分家具存在質量不合格等問題。

達芬奇稱央視節(jié)目失實

2011年7月10日、7月17日，中央電視臺《每周質量報告》欄目先后播出報道《達芬奇“密碼”》、《達芬奇“密碼”2》，此后達芬奇家居股份有限公司(以下簡稱“達芬奇公司”)舉報節(jié)目內容失實、欄目組編導李文學利用報道索取錢款。對此，新聞出版總署成立聯(lián)合調查組進行了核查。

“未發(fā)現(xiàn)記者索取錢物”

調查組認為，根據(jù)現(xiàn)有調查證據(jù)，中央電視臺的報道內容基本屬實，達芬奇公司銷售的部分家具存在質量不合格等問題；部分產品原產地為中國，并非100%原裝進口；卡布麗緹牌家具雕花部分系樹脂材料，而非采用意大利特有的木材“白楊荊棘根”。

根據(jù)現(xiàn)有調查證據(jù)，調查組尚未發(fā)現(xiàn)李文學索取或收受錢物。達芬奇公司舉報的100萬元“公關”費用打入其聘請的公關公司股東個人賬號，后轉回該公關公司賬上。該公關項目負責人也表示，此錢款系公關公司的公關服務費，與李文學無關。

報道“結論不夠嚴謹”

但是，在《達芬奇“密碼”》報道中也存在個別采訪對象的身份未經核實、結論不夠嚴謹?shù)葐栴}，報道用達芬奇公司代理的好萊塢牌家具部分在中國境內生產的問題來證明卡布麗緹牌家具原產地造假，從而得出卡布麗緹牌家具“根本就不是商家宣稱的意大利制造的而是國內生產”的結論。李文學不是持證的新聞記者，違規(guī)獨立從事新聞采訪，且節(jié)目播出后多次私下會見達芬奇公司負責人，這些都要認真吸取教訓。希望有關單位認真落實國家的采訪規(guī)定，嚴肅采訪紀律，加強記者管理，完善采編程序，進一步提高新聞的公信力。

- 回應

達芬奇：最早今天回應

對于新聞出版總署的調查結果，昨天，達芬奇公司相關負責人表示已經看到了公布的結果，稱公司內部將開會討論如何對外回應此調查結果，“最快明天(2月11日)下午會有一個回應”。

另外，中央電視臺《每周質量報告》欄目組相關工作人員也表示，已經看到了總署公布的調查結果，也稱對此事“不方便回答什么”。

- “達芬奇”事件

●2011年7月10日 央視《每周質量報告》報道，達芬奇公司銷售的“卡布麗緹”等家具并不像宣稱的那樣是100%意大利生產。

●2011年12月23日 上海市工商局向達芬奇家居股份有限公司發(fā)出行政處罰決定書，并處133.42萬元罰款。

●2011年12月31日 達芬奇家居執(zhí)行董事黃志新說，《每周質量報告》記者李文學“故意編發(fā)虛假報道，隱匿新聞事實，并聯(lián)合唐英、崔斌對達芬奇進行敲詐勒索”。《新世紀》周刊報道稱，達芬奇自稱“匯”了100萬元擺平“造假門”。

●2012年1月1日 央視《每周質量報告》記者李文學聲明稱未陷害達芬奇，將以法律手段維權。