清華大學(xué)中國(guó)與世界研究學(xué)主任李稻葵9月11日在2012天津夏季達(dá)沃斯論壇上表示，未來(lái)10年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)如果能在前3至5年改革到位，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很可能出現(xiàn)前低后高的走勢(shì)。

李稻葵認(rèn)為，至少未來(lái)10年應(yīng)該還會(huì)有比較大的增長(zhǎng)潛力。但其同時(shí)強(qiáng)調(diào)，盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力存在，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻面臨非常大的挑戰(zhàn)。其中一方面是來(lái)自中國(guó)經(jīng)濟(jì)自身的問(wèn)題，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下滑的主要原因是投資增長(zhǎng)速度下滑，而導(dǎo)致這種下滑的一個(gè)重要原因就是房地產(chǎn)的投資額下降非常快，從往年30%的增長(zhǎng)速度下降到15%”。另一方面是國(guó)際環(huán)境的惡化，包括經(jīng)濟(jì)、金融、政治環(huán)境等。李稻葵指出，過(guò)去這兩三年以來(lái)，全球?qū)χ袊?guó)的懷疑，對(duì)中國(guó)的猜測(cè)，甚至對(duì)中國(guó)各種政策的控制和限制，非常明顯。國(guó)際環(huán)境比之于5年前，更不要說(shuō)10年前，都已是明顯惡化。

盡管有這些復(fù)雜的因素，但今后的3到5年，李稻葵認(rèn)為，這應(yīng)該是未來(lái)20年中國(guó)經(jīng)濟(jì)最重要的時(shí)間段。

“如果國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人能夠下定決心，采取一些根本性的措施，就能夠?yàn)槲磥?lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定基礎(chǔ)，能夠真正釋放出中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力。在我看來(lái)，有3件大事是躲不過(guò)去的。”李稻葵說(shuō)。

他所認(rèn)為的這3件大事即是要從根本上改變中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法制基礎(chǔ)；要建立行之有效的基本的福利制度；必須要重新認(rèn)識(shí)中國(guó)在世界中的地位，更加積極地去營(yíng)造一個(gè)對(duì)中國(guó)的未來(lái)發(fā)展更加有利的國(guó)際環(huán)境。

最后，李稻葵強(qiáng)調(diào)，目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與1985年的日本完全不一樣。因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)今天仍然有巨大的改革的原始動(dòng)力，這個(gè)原始動(dòng)力包括學(xué)者的抱怨，包括媒體界的批評(píng)，包括民眾的不滿，“當(dāng)然這個(gè)原始動(dòng)力，我們希望能通過(guò)各種渠道最終轉(zhuǎn)換為領(lǐng)導(dǎo)層的改革的決心?！?/p>

【現(xiàn)場(chǎng)直擊】

指望房產(chǎn)稅解決房?jī)r(jià)問(wèn)題是做夢(mèng)

結(jié)束對(duì)話采訪，李稻葵又被記者團(tuán)團(tuán)圍住，在談到房地產(chǎn)問(wèn)題時(shí)，李稻葵直言，現(xiàn)在的房地產(chǎn)調(diào)控方向必須改變，必須有所調(diào)整，限購(gòu)是對(duì)的，但這僅僅是第一步，并沒有解決病理，因此，必須要在供給方面下功夫，從供給方式到房地產(chǎn)的開發(fā)方式再到政府的稅收方式等，全方位去改變。

“房產(chǎn)稅應(yīng)該推，應(yīng)該作為地方財(cái)政改革的突破口來(lái)推，必須交給基層政府，包括街道政府來(lái)使用，但指望房產(chǎn)稅能解決房?jī)r(jià)問(wèn)題，那是做夢(mèng)。”在李稻葵看來(lái)，房產(chǎn)稅很難收得很高，在這種前提下，依賴房產(chǎn)稅來(lái)彌補(bǔ)地方政府的賣地收入，那是天方夜譚。

究竟該如何去做，在他看來(lái)，開辟新的稅種不見得是好的解決方案，其本質(zhì)上還是需要給地方政府一個(gè)新的運(yùn)行模式，比如說(shuō)保障性住房的范疇可以擴(kuò)大一點(diǎn)，定義擴(kuò)大一點(diǎn)，讓地方政府直接去開發(fā)一部分房子，這部分房子用接近于市場(chǎng)的價(jià)格出租，不但可以增加地方政府的財(cái)政收入，且收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)房地產(chǎn)稅?！拔曳Q之為資產(chǎn)負(fù)債管理，把保障性房當(dāng)成政府未來(lái)的財(cái)源去管理，當(dāng)然還有一個(gè)前提，即必須地方政府有融資渠道，這就需要金融方面的一些改革，這應(yīng)該是未來(lái)的方向?！?