《投資者報(bào)》記者 劉敏

五月的最后一天，晚上九點(diǎn)半，北京家樂(lè)福馬連道店已經(jīng)臨近打烊，兩三家房產(chǎn)中介的業(yè)務(wù)員依然舉著印有售房信息的牌子試圖吸引出店人流的注意，但行人匆匆而過(guò)，甚至沒(méi)有人對(duì)他們賣(mài)力的舉動(dòng)看上一眼。

“這陣子一筆成交都沒(méi)有，我已經(jīng)連續(xù)兩個(gè)月只能領(lǐng)到一千元底薪了?！敝写蠛慊臉I(yè)務(wù)員王浩(化名)告訴記者。對(duì)比3月份，王浩形容那時(shí)可以算是“全民炒房”的頂峰，他自己那個(gè)月光傭金就拿到4萬(wàn)元。

對(duì)于目前的慘淡時(shí)光，王浩把原因歸結(jié)為人們對(duì)地產(chǎn)調(diào)控政策“不現(xiàn)實(shí)”的預(yù)期，“許多人都是“隨大流”，盼著房?jī)r(jià)能降兩成、三成甚至五成、七成，其實(shí)根本不可能，現(xiàn)在你看看北京四環(huán)內(nèi)的房?jī)r(jià)哪個(gè)跌了？”說(shuō)到這時(shí)，他嘴角露出一絲輕蔑。

為了證明自己看法的合理，王浩給記者舉出一個(gè)“鐵證”：這兩個(gè)月來(lái)在店里掛盤(pán)出售的房子，他沒(méi)有碰到一個(gè)愿意降價(jià)，賣(mài)不了的人有少數(shù)會(huì)轉(zhuǎn)為出租，剩下的都在等。“也就是說(shuō)，這么多人都認(rèn)為，對(duì)于房產(chǎn)調(diào)控，等等就過(guò)去了?！彼f(shuō)。

不過(guò)，自稱(chēng)幾個(gè)月前差點(diǎn)成為“房奴”的馮先生可不這么認(rèn)為。房地產(chǎn)的調(diào)控新政出臺(tái)后，做售水機(jī)維修工作的馮先生自稱(chēng)一直在研究政策，“開(kāi)始心里還有點(diǎn)搖擺，后來(lái)仔細(xì)分析發(fā)現(xiàn)開(kāi)發(fā)商說(shuō)房?jī)r(jià)不會(huì)下來(lái)其實(shí)已經(jīng)心虛了，說(shuō)明這次的調(diào)控目的并不簡(jiǎn)單，我要等著房?jī)r(jià)腰斬?！瘪T先生現(xiàn)在已經(jīng)成為堅(jiān)定的看空者。

客觀地說(shuō)，一個(gè)多月來(lái)，人們對(duì)此次房地產(chǎn)調(diào)控政策的走向，無(wú)論是看好還是看淡其實(shí)都不無(wú)道理。因?yàn)榘殡S著被稱(chēng)為“史上最嚴(yán)厲”的地產(chǎn)調(diào)控政策出臺(tái)，一系列的解讀不一、審時(shí)度勢(shì)、軟磨死扛都讓其呈現(xiàn)出相當(dāng)撲朔迷離的一面，不同利益群體間彌漫著濃厚的觀望氣氛，大家都在試圖從每一個(gè)政府部門(mén)的每一個(gè)細(xì)微動(dòng)向中捕捉到明確的決策信息，步入6月，政策的方向正在一點(diǎn)一點(diǎn)的清晰。

調(diào)控

真正令無(wú)數(shù)苦于房?jī)r(jià)高昂的消費(fèi)者看到希望的一系列地產(chǎn)調(diào)控政策開(kāi)始于4月中旬，圍繞著國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于堅(jiān)決遏制部分城市房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的通知》，中央政府開(kāi)始陸續(xù)出臺(tái)一系列的地產(chǎn)調(diào)控政策。

這個(gè)通知被人們簡(jiǎn)稱(chēng)為 “新國(guó)十條”，這是因?yàn)檫^(guò)去5年來(lái)，國(guó)務(wù)院已先后頒布過(guò)“國(guó)八條”、“國(guó)六條”和“國(guó)十一條”等調(diào)控措施，在這些調(diào)控措施紛紛遭遇房?jī)r(jià)“越調(diào)越漲”的尷尬之后， “新國(guó)十條” 措辭嚴(yán)厲而且力度兇猛： 二套房首付比例從三到四成提至五成；房?jī)r(jià)過(guò)高地區(qū)暫停發(fā)放第三套及以上房貸，對(duì)非本地居民暫停發(fā)放房貸；購(gòu)買(mǎi)第三套及以上住房的，要求銀行大幅提高首付比例及利率；允許地方政府自行決定在一定時(shí)間內(nèi)限制購(gòu)買(mǎi)套數(shù)；國(guó)務(wù)院還要求財(cái)政部“加快研究和實(shí)施相關(guān)稅收政策”，并重申將繼續(xù)實(shí)行增加住房，尤其是低端市場(chǎng)住房供應(yīng)。

在公眾眼里，這一輪針對(duì)房地產(chǎn)的調(diào)控政策來(lái)得雖然稍顯倉(cāng)促，但是卻攜帶著罕見(jiàn)的嚴(yán)苛和堅(jiān)決。隨后，股票市場(chǎng)立刻以接近5%的整體跌幅表達(dá)了市場(chǎng)對(duì)調(diào)控政策的恐慌。

而在包括北京、上海、廣州、深圳、天津、重慶、杭州、南京、武漢和成都在內(nèi)的十個(gè)“房?jī)r(jià)最高或上漲過(guò)快”的城市，商品住宅總成交量在接下來(lái)的兩周內(nèi)出現(xiàn)了六成以上的萎縮。地產(chǎn)市場(chǎng)被濃厚的觀望氣氛包裹起來(lái)，供需雙方陷入了僵持，開(kāi)發(fā)商、普通購(gòu)房者、炒房投資客以及各路分析專(zhuān)家們對(duì)房產(chǎn)調(diào)控新政走向的判斷也出現(xiàn)了極大分歧。

而此時(shí)，承擔(dān)著對(duì)房產(chǎn)調(diào)控新政進(jìn)行貫徹落實(shí)責(zé)任的主要部委和各級(jí)政府卻沒(méi)有做到如國(guó)務(wù)院通知的那樣“采取一致行動(dòng)，遏制房地產(chǎn)市場(chǎng)投機(jī)和房?jī)r(jià)過(guò)快增長(zhǎng)?！?一時(shí)間關(guān)于房產(chǎn)調(diào)控政策的態(tài)度上竟出現(xiàn)了政出多門(mén)的現(xiàn)象，各部門(mén)發(fā)出了反復(fù)無(wú)常、方向不明、觀點(diǎn)不一政策信號(hào)。

博弈

地產(chǎn)調(diào)控政策發(fā)軔之初，市場(chǎng)立現(xiàn)“降溫”，退房潮、違約潮、地王退地等現(xiàn)象開(kāi)始頻頻見(jiàn)諸于公眾視線(xiàn)。在此背景下，住建部副部長(zhǎng)開(kāi)始表態(tài)，“房地產(chǎn)上漲態(tài)勢(shì)已經(jīng)得到初步遏制”，發(fā)改委也提出調(diào)控的目標(biāo)不是要讓房?jī)r(jià)跌下去，而是要讓房?jī)r(jià)上漲過(guò)快的勢(shì)頭遏制。這些信號(hào)為不同利益階層開(kāi)啟了廣闊的政策解讀空間。隨后，各地方政府的調(diào)控細(xì)則陸續(xù)登場(chǎng)，但除了北京以最嚴(yán)格的上限為標(biāo)準(zhǔn)外，深圳、廣州、重慶、杭州等地的細(xì)則都以“溫柔”示人，更是給調(diào)控政策的態(tài)度制造出諸多曖昧。

4月份宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)公布后，經(jīng)濟(jì)增速下降的跡象更是助長(zhǎng)了這種曖昧，鋼鐵、水泥等房地產(chǎn)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)隨即發(fā)出“叫苦”之聲，房?jī)r(jià)下跌將導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)“硬著陸”的聲音開(kāi)始泛起，房地產(chǎn)調(diào)控將“軟著陸”的聲音開(kāi)始響亮起來(lái)。

5月中旬，溫家寶總理在天津關(guān)于宏觀調(diào)控的講話(huà)，更被相關(guān)利益方解讀為弱化房地產(chǎn)調(diào)控力度的政策信號(hào)。股市上，地產(chǎn)股開(kāi)始瘋狂反彈。

而圍繞著房產(chǎn)稅征與不征的反復(fù)，更是將這種政策走向的撲朔迷離推向高潮。先是國(guó)稅總局表態(tài)，地方無(wú)權(quán)解釋房產(chǎn)稅，而后某媒體關(guān)于“發(fā)改委稱(chēng)房產(chǎn)稅三年免談”的表述在市場(chǎng)上掀起軒然大波，雖然隨即被發(fā)改委高調(diào)證偽，但各種紛雜的聲音已經(jīng)讓人無(wú)所適從。

5月26日，國(guó)稅總局發(fā)文,明確土地增值稅要從嚴(yán)清算。這一直指開(kāi)發(fā)商的資金鏈的政策再次令人看到調(diào)控態(tài)度的堅(jiān)決。而5月31日公布的《國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)發(fā)展改革委關(guān)于2010年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作意見(jiàn)的通知》中，最高決策層對(duì)樓市調(diào)控稅收手段的第一次明確表態(tài)看似讓前期風(fēng)風(fēng)雨雨的房產(chǎn)稅這只“靴子”落了地，可在操作層面上的諸多空白也同時(shí)給未來(lái)留下一個(gè)懸念：這是房產(chǎn)調(diào)控進(jìn)程中一場(chǎng)更大暴風(fēng)雨的前奏，還是溫和解決所有問(wèn)題的一種方式？

盤(pán)局

“是調(diào)控政策會(huì)更加嚴(yán)厲的信號(hào)?！?中國(guó)社科院金融研究所金融發(fā)展室主任易憲容用混雜著濃重江西口音的話(huà)語(yǔ)激動(dòng)地回答，“一些人總是用以往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看國(guó)十條，以為國(guó)十條又會(huì)如2003年121號(hào)文件、2007年359號(hào)文件及452號(hào)文件被房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商化解。這實(shí)際上完全低估了中央政府對(duì)房地產(chǎn)宏觀的決心。千萬(wàn)不要被開(kāi)發(fā)商隨便幾句話(huà)就騙了?！彼盅a(bǔ)充道。

國(guó)十條的出臺(tái)不是要降房?jī)r(jià)，而是要穩(wěn)定房?jī)r(jià)；國(guó)十條調(diào)控不了房?jī)r(jià)，房?jī)r(jià)是由市場(chǎng)決定的；長(zhǎng)期看房?jī)r(jià)能否不漲不好說(shuō)等類(lèi)似的觀點(diǎn)在易憲容看來(lái)都是自相矛盾的。其邏輯的基礎(chǔ)在于對(duì)國(guó)十條中第一條的分析：第一條的核心內(nèi)容就是要改變當(dāng)前房地產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)，即房地產(chǎn)不是支柱產(chǎn)業(yè)，不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及追求GDP的工具，不是地方政府土地財(cái)政的工具，而是保證居民居住條件改善的工具或民生工具。

因此，易憲容認(rèn)為這次對(duì)地產(chǎn)調(diào)控的政策目標(biāo)就是：要改變以往房地產(chǎn)運(yùn)作的暴利模式，要把房地產(chǎn)由一個(gè)投機(jī)炒作為主導(dǎo)的市場(chǎng)改變?yōu)橐粋€(gè)居民住房消費(fèi)主導(dǎo)的市場(chǎng)?！皣?guó)十條第一條是說(shuō)房?jī)r(jià)一定要下來(lái)，第二條是說(shuō)誰(shuí)下不來(lái)就要摘掉誰(shuí)的烏紗帽。”他干脆地這樣解釋。

但已有的數(shù)據(jù)還不能支持易憲容房?jī)r(jià)必降的判斷，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：房產(chǎn)調(diào)控政策出臺(tái)后六周以來(lái)，雖然商品住宅成交均價(jià)有明顯波動(dòng)，但沒(méi)有出現(xiàn)明顯下調(diào)。

對(duì)此，中國(guó)指數(shù)研究院高級(jí)分析師雷華認(rèn)為，通常情況下，成交量大幅萎縮與房?jī)r(jià)開(kāi)始明顯下跌之間的時(shí)間跨度為半年，所以現(xiàn)在房?jī)r(jià)沒(méi)有明顯下跌并不奇怪。“從我們統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)來(lái)看，5月份最后一周，北京商品住宅的均價(jià)已經(jīng)較前兩周有了小幅下降，為19500元左右，就此看來(lái)，一線(xiàn)城市房?jī)r(jià)開(kāi)始出現(xiàn)明顯下降的時(shí)滯會(huì)遠(yuǎn)小于通常的六個(gè)月?！?/p>

如果主要城市房?jī)r(jià)出現(xiàn)大幅下降正有可能成為現(xiàn)實(shí)，會(huì)不會(huì)引發(fā)整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)傳說(shuō)中的“崩潰”呢？摩根士丹利近期公布的一項(xiàng)調(diào)研結(jié)果給出了自己的答案。

據(jù)其調(diào)研數(shù)據(jù)，目前，全國(guó)范圍內(nèi)住宅類(lèi)房地產(chǎn)竣工面積僅占所有房地產(chǎn)面積的50%，這其中約有73%為商品房。而在所有商品房中，只有約40%是位于本次嚴(yán)厲調(diào)控措施涉及的35個(gè)主要城市。在這35個(gè)城市中，又只有大約30%~40%的房地產(chǎn)項(xiàng)目集中在10個(gè)“房?jī)r(jià)最高或上漲過(guò)快的城市”。其實(shí)正是這些地產(chǎn)項(xiàng)目才真正是有可能受調(diào)控政策影響比較大的部分，而它們只占所有住宅市場(chǎng)的5%~6%。如果再把視線(xiàn)集中到北京、上海、廣州、深圳這4個(gè)一線(xiàn)城市后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在被認(rèn)為流動(dòng)性過(guò)高，投機(jī)過(guò)于活躍的一級(jí)和二級(jí)地產(chǎn)里，其房屋竣工面積只占全國(guó)總量的3%。

“因此即使這部分市場(chǎng)出現(xiàn)大幅度降溫，其對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)總量的影響也是很小的，房產(chǎn)調(diào)控給整體經(jīng)濟(jì)可能帶來(lái)的潛在負(fù)面影響其實(shí)是被大大夸大了?！蹦Ω康だ?jīng)濟(jì)學(xué)家章俊對(duì)記者說(shuō)。在他看來(lái)，政府對(duì)房地產(chǎn)的調(diào)控政策應(yīng)該是中長(zhǎng)期的，“政策將保持相當(dāng)?shù)倪B續(xù)性和強(qiáng)度，接下來(lái)，可能會(huì)針對(duì)某些更具體行為和地域出臺(tái)更精準(zhǔn)的調(diào)控政策?！彼治龇Q(chēng)。

“我覺(jué)得這次的調(diào)控目標(biāo)不可能只是‘抑制房?jī)r(jià)的過(guò)快上漲’，以中國(guó)目前的房地產(chǎn)市場(chǎng)來(lái)看，這是一個(gè)偽命題?！豹?dú)立房地產(chǎn)評(píng)論人馬躍成這樣告訴記者。他的邏輯是：投機(jī)需求是目前推漲國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)的主要?jiǎng)恿?，自住需求是沒(méi)有推漲房?jī)r(jià)的動(dòng)力的，而此次調(diào)控是主要針對(duì)樓市投機(jī)的，在投機(jī)需求退出市場(chǎng)后，一定是房?jī)r(jià)的大幅度下降?！耙匀ツ甑姆?jī)r(jià)上漲幅度來(lái)看，房?jī)r(jià)下降一半也不會(huì)造成多大的問(wèn)題，如果中央認(rèn)識(shí)到了這點(diǎn)，相信就一定會(huì)出臺(tái)更嚴(yán)厲的調(diào)控政策，并且是長(zhǎng)期有效的制度性政策，而不是現(xiàn)在的腳疼醫(yī)腳的政策。”馬躍成說(shuō)。

突圍

那么所謂“長(zhǎng)期有效的制度性政策”會(huì)是什么呢？國(guó)家發(fā)改委中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王建給出了自己的看法，他稱(chēng)其為“二次房改”。

在王建看來(lái)，從此次調(diào)控的市場(chǎng)目標(biāo)角度觀察，各項(xiàng)調(diào)控政策出臺(tái)之后在打擊房產(chǎn)投機(jī)方面是有了一定效果，但從政策目標(biāo)來(lái)看，房?jī)r(jià)并沒(méi)有回到合理范圍內(nèi)，即使未來(lái)有下跌，下跌幅度也很難達(dá)到大多數(shù)百姓能買(mǎi)得起的地步，那時(shí)，無(wú)論是有房的人、沒(méi)的房人還有地產(chǎn)商和地方政府都不會(huì)對(duì)調(diào)控結(jié)果滿(mǎn)意?！霸谡{(diào)控上，繼續(xù)沿著市場(chǎng)化這條路走下去，最后會(huì)四處不討好，不是說(shuō)決心大、動(dòng)力大就能達(dá)到好的目標(biāo)，方向不對(duì)怎么都不行。”

因此，王建分析，“目前房地產(chǎn)的根本問(wèn)題是‘過(guò)市場(chǎng)化’，也就是說(shuō)，從1998年房改起在方向上就有誤?！彼J(rèn)為現(xiàn)在對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)的政策導(dǎo)向過(guò)于強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)功能而忽略了社會(huì)功能。其實(shí)，房地產(chǎn)本身就應(yīng)該是保障性住房占多數(shù)，而目前的地產(chǎn)行業(yè)里，商品房占比已經(jīng)達(dá)到了80%。這種“過(guò)市場(chǎng)化”的發(fā)展方向?qū)е铝爽F(xiàn)在的高房?jī)r(jià)，而現(xiàn)在如果依舊使用一些“技術(shù)性”的調(diào)控手段壓房?jī)r(jià)勢(shì)必只能是“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”很難實(shí)現(xiàn)保障民生的政策目標(biāo)。

因此，當(dāng)圍繞房產(chǎn)稅相關(guān)的細(xì)則陸續(xù)出臺(tái)后，對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)的調(diào)控就應(yīng)該逐漸回歸到改革現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)上來(lái)，通過(guò)制度性政策讓保障性住房、廉租房等非市場(chǎng)化房屋比例增加，只有通過(guò)這種 “二次房改”增加平價(jià)房屋的供給量，房地產(chǎn)行業(yè)才能真正健康起來(lái)。

相關(guān)專(zhuān)題：

全民大討論：中國(guó)房?jī)r(jià)泡沫破解之道

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。