● 如壟斷事實成立，兩家企業(yè)將為此遭受數(shù)億元至數(shù)十億元的罰款，但最終大額罰款的可能性很小

● 這是對中國壟斷行業(yè)的一次警示，但延伸到其他壟斷領(lǐng)域的可能性不大

● 僅從這件事上看，這可能是一次壟斷者與壟斷者之間的博弈戰(zhàn)

● 在中國實行《反壟斷法》本身就比較矛盾。一方面期望央企做大規(guī)模，另一方面，做大規(guī)模又涉嫌壟斷

《反壟斷法》實施三年多以來第一次將審查目光瞄準(zhǔn)了巨型央企。

11月9日，國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局副局長李青證實，上半年接到舉報后，就對中國電信和中國聯(lián)通“涉嫌價格壟斷案”展開了調(diào)查，包括中國電信、中國聯(lián)通在寬帶接入及網(wǎng)間結(jié)算領(lǐng)域是否有借自身具有的市場支配地位阻礙影響其他經(jīng)營者進(jìn)入市場等行為。

“我們是中午看到消息的，中國電信會全力配合有關(guān)部門調(diào)查。”11月9日下午，中國電信有關(guān)人士對《國際金融報》記者表示，“需要強(qiáng)調(diào)的是，中國電信在合法經(jīng)營電信寬帶等業(yè)務(wù)?！?/p>

中國聯(lián)通隨后也回復(fù)《國際金融報》記者，稱中國聯(lián)通“正在開會研究此事，有消息會第一時間公布”。

“兩家公司的壟斷不是指面向終端用戶的壟斷。”昨日，電信行業(yè)資深專家、飛象網(wǎng)CEO項立剛對記者介紹，“換個角度說，這實際上是指兩家企業(yè)對鐵通、廣電網(wǎng)等小型和民營運營商的‘價格歧視’?！?/p>

源于“穿透流量”？

據(jù)李青所述，在“互聯(lián)網(wǎng)接入”市場上，中國電信和中國聯(lián)通合在一起占有2/3以上的市場份額，肯定具有市場支配地位，在此情況下，兩家公司“對于競爭對手給出高價，對于沒有競爭關(guān)系的企業(yè)，給出的價格卻要優(yōu)惠一些”，“在《反壟斷法》中，這種行為叫價格歧視”。

李青表示，中國電信和中國聯(lián)通直連寬帶為261.5G，僅占兩公司擁有國際出口寬帶1078G的24.3%。從互聯(lián)質(zhì)量看，兩公司1月-9月互聯(lián)時延為87.7-131.3ms，丟包率為0.2％-1.9%，均不符合原信息產(chǎn)業(yè)部《互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)間互聯(lián)服務(wù)暫行規(guī)定》提出的要求。

“這表明，中國電信和中國聯(lián)通未實現(xiàn)充分互聯(lián)互通。”李青表示，這就是說，消費者不光付出了雙倍成本，還影響了上網(wǎng)速度。

“現(xiàn)在問題的核心就在于互聯(lián)網(wǎng)的接入價格上。”項立剛介紹，甚至可以猜測，現(xiàn)在的調(diào)查實際上是對去年中國電信斬斷“穿透流量”的一種延伸。

所謂“穿透流量”是指由于互聯(lián)網(wǎng)帶寬存在規(guī)定價與市場價的價差，一些公司從中國電信購買帶寬后，轉(zhuǎn)售給中小、民營運營商（如鐵通、廣電機(jī)構(gòu)、長城寬帶等)的行為。據(jù)報道，“穿透流量”能使競爭對手的單個用戶成本下降25元/月。針對這一現(xiàn)象，中國電信去年8月進(jìn)行了“大清理”，這不僅讓弱勢運營商損失慘重，更讓消費者受損。

對于這起事件，中國社會科學(xué)院信息化研究中心秘書長姜奇平指出，“中國電信如堅持不共享接入資源，勢必加大國家打破‘二次壟斷’的決心，最終的結(jié)果反而事與愿違。”

未曾想，姜奇平去年的表態(tài)“一語成讖”。

江蘇某電信分公司一內(nèi)部員工對《國際金融報》記者強(qiáng)調(diào)，無論是終端用戶價格，還是網(wǎng)間結(jié)算價格，中國電信都在按國家相關(guān)部門制定的標(biāo)準(zhǔn)辦事，同時，中國電信近年來一直在推出種種舉措改進(jìn)消費者的速度，并盡量給予最大優(yōu)惠，這些舉措都讓電信的寬帶用戶不斷增長。

不會遭到重罰？

但對于兩家公司來說，猜測“誰才是舉報者”意義并不大。截至昨日收盤，中國聯(lián)通和中國電信（H股）雙雙下挫，盤中甚至一度出現(xiàn)重挫。

業(yè)內(nèi)人士分析，中國電信近年來雖然在拓展其他業(yè)務(wù)，但其核心業(yè)務(wù)仍是寬帶業(yè)務(wù)，或?qū)⒁虼耸率軗p，被競爭對手拉近距離。另外，中國聯(lián)通本就在央企榜單中排名靠后，其寬帶業(yè)務(wù)受阻同樣或?qū)⒋驌羝湔w業(yè)績。

“剛剛電信的人還打電話給我，說壓力很大?！表椓傄矊τ浾哒f，“預(yù)計電信和聯(lián)通可能會對業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)整，這對于競爭對手來說肯定是利好消息?！?/p>

目前兩家企業(yè)可能被罰款?！斗磯艛喾ā芬?guī)定，經(jīng)營者達(dá)成并實施壟斷協(xié)議的，將處上一年度銷售額1%以上，10%以下的罰款?！毖胍暅y算，如壟斷事實成立，中國電信和中國聯(lián)通為此將遭到數(shù)億元至數(shù)十億元的罰款。

“最終大額罰款的可能性很小。”東南大學(xué)法學(xué)院張馬林教授和項立剛均認(rèn)為，一方面，證據(jù)尚待補(bǔ)充確認(rèn)；另一方面，相關(guān)部門的目的還是“敲山震虎”促其改進(jìn)。

值得注意的是，電信專家侯自強(qiáng)昨日表示，如只是罰款，還不能真正解決壟斷問題，“假如不修改‘游戲規(guī)則’，中國電信的壟斷優(yōu)勢將會一直存在”。

侯自強(qiáng)表示，網(wǎng)間結(jié)算的資費標(biāo)準(zhǔn)制定者并非中國電信，且多年前制定的政策現(xiàn)在與市場已經(jīng)脫節(jié)，“目前價格參考的是2007年的國際價格。但現(xiàn)在，國際網(wǎng)間結(jié)算價已降了10倍”。

央視昨日表示，如能推動市場形成有效競爭，未來五年可促使上網(wǎng)價格下降27%至38%，至少可為消費者節(jié)約上網(wǎng)費用100億元至150億元。

難有借鑒意義？

在張馬林看來，本次事件的特別之處是，《反壟斷法》實施三年多以來，更多是從保護(hù)民族企業(yè)的角度出發(fā)，但本次卻直指央企壟斷。

實際上，《反壟斷法》出臺后，除了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，其他領(lǐng)域均無最新進(jìn)展。如果這次電信和聯(lián)通涉嫌壟斷成立，將成為國企因壟斷受罰的第一例。

“這一次國家發(fā)改委在央視的公開表態(tài)，無疑是對中國壟斷行業(yè)的一次警示?！睆B門大學(xué)中國能源研究中心主任林柏強(qiáng)認(rèn)為，“未來很可能對交通、電信、石油、水電氣等其他壟斷行業(yè)進(jìn)行反壟斷調(diào)查?！?

但張馬林對此并不樂觀，他認(rèn)為，“反壟斷調(diào)查延伸到其他壟斷領(lǐng)域的可能性不大。我們不該過高估計國家發(fā)改委的權(quán)力和其對法律本身的理解，畢竟，從根本上說，立法、對法律的運用等都是利益博弈的結(jié)果。僅從這件事上看，這可能也是一次壟斷者與壟斷者之間的博弈戰(zhàn)?！?

張馬林稱，在中國實行《反壟斷法》本身就比較矛盾?！耙环矫?，相關(guān)部門一直期望央企做大規(guī)模；另一方面，做大規(guī)模又涉嫌壟斷。因此，兩者本就是矛盾?！?

南京大學(xué)商學(xué)院教授宋頌興同樣認(rèn)為，對中國電信和中國聯(lián)通的調(diào)查沒有借鑒意義?！捌鋵嵪鄬τ谑袠I(yè)，電信行業(yè)至少存在較為充分的競爭。”他說，反壟斷之后更重要的工作應(yīng)該是進(jìn)行體制改革，同時考慮如何讓國企真正融入市場，做符合市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的事情。