鳳凰財(cái)經(jīng)訊 3月23日，國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所研究員巴曙松在中國發(fā)展高層論壇表示，通常大家所說的“鬼城”主要是以鄂爾多斯為典型的代表，正好鄂爾多斯絕大部分資金來自于當(dāng)?shù)兀驗(yàn)橘Y源帶來暴富的這一部分富人他的收益，本身就是帶有偶然性和個(gè)人性的，很難說具有全局性的意義和代

國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所研究員巴曙松發(fā)言實(shí)錄：

提問：先問巴先生和沈先生一個(gè)問題，歡迎三位進(jìn)行評論。西方在最近三到六個(gè)月里面有一個(gè)關(guān)于中國鬼城的報(bào)道，概念就是在中國一線、二線、三線城市旁邊，影子銀行發(fā)揮重要的作用，似乎支持融資了很多基礎(chǔ)設(shè)施的項(xiàng)目，有商業(yè)房地產(chǎn)，也有居民的房地產(chǎn)，但是他們可能已經(jīng)建成了，但是沒有人入駐，也沒有商家入駐，或者建到一半就結(jié)束了。請問您是不是覺得這是影子銀行在中國相對比較負(fù)面的結(jié)果呢？中國政府和中國的銀行體系，金融體系應(yīng)該如何解決這個(gè)問題？

巴曙松：通常大家所說的“鬼城”主要是以鄂爾多斯為典型的代表，一個(gè)要看總體房地產(chǎn)行業(yè)空置率，整個(gè)融資的來源，占的比重，對整個(gè)金融體系是不是能帶來系統(tǒng)性的威脅，這是一個(gè)判斷。第二，我很贊同沈先生剛才講的，法律關(guān)系，資金來源，如果這是非常清晰的，帶有私募性質(zhì)的，對一部分高端客戶發(fā)行了理財(cái)產(chǎn)品，他自己獨(dú)立的判斷，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，還不足以對公眾的，銀行體系形成資產(chǎn)質(zhì)量的威脅。如果是這樣的話，這些私募的融資渠道，這一部分高端客戶本身就應(yīng)該承擔(dān)投資帶來的收益，也要承擔(dān)投資帶來的風(fēng)險(xiǎn)。正好鄂爾多斯絕大部分資金來自于當(dāng)?shù)?，因?yàn)橘Y源帶來暴富的這一部分富人他的收益，本身就是帶有偶然性和個(gè)人性的，很難說具有全局性的意義和代表。