⊙記者 鄭曉舟 ○編輯 朱賢佳

希臘震驚海外的公投聲明讓全球市場(chǎng)提前進(jìn)入寒冬。這是希臘人以國家信譽(yù)為賭注，與國際社會(huì)進(jìn)行的一場(chǎng)豪賭。

很多人詫異，希臘為何出爾反爾。希臘總理帕潘德里歐之前信誓旦旦地說：“希臘將就脫離歐元區(qū)舉行公投的傳言純屬謠言?！?/p>

這次希臘的聲明，表面上看是就是否接受救援計(jì)劃而進(jìn)行公投，實(shí)則是就是否接受救援計(jì)劃背后的附加條款而進(jìn)行公投。希臘此次陷入危機(jī)，固然有一些外部原因，但是其內(nèi)部的財(cái)政政策、福利政策難辭其咎。在巨大的債務(wù)壓力下，希臘不得不采取緊縮政策，這當(dāng)然令希臘人十分不滿意。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出達(dá)不到德國等歐元區(qū)國家的水平，卻希望繼續(xù)安享與其他歐元區(qū)國家相似的福利待遇，成了他們希望書寫的“現(xiàn)代希臘神話”。

如此一來，公投順勢(shì)成為最佳的“抵賴”工具。希臘人可以根據(jù)需要來設(shè)置公投的內(nèi)容。比如說，公投是否償債、公投是否按期償債、公投是否決定接受援助等。這樣一來，政府可以推脫一切責(zé)任，甚至還可以把這種壓力轉(zhuǎn)嫁到國際社會(huì)上。無論希臘公投的結(jié)果如何，或者說希臘最終是否進(jìn)行公投，希臘已經(jīng)成功地把壓力轉(zhuǎn)嫁到國際社會(huì)上去了。這兩天市場(chǎng)上的反應(yīng)便是如此。

其實(shí)，希臘的這場(chǎng)豪賭，賭注是本國的信譽(yù)。賭贏了，有可能換得條件寬厚的救援，比如說不削減福利政策。賭輸了，希臘人賠上的是國家信譽(yù)，與此同時(shí)國際社會(huì)賠上的是市場(chǎng)穩(wěn)定。

可以說，希臘此舉是在要挾。其實(shí)無論結(jié)果如何，他們失去的只是面子。公投只是一個(gè)幌子，對(duì)內(nèi)安撫民意，對(duì)外則成為討價(jià)還價(jià)的籌碼。

之前的冰島如此，現(xiàn)在的希臘又將如此。

冰島銀行體系在2008年末的次貸危機(jī)中遭遇危機(jī)，導(dǎo)致英國和荷蘭儲(chǔ)戶蒙受損失。英荷兩國政府不得不分別拿出36億和17億美元巨資救助這些儲(chǔ)戶，但其后兩國一直在要求冰島政府賠償損失。2009年年底，三國政府通過談判達(dá)成賠償協(xié)議。冰島議會(huì)隨即通過了相關(guān)議案，同意賠償。但冰島總統(tǒng)格里姆松拒絕簽署議案，而交由“公投”決定。該議案在去年和今年兩度公投并遭到否決。

冰島的拒不還款給希臘起了一個(gè)“良好”的示范效應(yīng)：國際社會(huì)只能口頭表示不滿，而無法實(shí)施懲罰。更重要的是，雖然冰島的做法不能得到國際社會(huì)的認(rèn)同，但該國經(jīng)濟(jì)在2008年之后已經(jīng)有所起色。

當(dāng)然，如果希臘此舉激怒歐元區(qū)其他國家，前者很有可能被“開除”出去。但開除又如何？現(xiàn)在希臘的確已經(jīng)走到了破產(chǎn)的邊緣，沒有“歐元”的枷鎖，希臘置之死地而后生的希望反而大一些。

這樣看來，“公投”是一場(chǎng)希臘人贏面更大的賭博，何樂不為呢？