市場機制的一個方法是建立國內碳交易機制,進行跨區(qū)域安排或者單個產業(yè)安排。比如,4月份簽署的粵港合作協(xié)議中提到,粵港之間應該共同應對包括空氣污染、汽車尾氣標準、新能源使用等幾個方面進行合作,借此可以建立起珠江三角洲的碳排放機制。
“既然中國已經提出了40%-45%的減排目標,那么就必須制定相應的計劃?!?月11日,在香港的氣候變化經濟學論壇上,英國愛丁堡大學經濟與氣候變化中心副主任Francisco Ascui對時代周報記者作上述表示。
的確,目前為止,中國無論是二氧化碳排放的總量,還是CDM(清潔發(fā)展機制)項目的供應量,都是世界上排名第一的國家。但與該事實大相徑庭的是,中國的主要交易買主都在歐洲,國內至今還沒有形成真正的碳交易市場。
隨著2012年《京都議定書》第一承諾期的日漸逼近,專家指出,中國急需設計自己的碳交易標準和產品,建立自己的碳交易機制,這樣才能掌握碳交易的游戲規(guī)則。
定價權缺失
“過去每一輪經濟發(fā)展都是建立在消耗大量能源的基礎上,由此的挑戰(zhàn)接踵而來:一方面是能源安全,全球能源需求從2007年的120億噸油當量,將攀升至2030年的168億噸油當量,漲幅40%。其中,90%的能源需求來自于發(fā)展中國家,而中國是最大的能源消耗國之一。另一方面是環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展?!庇鴲鄱”ご髮W氣候變化專家Andy Kerr博士首先不客氣將矛頭指向中國。
另據國際能源機構統(tǒng)計,為了避免氣候變化進入惡化階段,全球2020年的投資額將高達2萬億美元,2030年則攀升到10萬億美元。其中,中國2020年的投資額為4000億美元,2030年則上漲至1.7萬億美元。專家指出,發(fā)展低碳經濟勢在必行。
事實上,中國正挺進低碳領域?!氨M管哥本哈根會議并未達成實質性協(xié)議,但是最大的突破就是發(fā)達國家和發(fā)展中國家各自提出自己的減排目標,最讓人驚喜的莫過于中國提出40%-45%的減排目標?!盕rancisco Ascui表示,“這就等于從2005年到2020年產能效率同期提高3.35%-3.91%。”
國際能源機構發(fā)布的數(shù)據亦顯示,自2005年2月16日《京都議定書》生效以來,中國在CDM項目一枝獨秀,以平均每天1-2個的速度不斷開發(fā)出來,是開展和實施清潔發(fā)展機制項目最多的國家之一,80%的CDM項目幾乎是在中國。
不過與之極不相稱的是,目前國內的交易量還是比較有限,與碳交易在國際市場上的份額大相徑庭。
“目前來看,中國還沒有真正的碳交易,而且交易的買主大多都在歐洲。如果是國內設立了信用額,而且買主在中國,那么中國的碳交易就會順理成章了。”Francisco Ascui指出。
深圳綜合開發(fā)研究院副院長郭萬達也表達了相同的擔憂:“中國目前還沒有形成碳交易市場,更談不上碳交易產業(yè)鏈。目前,打著‘碳資產’、‘碳交易’名號的注冊公司已經不少,但是還沒有做起來,他們就是在等著市場發(fā)展起來?!?/p>
同時,隨著2012年《京都議定書》第一承諾期日漸逼近,CDM修改、調整、甚至廢除的疑慮甚囂塵上,中國CDM項目未來走向并不明朗。
“2012年《京都議定書》即將到期,新的機制至今又尚未出臺,CDM未來走向并不明朗。同時,從近兩年來看,CDM的步伐已經明顯放緩了?!惫f達對時代周報記者表示。
另有業(yè)內人士透露,由于中國企業(yè)對于CDM領域的了解有限,使得同國際市場的價格相比,中國相關碳排放量交易產品存在嚴重的價值低估現(xiàn)象。這背后,最根本的原因是中國沒有形成真正的碳交易市場,沒有掌握定價權。
40%-45%減排目標如何分配
雖然中國已經提出了40%-45%的減排目標,但至今還沒有制定減排的細則。
“減排承諾一定會把指標分解,分解到各個地方,再分解到各個部門,自然就會衍生出完成指標的單位和無法完成指標的單位。這就會產生交易的基礎?!惫f達對時代周報記者表示。
“這個減排指標要分配到各個省還是各個部門,是當前我們最關注的問題。到時候,我們也要考慮,如果部分省或者部分部門無法完成指標,是否會通過市場機制來安排?!?/p>
他進一步指出:市場機制的一個方法是建立國內碳交易機制,進行跨區(qū)域安排或者單個產業(yè)安排。比如,4月份簽署的粵港合作協(xié)議中提到,粵港之間應該共同應對包括空氣污染、汽車尾氣標準、新能源使用等幾個方面進行合作,借此可以建立起珠江三角洲的碳排放機制。這種安排可能會衍生出碳交易市場。
另一方面要考慮的是,部門的碳交易安排是否有可能跟國際市場聯(lián)系起來。比如,目前山東與加利福利亞州就水泥行業(yè)的碳排放正在進行的合作。
Francisco Ascui則表示,CDM體制的項目性較強,但是從國家整體出發(fā)的話,較為籠統(tǒng)。他建議中國就某個項目或者行業(yè)進行運作,設置各個行業(yè)的基準,分別賦予信用配額。這樣一來可以提高效率,同時在這個過程中對部門、產品和區(qū)域進行分化,進而集中精力關注上游或下游的碳排放,對癥下藥,提高產能。
亟待設計標準和產品
環(huán)境交易所的成立為碳交易提供了資源整合和專業(yè)運作的平臺。受哥本哈根會議的“啟蒙”,全國掀起了成立環(huán)境交易所的熱潮。目前,繼北京環(huán)境交易所、上海環(huán)境交易所和天津排放權交易所后,山西、武漢、杭州和昆明等減排項目也紛紛成立。
但郭萬達指出:“在中國,環(huán)境交易所、氣候交易所不少,但是并不是絕對減排,更多的是二氧化硫、化學稀有量等此類考核地方政府的一個指標。
他還表示:“進入碳交易市場,我認為現(xiàn)在最主要的問題是設計碳交易的標準和產品。目前,北京環(huán)境交易所出臺了‘熊貓標準’,推出自愿減排市場,就是企業(yè)給自己定的目標,然后將指標拿到市場中來交易,這就是產品之一?!?/p>
他預測,中國已經開始廣泛討論碳交易市場的建立,估計在兩三年之內將會出現(xiàn)部分成品。
Francisco Ascui也認為:“中國的這些交易所還在等待開發(fā)一種真正的產品來進行貿易,比如能夠創(chuàng)造高信用額和資產的國內基準產品,從而推動交易所的貿易?!?/p>
德國來寶碳資產總監(jiān)Michael Rumberg則認為中國的政策安排很關鍵:“中國在CDM體制上已經取得了不錯的成績,但在發(fā)展風能、太陽能等綠色能源的碳交易中,還有很長的一段路要走。一個項目起碼要運作十年以上才能形成一種體制。在我看來,碳排放貿易體制很大程度上決定于中國的相關政策。”
未來正如美國環(huán)保協(xié)會執(zhí)行總裁David Yarnold曾指出的:“中國境內的任何碳市場都有可能成為一個游戲規(guī)則改變者。”
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。
分享到: | ![]() |
![]() |
![]() |