鳳凰衛(wèi)視5月18日《華聞大直播》節(jié)目播出“陳浩然：黃光裕400億身價(jià)并非都是不義之財(cái)”，以下為文字實(shí)錄：

薩文：我們看到他三宗罪，總共罰他大概8億元，我們看到非法交易獲得十多億元，至少帳面上看到這個(gè)情況。所以有些人就認(rèn)為太輕了，我們來(lái)看看鳳凰網(wǎng)上面的民調(diào)，既然有66.5%的網(wǎng)友，他們認(rèn)為黃光裕案的一審宣判結(jié)果太輕了。那么當(dāng)然他的辯護(hù)律師又說(shuō)太重了，那么，但是陳教授就認(rèn)為，其實(shí)是很恰當(dāng)，是適中這樣子？陳教授，是太輕了嗎？

陳浩然：是的，我感覺(jué)到為什么是比較適中的？因?yàn)檎f(shuō)，我們網(wǎng)友，一般的社會(huì)的一般人員，對(duì)法的認(rèn)識(shí)，是憑著一種感情，對(duì)裁判的結(jié)果，他是感覺(jué)黃光裕400多億的身價(jià)，靠這樣的方法來(lái)發(fā)家的，我們作出了這樣的聯(lián)想，你用這內(nèi)幕交易、行賄、受賄這樣的方式，你來(lái)交易，就聯(lián)想到你400多億的身價(jià)財(cái)產(chǎn)，好像都是這樣的不義之財(cái)。我覺(jué)得用400多億跟8個(gè)億來(lái)比，好像是太輕了，這是一點(diǎn)。

另外一個(gè)，我們從罪名上來(lái)說(shuō)，你用三個(gè)罪總共加在一起，只判你14年，我們這個(gè)社會(huì)一般老百姓，也會(huì)認(rèn)為這個(gè)太輕了。實(shí)際上這個(gè)法律是有個(gè)限度的，因?yàn)槟氵@個(gè)黃光裕的400多億身價(jià)也好，其他東西，他不全是建立在違法所得，法律現(xiàn)在認(rèn)定你的非法收入就是兩塊，一塊就是你14多億的內(nèi)幕交易獲得的全部交易總額，交易總額扣除了他的成本以外，你實(shí)際的獲利是3.09億，所以這個(gè)3.09億這個(gè)數(shù)，是我們用來(lái)裁判罰刑的主要依據(jù)。這個(gè)3.09億，我們用到中位數(shù)，就是差不多是你的一倍以上，五倍以下當(dāng)中這個(gè)位置，因?yàn)辄S光裕這個(gè)手段不是特別惡劣的，他在實(shí)施犯罪行為的過(guò)程中間，他沒(méi)有用特別，比如說(shuō)挪用公共資金，挪用救災(zāi)資金來(lái)操作這個(gè)東西，他是挪用自己的資金，利用了信息優(yōu)勢(shì)，動(dòng)用了自己資金，利用了信息優(yōu)勢(shì)在操作，所以從這個(gè)角度來(lái)上，他的情節(jié)不是法律上說(shuō)的特別嚴(yán)重，特別惡劣的那種，所以這樣的一個(gè)情況底下，用中位數(shù)偏低的一個(gè)方式來(lái)裁判，就是一到五倍中間，我接近于兩倍這樣的數(shù)字來(lái)裁判，應(yīng)該說(shuō)是比較恰當(dāng)?shù)摹?

相關(guān)專(zhuān)題：

中國(guó)首富黃光裕涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被調(diào)查

【獨(dú)家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)”來(lái)源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道（010-84458352）聯(lián)系；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究。