本報(bào)記者 于華鵬 北京報(bào)道

隨著一審判決的落聽(tīng)，黃光裕倒吸了一口氣，他留下的一系列謎題卻依舊令人神經(jīng)繃緊：他現(xiàn)在身價(jià)幾何，將如何支付巨額罰單；他如何在獄中掌控國(guó)美；他將如何面對(duì)香港方面的欺詐指控；面對(duì)股民的索賠，他是否會(huì)再度站上被告席……

這一切，黃光裕還沒(méi)有給出我們答案。

律師稱兩宗罪7-10年較合理

2010年5月18日早8點(diǎn)多，剛剛下過(guò)雨的北京有一絲涼意。當(dāng)記者來(lái)到北京市第二中級(jí)人民法院門(mén)前時(shí)，有警察開(kāi)始拉起警戒線。許多路過(guò)的群眾駐足圍觀，一些打著哈欠趕來(lái)的記者也被攔在了外圍，原因是沒(méi)有記者證或旁聽(tīng)證已經(jīng)發(fā)完。

這與4月22日黃光裕庭審前的情況雷同，只是這天維持秩序的警察更多。上午10時(shí)許，黃光裕的律師楊照東走出大門(mén)，立馬遭到了幾十位媒體記者的圍堵。

也就是在這一刻，黃光裕一審判決結(jié)果曝光：黃光裕犯非法經(jīng)營(yíng)罪被判有期徒刑8年、沒(méi)收個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)2億元；內(nèi)幕交易罪被判有期徒刑9年、罰金6億元；單位行賄罪被判有期徒刑2年，三罪并罰，被判有期徒刑14年，罰金6億，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)2億。

對(duì)于這一量刑，楊照東在接受媒體群訪時(shí)表示判決在某些情節(jié)的定性上存在一些問(wèn)題，這一判決量刑偏重。他認(rèn)為，即使在具體問(wèn)題上，判決書(shū)也并沒(méi)有解釋得特別清楚，“非法經(jīng)營(yíng)罪和內(nèi)幕交易罪都有爭(zhēng)議，應(yīng)該在7到10年之內(nèi)比較合理。”

當(dāng)天下午，楊照東前往看守所會(huì)見(jiàn)了黃光裕。但在與黃光裕進(jìn)行了幾個(gè)小時(shí)的商議后，雙方并未決定是否上訴，而是將上訴后改判的可能性進(jìn)行評(píng)估，再?zèng)Q定是否上訴。

“從目前情況來(lái)看，三罪中單位行賄罪的量刑最輕，所以減刑的余地不大，而內(nèi)幕交易罪黃的犯罪情況比較嚴(yán)重，減刑的可能性也比較小，如果上訴的話最有可能實(shí)現(xiàn)減刑的是非法經(jīng)營(yíng)罪，因?yàn)樵撟锱行?年，量刑減少的余地較大，而且該罪有無(wú)也是一審辯控雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一，相信黃的律師團(tuán)隊(duì)會(huì)在非法經(jīng)營(yíng)罪上尋求減刑?！币恢标P(guān)注黃光裕案的北京盈科律師事務(wù)所律師葉庚清對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示。

此外，對(duì)于上訴后量刑減少的幅度，葉庚清表示還要看案件的事實(shí)本身，“這主要涉及兩個(gè)方面，一個(gè)是定罪是否會(huì)更改，一個(gè)是法官的裁定尺度是不是會(huì)有變化?！?/p>

與此同時(shí)，18日當(dāng)天的國(guó)美電器股價(jià)并沒(méi)有出現(xiàn)悲觀盤(pán)面。開(kāi)盤(pán)后一路走高，升逾3%，最高報(bào)2.37港元，但判決消息公布后股價(jià)隨之回落，跌至全天最低的2.22港元，隨后不降反升，以2.31港元收盤(pán)，漲0.873%。

相關(guān)專題：

中國(guó)首富黃光裕涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被調(diào)查

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。