但在媒體競(jìng)爭(zhēng)激烈的大環(huán)境下，《新世紀(jì)周刊》的生存狀況不容樂(lè)觀。1月5日，《新世紀(jì)周刊》法定代表人，原總編輯苗樹彬坦承，“《新世紀(jì)周刊》已出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的財(cái)政困難”。

這一點(diǎn)從中改院院長(zhǎng)、《新世紀(jì)周刊》社長(zhǎng)遲福林寄語(yǔ)胡舒立加盟的言語(yǔ)中可看出端倪。遲福林在寄語(yǔ)中稱，“希望新的《新世紀(jì)周刊》能取得更大的影響力，同時(shí)能帶來(lái)良好的經(jīng)濟(jì)效益，維持周刊的可持續(xù)發(fā)展?！?

據(jù)一位原供職于《新世紀(jì)周刊》的員工透露，2009年全年，《新世紀(jì)周刊》雜志的廣告總額超過(guò)1000萬(wàn)元，“這對(duì)于一個(gè)成本如此之低的雜志和僅有21個(gè)人的采編團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，已經(jīng)是一個(gè)相當(dāng)好的效益了”。

但絕大多數(shù)原《新世紀(jì)周刊》員工承認(rèn)，雜志整體財(cái)務(wù)狀況不是很好，“這個(gè)我們都知道，可能廣告收入被用到一些別的用途了”。

現(xiàn)在雖然還無(wú)法得知《新世紀(jì)周刊》確切的債務(wù)數(shù)額和歷史遺留問(wèn)題，但財(cái)新傳媒面臨的復(fù)雜局面是顯而易見的。這本綜合類新聞周刊的采編團(tuán)隊(duì)普遍被拖欠薪水兩個(gè)月以上，記者稿費(fèi)被拖欠達(dá)半年之久。

“在胡舒立受聘總編輯之前，我覺(jué)得我們21個(gè)人是在彈盡糧絕的時(shí)候，盡力支撐這本雜志的出版。”湯涌說(shuō)。

據(jù)了解，原《新世紀(jì)周刊》的21名采編人員與主管單位中改院的簽約方式是“一年一簽”。2009年11月，這21人大都收到了續(xù)簽勞動(dòng)合同的意向書。多數(shù)員工在意向書上簽了字，總編輯苗樹彬也簽了字。

湯涌稱，在剛得知胡舒立受聘雜志總編輯時(shí)，不少采編人員心中曾有過(guò)欣喜，準(zhǔn)備跟隨新總編輯胡舒立大干一場(chǎng)，但當(dāng)看到最新一期的《新世紀(jì)周刊》的版權(quán)頁(yè)上沒(méi)有自己名字的時(shí)候，“火熱的心一下子就涼了”。

而財(cái)新傳媒公司對(duì)此回應(yīng)，版權(quán)頁(yè)和勞動(dòng)合同并無(wú)關(guān)聯(lián)。4日出版的《新世紀(jì)周刊》為胡舒立團(tuán)隊(duì)的試刊，相信原團(tuán)隊(duì)與主辦方及原合作方能夠妥善解決好歷史遺留問(wèn)題。

兩次商談破裂后提起勞動(dòng)仲裁

2009年年底，媒體在公開報(bào)道胡舒立受聘《新世紀(jì)周刊》總編輯時(shí)，大多數(shù)報(bào)道均出現(xiàn)了這樣一句話：“胡舒立不僅將承擔(dān)《新世紀(jì)周刊》所有遺留債務(wù)，還將留用前《新世紀(jì)周刊》的全體員工?！?

相關(guān)專題：

《財(cái)經(jīng)》雜志人事大震蕩

公司新聞：

[2010-01-06]《新世紀(jì)周刊》老員工昨日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁

[2010-01-06]《新世紀(jì)周刊》人事風(fēng)波升級(jí)

[2010-01-05]陳宏政：東協(xié)加三 開創(chuàng)新世紀(jì)

[2010-01-05][媒介]胡舒立版新世紀(jì)周刊面市 原《財(cái)經(jīng)》人馬"借殼"

[2010-01-05]《新世紀(jì)周刊》員工“被出走”中改院副院長(zhǎng)稱沒(méi)有提前解約

[2010-01-05]《新世紀(jì)周刊》員工“被出走”？中改院副院長(zhǎng)：沒(méi)有提前解約

[2010-01-05]原《財(cái)經(jīng)》主編胡舒立受聘《新世紀(jì)周刊》總編輯

[2010-01-05]胡舒立版新世紀(jì)周刊面市

[2010-01-04]胡舒立團(tuán)隊(duì)版新世紀(jì)周刊面市

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。