繼《新世紀(jì)周刊》原采編團(tuán)隊(duì)1月3日在其博客發(fā)布新聞稿，聲明整個(gè)團(tuán)隊(duì)21人已經(jīng)“被解約”之后，1月4日晚間，該團(tuán)隊(duì)再度更新其博客，連續(xù)發(fā)布了兩篇文章：《原《新世紀(jì)周刊》21人采編團(tuán)隊(duì)聲明》(以下簡(jiǎn)稱“聲明”)和《誰(shuí)在說(shuō)謊？新世紀(jì)周刊原采編團(tuán)隊(duì)的5點(diǎn)澄清》(以下簡(jiǎn)稱“澄清”)。

《聲明》一文表示：“由于我們已經(jīng)被新世紀(jì)周刊社解除了勞動(dòng)合同，剝奪了工作的權(quán)利，我們沒(méi)有實(shí)際參與到1月4日及以后的《新世紀(jì)周刊》的工作當(dāng)中，1月4日及以后的《新世紀(jì)周刊》的雜志內(nèi)容與我們無(wú)關(guān)，我們不會(huì)對(duì)此后的《新世紀(jì)周刊》內(nèi)容負(fù)責(zé)。任何單位未經(jīng)我方授權(quán)擅自使用我方姓名發(fā)表言論或在出版物上署名，均為侵權(quán)行為。我方將采取一切法律措施追究其侵權(quán)責(zé)任。”

《澄清》一文則對(duì)《新世紀(jì)周刊》社（下稱“周刊社”）及財(cái)新傳媒在涉及員工接收、1月4日試刊版權(quán)頁(yè)編輯名單、原團(tuán)隊(duì)勞動(dòng)合同簽約、《新世紀(jì)周刊》未來(lái)定位及試刊等五個(gè)方面，提出了質(zhì)疑。

4日晚間，鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)就此事連線了《新世紀(jì)周刊》副總編輯苗樹彬，苗樹彬在接受鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訪問(wèn)時(shí)表示，周刊社聘請(qǐng)胡舒立等原《財(cái)經(jīng)》雜志團(tuán)隊(duì)成員擔(dān)任高管，擴(kuò)大充實(shí)采編人員隊(duì)伍，是為進(jìn)一步辦好《新世紀(jì)周刊》、從有利于雜志長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的目的出發(fā)，在新老采編隊(duì)合并的過(guò)程中，已考慮了原采編人員的安排問(wèn)題。但沒(méi)有想到原采編團(tuán)隊(duì)會(huì)采取如此激進(jìn)的方式，導(dǎo)致雙方關(guān)系迅速緊張、惡化。

“無(wú)論是此前，還是此后，周刊社從來(lái)沒(méi)跟大家說(shuō)解約，還曾給大家發(fā)郵件通知續(xù)約，沒(méi)人回信，電話通知了幾個(gè)人之后，就再也沒(méi)有人接電話了。”苗樹彬告訴鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)，周刊社的態(tài)度一直是對(duì)原采編人員全部接收，“不存在我們單獨(dú)解約問(wèn)題，而且直到現(xiàn)在我們的大門也是敞開(kāi)的?！?/p>

苗樹彬告訴鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)：周刊社一直希望員工能平穩(wěn)過(guò)渡，并妥善解決好歷史遺留問(wèn)題。就在周刊社與原采編團(tuán)隊(duì)就拖欠工資補(bǔ)償接近達(dá)成意向時(shí)，部分員工及其委托的律師，突然草擬了一份“解除聘用合同時(shí)間表”，要求“被解約”，以獲得額外的雙倍解約補(bǔ)償，“整個(gè)補(bǔ)償協(xié)議，完全是按照周刊社單方面無(wú)故辭退員工的標(biāo)準(zhǔn)擬定的，有些甚至比單方面無(wú)故辭退員工的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)還要高”。

作為周刊社委派的代表，苗樹彬曾詢問(wèn)這個(gè)律師：主辦方并沒(méi)有要和員工解約，怎么能按“被辭退”的方式來(lái)表述呢？而且這代表了員工的真實(shí)意思嗎？律師則表示：所有的員工都想好了，他們都不去(新雜志)了。

苗樹彬表示，周刊社尊重每個(gè)員工對(duì)于未來(lái)工作安排或離職補(bǔ)償?shù)膽B(tài)度和選擇，也愿意作出合理的補(bǔ)償，但談判首先必須建立在與每個(gè)成員單獨(dú)面談的基礎(chǔ)上，而不是由原采編團(tuán)隊(duì)少數(shù)成員或其聘請(qǐng)的律師代表全體成員進(jìn)行談判。

但原采編團(tuán)隊(duì)少數(shù)成員堅(jiān)持由他們及其聘請(qǐng)的律師代表全體成員進(jìn)行談判，阻撓其它成員與雜志主辦方的直接接觸。而拒絕讓21個(gè)原采編團(tuán)隊(duì)成員，單個(gè)人面對(duì)面的與周刊社人力資源主管談具體的安置或補(bǔ)償，所以導(dǎo)致2009年12月31日、2010年1月4日的兩度談判，均告失敗。

對(duì)于原采編團(tuán)隊(duì)成員在博客中提出的質(zhì)疑和問(wèn)題，苗樹彬也在連線中一一作了澄清：

首先，無(wú)論是周刊社，還是財(cái)新傳媒，在與原采編團(tuán)隊(duì)談判時(shí)，提出的都是全體采編人員全部留用的方案，“這里面也包括制作部的六名成員(美編等)”，而在原采編團(tuán)隊(duì)此前的博文中，一直強(qiáng)調(diào)新編輯部只接收15名采編成員，不接收“制作部的六名成員，這六名成員中包括一個(gè)孕婦，一個(gè)哺乳期婦女”；

其次，對(duì)于留下的原采編團(tuán)隊(duì)成員，周刊社將盡量妥善的予以安置，其在《新世紀(jì)周刊》的工齡，將可以連續(xù)計(jì)算；

第三，對(duì)于不愿意留下的成員，周刊社將按照國(guó)家規(guī)定和行業(yè)慣例，給予充分的補(bǔ)償，并解決全部歷史遺留問(wèn)題；

第四，對(duì)于原采編團(tuán)隊(duì)多次質(zhì)疑的1月4日試刊號(hào)雜志及該期雜志版權(quán)頁(yè)采編人員名單的問(wèn)題，苗樹彬表示，他當(dāng)時(shí)曾征求原采編團(tuán)隊(duì)一位高管的意見(jiàn)——是否選取部分原采編團(tuán)隊(duì)成員的名單，上試刊號(hào)的版權(quán)頁(yè)？但該高管最后否定了這個(gè)意見(jiàn)。據(jù)苗樹彬表示，該高管曾表示“哪些人上(版權(quán)頁(yè))，哪些人不上(版權(quán)頁(yè))，很難權(quán)衡，不如都不上”。

苗樹彬表示，盡管原采編團(tuán)隊(duì)剛剛發(fā)表了拒絕“任何單位未經(jīng)我方授權(quán)擅自使用我方姓名發(fā)表言論或在出版物上署名”的《聲明》，但“下一期雜志的版權(quán)頁(yè)上完全有可能有他們的名字”。

苗樹彬最后表示，作為曾經(jīng)共度艱難歲月的工作伙伴，他愿意抱著最大的善意，努力與原采編團(tuán)隊(duì)達(dá)成諒解，共同想辦法來(lái)妥善解決一切問(wèn)題。

附：《新世紀(jì)周刊》新編輯部通知原采編團(tuán)隊(duì)成員上班的電子郵件全文

通知

    同志：

因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，經(jīng)研究決定，本社北京辦公地點(diǎn)二零一零年一月一日起遷至朝陽(yáng)區(qū)西大望路1號(hào)溫萊特中心A座16層辦公。請(qǐng)您自二零一零年一月四日起按原規(guī)定作息時(shí)間前往新址上班，并辦理勞動(dòng)合同續(xù)簽。

特此通知

新世紀(jì)周刊》雜志社

2009年12月31日

相關(guān)專題：

《財(cái)經(jīng)》雜志人事大震蕩

版權(quán)聲明：來(lái)源鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道的所有文字、圖片和音視頻資料，版權(quán)均屬鳳凰網(wǎng)所有，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)布/發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)必須注明"稿件來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)"，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。