馮海寧
應(yīng)盡快摸清成本信息并向社會公開,一方面便于消費(fèi)者準(zhǔn)確了解真實(shí)的漲價(jià)背景,另一方面,可以保護(hù)企業(yè)合理的漲價(jià)行為,同時(shí),對不合理的漲價(jià)行為也是警示和懲罰。更為重要的是,調(diào)查漲價(jià)產(chǎn)品成本并公開成本信息,還能為緩解通脹壓力找到藥方
近日多家企業(yè)紛紛醞釀上調(diào)終端產(chǎn)品價(jià)格,在消費(fèi)者中引起較大反響。有關(guān)分析人士指出,盡管產(chǎn)品漲價(jià)帶來較大爭議,但是企業(yè)因原材料及勞動(dòng)力價(jià)格上漲導(dǎo)致成本壓力增大卻是毋庸置疑的。目前尤應(yīng)引起關(guān)注的是國際因素對中國通脹形勢的影響。受美國量化寬松政策、日本地震及利比亞局勢動(dòng)蕩的影響,未來中國輸入型通脹恐進(jìn)一步加劇(3月27日《揚(yáng)子晚報(bào)》)。
據(jù)悉,康師傅方便面半年內(nèi)三次調(diào)價(jià),聯(lián)合利華、寶潔等日化企業(yè)日前也傳出醞釀集體漲價(jià)。這些企業(yè)漲價(jià)的理由普遍是:原材料及勞動(dòng)力價(jià)格上漲。比如,日用化學(xué)產(chǎn)品價(jià)格上調(diào)的理由是“上游原材料石化產(chǎn)品、植物油、無機(jī)化工產(chǎn)品等近期平均上漲了40%左右,直接帶動(dòng)日化用品成本增加約20%”,方便面調(diào)價(jià)的理由是,面粉、棕櫚油等各項(xiàng)原料價(jià)格持續(xù)上升。
不可否認(rèn),由于國際因素和自然因素等影響,原料價(jià)格處于上漲態(tài)勢,勞動(dòng)力成本也在增加,不少企業(yè)面臨漲價(jià)壓力。但每一種漲價(jià)行為是否都是因?yàn)槌杀旧蠞q?成本推動(dòng)的價(jià)格漲幅是否合理?卻令人質(zhì)疑。這是因?yàn)?,不排除有的產(chǎn)品成本僅增加5%,而企業(yè)夸大為10%,進(jìn)而漲價(jià)10%;或者有的產(chǎn)品成本根本沒有增加,而企業(yè)卻以成本增加為借口來獲利。
成本增加這事兒有時(shí)說得清楚,但很多時(shí)候說不清楚。因?yàn)閲H與國內(nèi)很多因素都會影響到產(chǎn)品成本,真正熟悉產(chǎn)品成本的只有相關(guān)企業(yè),而相關(guān)企業(yè)又不可能把這些秘密完全披露。因而,要想應(yīng)對企業(yè)漲價(jià),不讓通脹雪上加霜,不能只盯著企業(yè)是否串通漲價(jià),也不能只調(diào)查企業(yè)是否試探市場,我以為,還應(yīng)該以成本調(diào)查和信息披露來回應(yīng)企業(yè)漲價(jià)理由。
比如,對于四大日化巨頭近日的集體“提前宣布漲價(jià)”一事,網(wǎng)友們不約而同地要求相關(guān)部門主動(dòng)調(diào)查,看看是否串通漲價(jià),是否壟斷趨利。這些問題的確需要調(diào)查,不過,僅調(diào)查這些問題還不夠,還應(yīng)該調(diào)查日用化學(xué)產(chǎn)品原材料價(jià)格和勞動(dòng)力成本增加情況,看看成本上漲幅度是否和日化企業(yè)負(fù)責(zé)人說的一樣。如果成本有出入,理應(yīng)披露成本信息,讓消費(fèi)者對相關(guān)產(chǎn)品“用腳投票”。
有日化行業(yè)組織負(fù)責(zé)人稱,企業(yè)漲價(jià)是一種市場行為,政府不應(yīng)過多干預(yù)。但如果企業(yè)是串通漲價(jià)、壟斷趨利,政府當(dāng)然需要干預(yù)。尤其是,當(dāng)企業(yè)漲價(jià)普遍以成本上漲為借口時(shí),我們必須高度警惕成本上漲有沒有“貓膩”,這不僅是為了維護(hù)市場秩序和消費(fèi)者權(quán)益,更是為了維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,否則,以成本上漲為借口的漲價(jià)行為就會加劇中國通脹形勢。盡管目前從統(tǒng)計(jì)部門和中國制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)、期貨指數(shù)等渠道能獲得部分原材料價(jià)格信息,但不能完全準(zhǔn)確反映方便面、日化等漲價(jià)產(chǎn)品的成本信息。因此,某一種產(chǎn)品如果有漲價(jià)通知或漲價(jià)暗示,相關(guān)部門應(yīng)盡快摸清成本信息并向社會公開,一方面便于消費(fèi)者準(zhǔn)確了解真實(shí)的漲價(jià)背景,另一方面,可以保護(hù)企業(yè)合理的漲價(jià)行為,同時(shí),對不合理的漲價(jià)行為也是警示和懲罰。
更為重要的是,調(diào)查漲價(jià)產(chǎn)品成本并公開成本信息,還能為緩解通脹壓力找到藥方。比如,如果調(diào)查顯示物流成本過高推動(dòng)產(chǎn)品成本上漲,就應(yīng)該降低過路費(fèi)等物流成本。如果水、電、油、氣等公共產(chǎn)品調(diào)價(jià)推動(dòng)產(chǎn)品成本上漲,就應(yīng)暫停公共產(chǎn)品調(diào)價(jià)或者盡快理順價(jià)格機(jī)制,因?yàn)榭刂仆浭墙衲甑氖滓蝿?wù),各方都要為控制通脹保駕護(hù)航。如果是因?yàn)槎愘M(fèi)過高,應(yīng)盡快減稅去費(fèi)。無論是美國量化寬松政策、日本地震,還是利比亞局勢動(dòng)蕩以及未來不可預(yù)測的國際風(fēng)云,這些國際因素或多或少會影響到國內(nèi)物價(jià),再加上國內(nèi)諸多因素影響物價(jià),可以說,今年CPI調(diào)控面臨國際局勢和國內(nèi)因素多種挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)是壓力也是動(dòng)力,是一個(gè)國家向上生長不可缺少的“營養(yǎng)”。要應(yīng)對這些挑戰(zhàn),監(jiān)管必須給力。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到: | ![]() |
![]() |
![]() |
95歲不識字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心