繼年初化妝品提價后，寶潔、聯(lián)合利華等公司旗下的洗發(fā)水、沐浴露、洗滌產(chǎn)品等日化類產(chǎn)品也開始醞釀漲價。目前，部分超市賣場已經(jīng)接到了提價通知。業(yè)內(nèi)預(yù)計，此次日化類產(chǎn)品漲幅將在5%至10%。盡管有人認(rèn)為，漲價是正常的市場規(guī)律，不同企業(yè)有不同的盈利指標(biāo)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。但面對巨頭企業(yè)的集體漲價行為，更多的人則質(zhì)疑此舉涉嫌價格壟斷，損害了消費者的合法權(quán)益。
其實，就在本月初，西班牙政府反壟斷機構(gòu)國家競爭委員會公布的報告稱，法國歐萊雅公司、美國寶潔公司、德國漢高集團等8家化妝品制造商共同操縱價格形成壟斷，將對其處以總共5000萬歐元(約合6980萬美元)罰款。如今，寶潔、聯(lián)合利華、納愛斯等公司的日化用品在國內(nèi)"不約而同"集體漲價，從法律角度來說，是否也涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)？
對此，上海海華永泰律師事務(wù)所律師吳英杰在接受記者采訪時表示，"盡管在商家看來，此次漲價是由原材料成本和運輸物流成本上升等多方面因素造成。但我們不難看出，隨著這些外資品牌漲價，國內(nèi)廠商隨后也將跟風(fēng)，其他行業(yè)與商家看在眼里，難免蠢蠢欲動。雖然相關(guān)企業(yè)否認(rèn)'聯(lián)合漲價'，但無疑他們將會從此獲利，導(dǎo)致國家調(diào)控和民眾利益受損。因此，從國內(nèi)法律角度來看，此次漲價事件已經(jīng)涉嫌違反我國《價格法》和《反壟斷法》。"
我國《價格法》第十四條規(guī)定，經(jīng)營者不得有相互串通，操縱市場價格，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益等不正當(dāng)價格行為?！斗磯艛喾ā返谑龡l規(guī)定，禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達(dá)成固定或者變更商品價格的壟斷協(xié)議。違者可能被沒收違法所得、處違法所得五倍以下罰款、責(zé)令停業(yè)整頓等(價格法第四十條)，或者處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款等(反壟斷法第四十六條)。
據(jù)了解，目前，相關(guān)部門只有上述"粗線條"的規(guī)定，除非市場價格有異常波動，否則很難界定或把握是否違法。但此次各大日化巨頭幾乎是同一時間公布漲價計劃，就值得關(guān)注，很可能"涉嫌"違反我國的《反壟斷法》。另一方面，日化企業(yè)每年巨額的廣告費用，也轉(zhuǎn)嫁給了消費者，變相增加了商品的成本。據(jù)某咨詢公司分析師透露，產(chǎn)品價格中的很大一部分都被企業(yè)用在了廣告等營銷推廣方面，部分日化產(chǎn)品的廣告和促銷員等營銷費用甚至占據(jù)成本的50%-60%，而且營銷廣告費用每年都在增長。以央視為例，在頻道資源沒有很大變化的情況下，2010年廣告招標(biāo)突破109億元后，2011年其黃金時段招標(biāo)金額達(dá)到126億元，連續(xù)兩年保持近20%的增幅。此外，AC尼爾森調(diào)查顯示，2010年中國廣告投放排名前三的分別為寶潔、歐萊雅和聯(lián)合利華。美國市場研究公司KantarMedia的最新數(shù)據(jù)也顯示，寶潔2010年的廣告支出為31億美元，比2009年增長17.7%。但這些巨額廣告對消費者來說沒有實質(zhì)性的意義，因為老百姓購買商品主要關(guān)心其功能和質(zhì)量。因此，這些公司完全可以通過降低相關(guān)廣告費，來消解部分成本，而沒有必要一味地抬高價格。
吳英杰表示，從某種意義上來說，此次日化企業(yè)漲價涉嫌制造炒作型通脹。炒作型通脹一旦形成，出于謀取經(jīng)濟利益等動機，會出現(xiàn)更多漲價行為，如再與其他通脹因素結(jié)合，可能將社會推向惡性通脹。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
| 分享到： |  鳳凰微博 |
 |
 |
