圖片來(lái)源：時(shí)代周報(bào)

30多年過(guò)去，在發(fā)達(dá)國(guó)家沉默了很長(zhǎng)時(shí)間以后，來(lái)自底層民眾的跨國(guó)界抗議運(yùn)動(dòng)終于卷土重來(lái)、再掀風(fēng)浪。

保守主義年代的終結(jié)

實(shí)際上，不要忘記，從上世紀(jì)60年代中期到70年代前期，西方世界經(jīng)常發(fā)生跨國(guó)界的抗議運(yùn)動(dòng)，國(guó)際上研究社會(huì)運(yùn)動(dòng)的學(xué)者，也將這一時(shí)期稱(chēng)為國(guó)際激進(jìn)主義年代，而隨著70年代的結(jié)束，抗議運(yùn)動(dòng)越來(lái)越少，世界保守主義年代隨之而來(lái)。

為什么從70年代中后期以后，國(guó)際群眾運(yùn)動(dòng)或者社會(huì)運(yùn)動(dòng)進(jìn)入低潮？我認(rèn)為，這有三個(gè)重要且不可分割的原因。

第一個(gè)就是因?yàn)橹袊?guó)因素淡出。從70年代毛澤東等革命領(lǐng)袖去世開(kāi)始，國(guó)際的“左派運(yùn)動(dòng)”就處于無(wú)所適從的狀態(tài)。因?yàn)樵谶@之前，國(guó)際抗議運(yùn)動(dòng)最主要的意識(shí)形態(tài)來(lái)源是蘇聯(lián)，后來(lái)他們發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)不行了，已經(jīng)完全背叛了大眾的利益，恰在此時(shí)，中國(guó)“文革”對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行了批判。于是，當(dāng)時(shí)全世界“左派抗議運(yùn)動(dòng)”形成了一種共識(shí)：認(rèn)為蘇聯(lián)就要沒(méi)希望了，國(guó)際抗議運(yùn)動(dòng)的希望在中國(guó)，這種狀況延續(xù)了幾年。

國(guó)際抗議運(yùn)動(dòng)最激烈的那幾年，也是中國(guó)“文革”的幾年。國(guó)際“左派抗議運(yùn)動(dòng)”把當(dāng)時(shí)中國(guó)走的道路看作是他們真正走向社會(huì)公平、勞動(dòng)者解放，徹底地?cái)[脫官僚主義專(zhuān)制的一條道路，結(jié)果等到中國(guó)“文革”結(jié)束后發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)，中國(guó)的官方越來(lái)越實(shí)事求是地揭露“文革”十年可怕的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。所以，“國(guó)際左派運(yùn)動(dòng)”很快出現(xiàn)了信仰危機(jī)問(wèn)題。中國(guó)在鄧小平時(shí)代走向了一條清醒、理性的道路，或者說(shuō)，拋棄烏托邦，拋棄政治上種種不切實(shí)際的、瘋狂的想法，這么一來(lái)就是對(duì)整個(gè)國(guó)際的激進(jìn)主義運(yùn)動(dòng)潑了一盆冷水。這是西方抗議運(yùn)動(dòng)陷入低潮的根本原因。

第二個(gè)原因，是從上世紀(jì)80年代開(kāi)始，從英國(guó)到美國(guó)再到其他西方國(guó)家，它們的經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行了調(diào)整，逐漸減少了政府對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的干涉，讓市場(chǎng)發(fā)揮越來(lái)越大的主動(dòng)性。也就是在這個(gè)時(shí)期，我離開(kāi)中國(guó)去美國(guó)求學(xué)，親眼目擊了當(dāng)時(shí)的“里根主義”對(duì)美國(guó)這個(gè)全世界最大經(jīng)濟(jì)體的巨大改造作用。這一階段，以美國(guó)為首的資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展得很好，創(chuàng)造了包括知識(shí)產(chǎn)業(yè)、IT產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)，一些老牌資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)也擁有了一個(gè)長(zhǎng)期的蓬勃發(fā)展階段。西方社會(huì)大部分的勞工階層和中產(chǎn)階級(jí)都得到了很多好處，所以人們上街游行、抗議的動(dòng)力也就不大了，工會(huì)的號(hào)召力越來(lái)越弱。

第三個(gè)原因是從80年代后期開(kāi)始，蘇東劇變，把全世界“左派抗議運(yùn)動(dòng)”翻過(guò)歷史一頁(yè)。世界勞工和勞工運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖們，從蘇聯(lián)垮臺(tái)中得出一個(gè)最重要的教訓(xùn)，那就是雖然資本主義有很多的毛病，但是相對(duì)蘇聯(lián)、東歐，它還是給勞工帶來(lái)了很多的好處。雖然不是百分之百的滿(mǎn)意，但相比之下，二戰(zhàn)結(jié)束后的半個(gè)世紀(jì)，資本主義體制下的大部分勞工變得越來(lái)越富裕，逐漸進(jìn)入小康甚至中產(chǎn)階級(jí)。正是這三個(gè)要素，所以從70年代中后期一直到21世紀(jì)初期，整個(gè)西方的勞工運(yùn)動(dòng)一直處于低潮，雖然不同的國(guó)家有不同的曲線，但大趨勢(shì)是這樣。

自由市場(chǎng)模式結(jié)構(gòu)危機(jī)爆發(fā)

其實(shí)，任何一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、發(fā)展戰(zhàn)略或者宏觀政策，都有其自身相對(duì)的長(zhǎng)處和短處，時(shí)間越長(zhǎng)，它的相對(duì)優(yōu)勢(shì)就會(huì)被慢慢消耗掉，而它的相對(duì)缺點(diǎn)就會(huì)慢慢被放大。在20世紀(jì)上半葉，全世界的認(rèn)識(shí)是趨向政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干涉越多越好，而從70年代開(kāi)始，就有越來(lái)越多的人鼓吹政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干涉越少越好。所以在西方的自由資本主義模式發(fā)展了20多年以后，越往后就越走向另一個(gè)極端。

實(shí)際上，一個(gè)經(jīng)濟(jì)模式發(fā)展的時(shí)間越長(zhǎng)，那么其相對(duì)的長(zhǎng)處就會(huì)逐漸遞減，相對(duì)的短處就會(huì)越來(lái)越放大。所以，在自由市場(chǎng)模式運(yùn)轉(zhuǎn)了20來(lái)年，運(yùn)轉(zhuǎn)到本世紀(jì)初期的時(shí)候就開(kāi)始進(jìn)入到“去管制化”時(shí)代，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的管制越來(lái)越少，所以有了2008年開(kāi)始的金融危機(jī)。

本次金融危機(jī)剛一發(fā)生的時(shí)候，大部分人還覺(jué)得它只是短暫現(xiàn)象，但延續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，人們就越發(fā)現(xiàn)它并非僅僅是一個(gè)“政策問(wèn)題”，而更是一個(gè)“結(jié)構(gòu)問(wèn)題”，它比政策要深層得多，所以，資本主義世界的民眾抗議運(yùn)動(dòng)就是這個(gè)結(jié)構(gòu)性偏差的反應(yīng)。西方的職業(yè)市場(chǎng)中，靠近底層職業(yè)的群體，就發(fā)現(xiàn)他們?cè)谡麄€(gè)自由資本主義蓬勃發(fā)展的時(shí)候雖得到了好處，但是一旦出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)，他們要承擔(dān)的負(fù)擔(dān)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)整個(gè)高收入群體。經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的時(shí)候得到的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候付出代價(jià)的比例。這對(duì)他們來(lái)講就很不公平，而且他們承受經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的能力太小了。

今天是自由市場(chǎng)模式在發(fā)展20多年以后，遇到最嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性后果的時(shí)刻：經(jīng)濟(jì)衰落受害最深的人越來(lái)越多，而且，從2008年到現(xiàn)在，不是延續(xù)了幾個(gè)月(在這之前西方經(jīng)濟(jì)遇到衰落的時(shí)候，通常幾個(gè)月就調(diào)整過(guò)來(lái)了)，而是三四年。延續(xù)這么長(zhǎng)時(shí)間，是不得了的事情。而且，西方人的時(shí)間觀念似乎和中國(guó)人不一樣，中國(guó)人能忍，受10年20年苦都能承受，但西方人可能受10個(gè)月苦就不得了。所以，本次資本主義世界抗議運(yùn)動(dòng)，根源就在于這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)衰落不但力度比較大，更重要的是時(shí)間延續(xù)太長(zhǎng)。

30年代大蕭條不會(huì)重演

不管這個(gè)模式當(dāng)初設(shè)計(jì)的時(shí)候是有什么好的想法，沒(méi)有一種模式只有成功沒(méi)有失敗，沒(méi)有一種模式能夠永遠(yuǎn)有效。任何一種模式運(yùn)行一段時(shí)間以后，原來(lái)的好處就會(huì)越來(lái)越少，壞處越來(lái)越多。而在進(jìn)入困局的時(shí)候，如果這個(gè)社會(huì)的政治、法律結(jié)構(gòu)，使發(fā)展模式能很快得到調(diào)整，那么問(wèn)題解決得就快，如果一個(gè)社會(huì)的政治和法律結(jié)構(gòu)即使把腦袋撞破以后也不讓你改，事情就麻煩了。

假若金融危機(jī)還要持續(xù)下去，那么這種激進(jìn)的勞工運(yùn)動(dòng)就會(huì)越來(lái)越多。假若西方主要經(jīng)濟(jì)體在未來(lái)的兩年內(nèi)，復(fù)蘇得比較快，這些運(yùn)動(dòng)就會(huì)失去動(dòng)力。此外，資本主義抗議風(fēng)潮對(duì)奧巴馬而言其實(shí)是個(gè)機(jī)會(huì)。奧巴馬本來(lái)就想整治一下這些大財(cái)團(tuán)、大銀行家們，可惜力量不夠。等到民眾上街游行，民心可用，奧巴馬的機(jī)會(huì)就來(lái)了。像英國(guó)民眾上街抗議，那些貴族、上層人物就心驚肉跳，意大利、希臘、西班牙也心驚肉跳。

不過(guò)，必須注意的是，西方國(guó)家的民主制度，都有相當(dāng)大的彈性，這些抗議聲勢(shì)巨大，看起來(lái)很可怕，但是在看這些亂象的過(guò)程中我們也可以發(fā)現(xiàn)，政府會(huì)積極保護(hù)這些示威者，促進(jìn)示威游行健康地發(fā)展。這場(chǎng)危機(jī)與上世紀(jì)30年代的情況很不一樣，30年代的時(shí)候，很多架構(gòu)都還沒(méi)有，比如沒(méi)有IMF，沒(méi)有世界銀行，沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)，沒(méi)有iPad，也沒(méi)有自由貿(mào)易很多的協(xié)定，也沒(méi)有世界最主要經(jīng)濟(jì)體常規(guī)的見(jiàn)面。在過(guò)去的80年，雖然說(shuō)不是該做的都做了，但有許多事情還是做了，制定了許多預(yù)防和減少經(jīng)濟(jì)危機(jī)危害的措施?？v觀經(jīng)濟(jì)史，上世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，主要的經(jīng)濟(jì)體自身的預(yù)防措施就很少，經(jīng)濟(jì)體之間的預(yù)防措施就更少了；現(xiàn)在來(lái)講，雖不能說(shuō)該有的都有了，但與30年代比，很多預(yù)防的機(jī)構(gòu)、政策、調(diào)整的渠道都有很大的提高。30年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)誘發(fā)了一場(chǎng)世界大戰(zhàn)。所以，今天歐洲的主要政客就不斷講，如果不做這個(gè)或者不做那個(gè)我們就可能重復(fù)30年代的大蕭條，可見(jiàn)，30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條是他們的一條紅線。他們會(huì)采取措施防止國(guó)家、區(qū)域，乃至全球的經(jīng)濟(jì)大蕭條。你看歐美那些人到現(xiàn)在還在提心吊膽的。

危機(jī)影響歐洲一體化

本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)還影響到了歐洲一體化進(jìn)程，其實(shí)歐洲成立歐元區(qū)和共通市場(chǎng)，根本原因并非經(jīng)濟(jì)條件成熟，而是因?yàn)楹ε聭?zhàn)爭(zhēng)。在二戰(zhàn)結(jié)束以后，時(shí)任德國(guó)總理阿登納就提議歐洲應(yīng)該要有更多的一體化，戴高樂(lè)很贊成這個(gè)想法，然后才一步步走到了今天?？梢哉f(shuō)政治上的擔(dān)心是超前的。在一體化進(jìn)程中，最積極的是德法兩國(guó)，它們一戰(zhàn)、二戰(zhàn)都打過(guò)，不希望再打了。希望大家能夠生活在一個(gè)共同體之下，然后經(jīng)濟(jì)上也越來(lái)越密切，年輕人能夠到不同的國(guó)家去工作、結(jié)婚。

歐洲國(guó)家之間開(kāi)戰(zhàn)的可能性越來(lái)越低，但是它們還是把預(yù)防沖突當(dāng)做最重要的考慮，在這個(gè)過(guò)程中，主要的經(jīng)濟(jì)體，尤其是德國(guó)作出了最大的貢獻(xiàn)。德國(guó)是兩次世界大戰(zhàn)的發(fā)起國(guó)，為此德國(guó)當(dāng)了很長(zhǎng)時(shí)間的“優(yōu)秀黨員”，現(xiàn)在德國(guó)民眾覺(jué)得已經(jīng)當(dāng)夠了，不能再繼續(xù)當(dāng)下去了。與歐洲其他高福利的國(guó)家不同，德國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策抓得很緊，因?yàn)楫?dāng)年德國(guó)發(fā)起二戰(zhàn)最重要的原因就是高通貨膨脹，通貨膨脹制造出了希特勒、法西斯，所以從二戰(zhàn)以來(lái)，德國(guó)的政治家對(duì)高通貨膨脹的懼怕超過(guò)任何其他事情，它們的財(cái)政政策歷來(lái)是相當(dāng)謹(jǐn)慎的，從來(lái)不敢亂花錢(qián)，就是因?yàn)榍猩淼耐纯唷?/p>

在這場(chǎng)危機(jī)中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)表面看維持得還比較好，可這種現(xiàn)象更可能是由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊、損害以后，利益受損階層的表達(dá)不夠。我想，如果民眾有足夠的表達(dá)空間，那則是另外一番景象。過(guò)去20年，西方主要經(jīng)濟(jì)體蓬勃發(fā)展的時(shí)候進(jìn)口需求很高，所以中國(guó)的出口持續(xù)上升。現(xiàn)在，西方負(fù)債了，它們的進(jìn)口需求越來(lái)越小了，中國(guó)的出口就受到了影響，除非中國(guó)能找到新的出口對(duì)象，不然作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力之一的出口就會(huì)越來(lái)越不行。

作者系著名學(xué)者、香港科技大學(xué)教授