或許更應(yīng)該相信已經(jīng)退了休的該縣人大常委會(huì)原主任的話(huà)：解決紫金礦業(yè)污染等的關(guān)鍵問(wèn)題，還在于政府官員理清與紫金礦業(yè)的利益糾葛，并以人為本。

本報(bào)特約評(píng)論員王艷明

被輿論剝洋蔥一般逐漸剝開(kāi)的紫金礦業(yè)污染事件，開(kāi)始進(jìn)入了責(zé)任認(rèn)定和追究階段。上杭縣委與紫金礦業(yè)董事長(zhǎng)就此均發(fā)表了意見(jiàn)，細(xì)細(xì)解讀起來(lái)耐人尋味。

上杭縣委稱(chēng)，政府將依法追究肇事企業(yè)等相關(guān)責(zé)任人的行政、刑事責(zé)任，并由肇事企業(yè)對(duì)此次事件造成的經(jīng)濟(jì)損失依法進(jìn)行賠償。同時(shí)指出，相關(guān)部門(mén)去年9月要求整改排洪洞存在的隱患，至事件發(fā)生仍未得到修繕。顯然，事件的絕大部分責(zé)任定位給了企業(yè)。

而紫金礦業(yè)董事長(zhǎng)陳景河說(shuō)，上杭縣是紫金礦業(yè)的大股東，他曾建議當(dāng)?shù)卣灰扇诉M(jìn)入董事會(huì)，以免影響公司管理，“希望他們派監(jiān)事而不是董事來(lái)監(jiān)管公司經(jīng)營(yíng)”。這番話(huà)顯然又指向了上杭縣政府。

事實(shí)上，上杭縣不只是紫金礦業(yè)的大股東，而且政企難分。除了陳景河所說(shuō)的政府派人進(jìn)入董事會(huì)之外，原上杭縣副縣長(zhǎng)鄭錦興曾以公務(wù)員身份出任監(jiān)事會(huì)主席。以此來(lái)看，當(dāng)?shù)卣c紫金礦業(yè)的關(guān)系確實(shí)非同一般，而公務(wù)員身份的董事和監(jiān)事，無(wú)疑都要影響公司在環(huán)保上的政策走向。

另一方面，紫金礦業(yè)支撐著上杭縣70%的財(cái)政稅收，這種情勢(shì)下當(dāng)?shù)卣c紫金礦業(yè)的另外一層特殊關(guān)系，會(huì)不會(huì)像此前有關(guān)分析一樣，是一個(gè)“利益共同體”，而當(dāng)?shù)孛癖妱t是這個(gè)共同體面對(duì)的“對(duì)手”。

上杭縣有干部說(shuō)，這幾年有關(guān)紫金礦業(yè)污染的舉報(bào)很多，亦有上訪(fǎng)現(xiàn)象，但一直沒(méi)有得到解決，“環(huán)保執(zhí)法不是小小的一個(gè)環(huán)保局能夠決定，至少還得接受縣委縣政府的領(lǐng)導(dǎo)”。這樣梳理下來(lái)，單單一個(gè)縣環(huán)保局局長(zhǎng)引咎辭職，當(dāng)然近乎敷衍，好在，當(dāng)?shù)氐男姓?wèn)責(zé)終于開(kāi)始啟動(dòng)，昨天，上杭縣對(duì)工業(yè)企業(yè)的主管部門(mén)負(fù)責(zé)人，也進(jìn)行了停職檢查處理。

依照經(jīng)驗(yàn)，或許更應(yīng)該相信已經(jīng)退了休的該縣人大常委會(huì)原主任的話(huà)：解決紫金礦業(yè)污染等的關(guān)鍵問(wèn)題，還在于政府官員理清與紫金礦業(yè)的利益糾葛，并以人為本。官員自身的利益糾葛、政府派出人員參與企業(yè)環(huán)保政策、政府財(cái)政對(duì)企業(yè)的依賴(lài)、環(huán)保執(zhí)法仰“縣委縣政府”鼻息……諸多若隱若現(xiàn)的因素形成一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)：污染事件的責(zé)任是否可以完全推給肇事企業(yè)而洗清當(dāng)?shù)卣?

更多精彩內(nèi)容閱讀登錄京華網(wǎng)（www.jinghua.cn） 

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。