|
“雙軌制”使公務員脫離民眾(2)
網友留言 報道是最好的提案 湖北省武漢市網友“小石頭平兒”：退休工資進社保1983年執(zhí)行的。執(zhí)行的那么容易。當時也是新生產物。機關、事業(yè)單位進社保為什么就成了歷史原因，他們的思想覺悟應該比群眾高，為什么要他們進社保就這么難？要縮小差別必須一樣對待。 江西省宜春市網友“xuzhongji1”：除了一般企業(yè)人員退休金與事業(yè)、行政人員退休金的差異，企業(yè)中的壟斷行業(yè)與一般企業(yè)、事業(yè)、行政人員退休金的也存在巨大差異。 四川省成都市網友“事事不關己”：我覺得應該廢除雙軌制，讓大家明白人退休了待遇都是差不多的，有生活和醫(yī)療保障，讓大家在退休前多掙錢，愿存儲就存儲，不必要存儲的就該消費盡量消費，這樣讓大部分有能力消費者盡管消費，讓人們敢花錢，目前絕大部分中國人不敢花錢，因為絕大部分中國人老了的退休金很低，只有少數(shù)機關事業(yè)單位人員退休金高，因此絕大多數(shù)中國人對未來沒有信心，不敢花錢。所以根本不能引導消費結構轉變和升級。 廣東省廣州市網友“nzm”：媒體的報道本身就是最好的一個提案。 網友：“雙軌制”傷了2億多職工的心 公務員退休金是普通企業(yè)職工的3倍，而且在長達30年的時間內都不需要繳納養(yǎng)老保險……昨日，信息時報關于退休金“雙軌制”問題的專題報道一經推出，即在網上引起了大范圍的反響，天涯、網易論壇、鳳凰網、大洋網等各大門戶站論壇都紛紛轉載，網友回帖在一天之內達到數(shù)萬條。 根據(jù)信息時報與鳳凰網聯(lián)合調查的結果顯示，高達47.4%的網民認為“雙軌制”不合理應該取消，而41%的網友則要求把企業(yè)職工退休金提高到目前公務員相等的水平。 聲音 納稅人的血汗錢不該這樣花 在信息時報報道的后面，天涯網友“YH001”回帖直言，“‘雙軌制’硬傷太表層、太外顯、太突出、太刺眼，以至于傷透了2億多企業(yè)職工的心！”該網友發(fā)帖表示，企業(yè)退休職工與公務員一樣，有學歷、有職稱，甚至有職級，為國企貢獻了一輩子，為什么退下來只有人家的幾分之一的養(yǎng)老金呢？“我們強烈要求取消雙軌制，還公正、公平于民?！? 鳳凰網來自成都的網友“民生中華”指出，“無論公務員還是企事業(yè)人員，假如在職期間更多應體現(xiàn)的是‘機會均等’、‘效率優(yōu)先’以及‘多勞多得’的原則，那么退休之后，‘機會’、‘效率’以及‘勞’的意義和分配依據(jù)基本已喪失，更多應體現(xiàn)的應該是‘結果均等’和‘兼顧公平’?！?/p> 此外，網友更指出，公務員的退休金絕大多數(shù)都來自于公共財政，即納稅人的血汗錢，他們享有比其他行業(yè)高得多的退休金，這事關廣大納稅人利益和社會公平，必須征得大眾同意，可是，這樣的決策出臺前從來沒有在社會上討論過，這可能是行業(yè)之間退休工資差別過大的最大原因。 質疑 回避“雙軌制”就是不作為 盡管網民呼聲一片，希望縮小企業(yè)與事業(yè)單位、公務員的差距，并呼吁兩會期間代表和委員們能為他們提出呼聲。然不少代表委員面對記者的提問時，都稱“對此沒有研究”或“這是一個敏感的問題”，婉言推辭回避。 對此，網友們感到十分失望，“我想不會是對此沒有研究，因為這是一個一看就知道的問題，但確實是一個敏感的問題，關鍵是牽涉到很大一部分委員代表自身的利益?！苯B興網友“廣場居士”在新聞回帖中中直言。而上海網友“吳小賢”則指出，“很多代表回避雙軌制，這是不作為。但不得不承認，人大代表和政協(xié)委員都是拿高退休金和將要拿高退休金的人，讓他們提出取消退休金雙軌制的提案，等于與虎謀皮。” 此外，更有網友提出意見，“請中央領導和國家機關干部帶頭，為縮小行政事業(yè)單位職工與企業(yè)單位職工的退休待遇差距做貢獻，取消退休待遇雙軌制?！?/p> 相關專題： 相關報道： 退休金雙軌偏向公務員 政協(xié)委員稱待遇傾斜是為養(yǎng)廉 免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
|
鳳凰獨家點評
|
|||||||||||||||||||
