|
山西省長(zhǎng)首度回應(yīng)煤礦補(bǔ)償 浙江煤老板反駁無(wú)證據(jù)說(shuō)
本報(bào)記者 應(yīng)遼產(chǎn) 陳巖鵬 浙江 北京報(bào)道 3月6日下午，在全國(guó)人大山西代表團(tuán)的公開(kāi)會(huì)上，《華夏時(shí)報(bào)》記者就浙江煤老板補(bǔ)償事宜向山西省省長(zhǎng)王君發(fā)問(wèn)，王君作答：曾與浙江省政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行過(guò)交流，浙江省方面也無(wú)法提供確切證據(jù)說(shuō)明補(bǔ)償存有不合理的問(wèn)題。據(jù)悉，這是王君首次就浙江煤老板補(bǔ)償問(wèn)題公開(kāi)回應(yīng)媒體。 對(duì)于王君的這一回應(yīng)，浙江澤大律師事務(wù)所首席律師吳族春不認(rèn)可。他表示，在山西投資的浙江煤老板們一直還在等賠償金，但仍杳無(wú)音訊。 3月12日，浙江煤老板謝兆基向本報(bào)記者抱怨，“整合我們一直沒(méi)反對(duì)過(guò)，但山西做法不公道?！彼硎?，去年年底最后補(bǔ)償款還是縣政府從其他地方籌集支付的，不到50%，而不是之前協(xié)議上規(guī)定的80%。 “兩會(huì)”期間，山西省煤炭工業(yè)廳發(fā)布了一份關(guān)于煤炭資源整合的工作報(bào)告，在報(bào)告的最后一段提道：關(guān)閉小煤礦任務(wù)重，資金需求大，為此懇請(qǐng)代表們向國(guó)家有關(guān)部門(mén)建議明確關(guān)閉礦井的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和資金支持。 3月12日，山西省煤炭系統(tǒng)一位不愿具名的人士向本報(bào)記者透露，關(guān)停轉(zhuǎn)小煤礦所涉及的補(bǔ)償款數(shù)額巨大，政府財(cái)政負(fù)擔(dān)很重。此外，一些兼并企業(yè)還在觀望，不肯及時(shí)付錢(qián)給被兼并企業(yè)或煤老板。 反駁“無(wú)證據(jù)說(shuō)” 對(duì)于王君所言“無(wú)證據(jù)說(shuō)”，吳族春表示：“這個(gè)問(wèn)題是明確的，根據(jù)物權(quán)法，用益物權(quán)出讓?zhuān)娌ⅰ⒅亟M，都是企業(yè)行為，是自愿的?！睋?jù)他了解，在山西投資的浙籍煤老板春節(jié)前后一直在等賠償金。 據(jù)吳族春介紹，早在去年7月，浙江省國(guó)土資源廳、浙江省經(jīng)濟(jì)協(xié)作辦組織的調(diào)研組緊急趕赴山西，走訪(fǎng)晉中、臨汾、大同等地浙籍企業(yè)。并于當(dāng)年10月下旬就將《浙商在晉投資的煤礦企業(yè)在山西煤礦企業(yè)兼并重組背景下可能遭受重大損失》遞交浙江省國(guó)土資源廳、浙江省人民政府經(jīng)濟(jì)技術(shù)協(xié)作辦公室，并由省經(jīng)濟(jì)協(xié)作辦轉(zhuǎn)交到相關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)手里。吳族春參與其中并是最終報(bào)告主筆人之一。 該調(diào)查報(bào)告稱(chēng)，初步估計(jì)浙商在山西投資煤礦企業(yè)約450多家、煤礦500多座，投資總額在500億-1000億之間，控制的煤炭資源年產(chǎn)量在5000萬(wàn)噸以上，占山西煤礦民間投資的近1/6。更為關(guān)鍵的是，在2008年浙江省消耗的1.8億噸煤炭中，山西浙商直接、間接返銷(xiāo)煤炭占30%。 吳族春在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)曾公開(kāi)表示，浙江省政府主要領(lǐng)導(dǎo)對(duì)該調(diào)研報(bào)告作了重要批示，引起了相關(guān)職能部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)的高度關(guān)注。 賠償款拿回不到50% “煤礦整合我們一直是支持的，也認(rèn)為是大事情，可我們現(xiàn)在很焦急！”謝兆基對(duì)于山西的做法一直耿耿于懷。 據(jù)謝兆基透露，去年山西某縣政府派人跟謝談兼并重組的事情，價(jià)格和付款方式都跟政府代表談好了，協(xié)議簽訂后10個(gè)工作日內(nèi)支付50%，過(guò)10個(gè)工作日支付30%，半年后再付10%，一年后全部付清。去年年底他終于要到了補(bǔ)償款，但不到50%，不是之前協(xié)議上說(shuō)好的80%。 臘月二十七回溫州過(guò)年，謝兆基拿著補(bǔ)償款和自己前幾年賺的錢(qián)，將小股東的錢(qián)先還掉。謝兆基說(shuō)，到年底過(guò)年時(shí)他沒(méi)剩下一分錢(qián)，而現(xiàn)在山西批不下來(lái)的錢(qián)都是他們自己的了?！按蟛糠值拿豪习逯荒苣没厝某傻难a(bǔ)償款，拿回50%的就算好的了?！彼推渌豪习宥己軣o(wú)奈。 補(bǔ)償仍是問(wèn)題 來(lái)自大同市南郊區(qū)的一位煤老板接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)也是一臉的無(wú)奈。他表示，他自己投資的1個(gè)多億沒(méi)法回收，只得干著急。 這位煤老板向記者訴苦：“六證手續(xù)都齊全，也按他們的要求將評(píng)估報(bào)道遞交過(guò)去，沒(méi)明確下來(lái)?xiàng)l款，也沒(méi)簽訂整合協(xié)議就已派人入駐我們的煤礦?！?/p> 來(lái)自忻州市的一位姓林的煤老板也有類(lèi)似的經(jīng)歷。他說(shuō)：“我們幾個(gè)也被整合了，人也入駐了，但還沒(méi)有被接收，賠償款上也是部分兌現(xiàn)?！?/p> “他們(政府派來(lái)的代表)跟我們說(shuō)國(guó)資委現(xiàn)在介入了，因?yàn)槲覀兪掷m(xù)不合理，估計(jì)能拿回三分之一也難?！绷终f(shuō)。 謝兆基向記者透露：“山西焦煤汾西礦業(yè)集團(tuán)本次兼并15個(gè)煤礦，應(yīng)該支付20個(gè)億，而實(shí)際只撥了2個(gè)多億?！? 相關(guān)專(zhuān)題： 2010年全國(guó)兩會(huì)財(cái)經(jīng)報(bào)道 免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
|
鳳凰獨(dú)家點(diǎn)評(píng)
|
|||||||||||||||||||||||
