圖片為耶魯大學(xué)金融經(jīng)濟(jì)學(xué)教授陳志武
【《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》 記者朱鈺】“實(shí)際上主要的央行官員是非常市場(chǎng)化的,因?yàn)槭?,我知道他們的痛苦所在。他們的痛苦在決策層不一定認(rèn)同、采納他們的想法和政策建議?!?/p>
2011年的陸家嘴金融論壇,耶魯大學(xué)金融學(xué)教授陳志武教授在“浦江夜話一”后接受《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》記者采訪時(shí),如此“爆料”。
他指出,08年到今年幾次放出天量貸款,這是為了短期解決危機(jī)的利益需要而不顧長(zhǎng)期影響采取的行動(dòng),導(dǎo)致了現(xiàn)在面臨通貨膨脹。而中央因此提出要抑制通脹,市場(chǎng)手段不行之后又推出行政手段,如房子的限購(gòu),發(fā)改委約談企業(yè)打壓物價(jià),“從08年開(kāi)始不顧一切地提供天量貸款的時(shí)候,怎么沒(méi)想到現(xiàn)在要不斷地去壓通脹呢?”
他認(rèn)為,中國(guó)過(guò)去幾年的宏觀經(jīng)濟(jì)政策特別是貨幣政策,總是特別“毛”,總是在冰火兩個(gè)極端間跳躍。因此在制定政策的時(shí)候必須要考慮到長(zhǎng)期利益,正因要持續(xù)增長(zhǎng)很多年,所以短期的政策選擇不要太匆忙,這是關(guān)于短期利益和長(zhǎng)期利益的問(wèn)題。
陳志武承認(rèn),政府接下來(lái)大規(guī)模的投資擴(kuò)張計(jì)劃,如3600萬(wàn)套保障房、十二五期間“七大戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)”的投資等,在中央政府和地方政府財(cái)權(quán)和事權(quán)不對(duì)稱的情況下,會(huì)又?jǐn)U大銀行信貸規(guī)模,從而創(chuàng)造更多的流動(dòng)性。
對(duì)此他向《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》記者表示,很多地方政府之所以有那么大的興趣去辦當(dāng)?shù)氐某鞘猩虡I(yè)銀行或村鎮(zhèn)銀行,主要的動(dòng)力是可以通過(guò)控制這些當(dāng)?shù)氐你y行來(lái)決定把錢貸給誰(shuí),貸多少。這樣各級(jí)政府的項(xiàng)目如保障房,基建等都會(huì)成為地方政府自己去找貨幣,找M2的實(shí)際壓力,逼著貨幣總的供應(yīng)量上升,通脹壓力就產(chǎn)生了,中央政府也不一定能控制住。
他還認(rèn)為,目前針對(duì)通脹的宏觀政策和行政手段收效甚微,且把“政府不該管的邊界”弄得越來(lái)越模糊,越來(lái)越?jīng)]有,短期來(lái)看使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)扭曲,長(zhǎng)期來(lái)講則對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)和發(fā)展非常不利。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到: | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
[查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開(kāi)心