舒圣祥

據(jù)媒體報(bào)道，在乳業(yè)專家王丁棉關(guān)于“中國(guó)乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)全球最差”的觀點(diǎn)引起軒然大波后，光明乳業(yè)總裁郭本恒成為首個(gè)站出來公開支持該觀點(diǎn)的企業(yè)家代表，然而郭言甫出，即被光明乳業(yè)代其收回；而王丁棉本人也表示，自己最近備受各方壓力和“公關(guān)”。

曾經(jīng)，光明乳業(yè)總裁郭本恒對(duì)于“中國(guó)乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)全球最差”的公開支持，打破了乳業(yè)內(nèi)部對(duì)于專家和輿論炮轟的沉默，被普遍視為一種積極的內(nèi)部分化，甚至有人為此在網(wǎng)上發(fā)起倡議：今后喝奶只喝光明奶。但是，隨后光明乳業(yè)卻在官網(wǎng)上將此稱為“一些媒體夸大報(bào)道”，說出去的話潑出去的水，就這樣被莫名其妙地收回了。

毋庸諱言，光明乳業(yè)對(duì)于生乳標(biāo)準(zhǔn)的公開質(zhì)疑，已經(jīng)止步于傳說中的各方施壓和公關(guān)。那么，究竟是誰在公眾看不見的背陰之處，暗地操作對(duì)于“中國(guó)乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)全球最差”支持者的施壓和公關(guān)呢？如果說全球最差乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是被大企業(yè)操縱的結(jié)果，那么這種施壓和公關(guān)除了大企業(yè)之外，必然少不了標(biāo)準(zhǔn)制定部門以及行業(yè)監(jiān)管部門的參與。

話是郭本恒說的，發(fā)聲明收回的卻是光明公司，不僅不倫不類，而且不清不楚。這背后，隱約浮現(xiàn)的，無疑是光明乳業(yè)作為一家國(guó)有控股上市公司，在現(xiàn)實(shí)語境下，所要考慮的方方面面。

事實(shí)上，倘若光明乳業(yè)不僅公開炮轟現(xiàn)有生乳標(biāo)準(zhǔn)，并且主動(dòng)揚(yáng)棄國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)向更高的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠齊，借機(jī)取締常溫奶大力發(fā)展巴氏奶，肯定是一個(gè)絕佳的推廣機(jī)會(huì)，會(huì)很快得到消費(fèi)者的認(rèn)可和支持。

作為上市公司，光明乳企當(dāng)然不可能看不見這個(gè)提高市場(chǎng)份額的絕佳機(jī)會(huì)；只能說，與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)作對(duì)，是身為國(guó)企的光明，所不敢逾越的雷池。

雖然是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但是消費(fèi)者始終無法說了算：在制定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，他們是局外人，無法用手投票；即便是事后反對(duì)全球最差的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，他們同樣無法有效施加影響，連用腳投票的權(quán)利都被事實(shí)上剝奪——奶粉還有“洋”的可以買，可是液態(tài)奶和酸奶幾乎沒有，只要乳企“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，似乎就可以無視消費(fèi)者的憤怒。

(作者系資深時(shí)評(píng)人士)