游戲？趙春青/圖

羅凡華

中華慈善總會(huì)秘書長 劉國林

參加創(chuàng)意大賽的師生合影。

從最初的“虛開免稅發(fā)票”，到“收錢開發(fā)票”，再到爆料舉報(bào)人因未得到捐贈(zèng)貨物的實(shí)施權(quán)而上演的“鬧劇”，1500多萬元捐贈(zèng)物品遲遲未能落實(shí)……尚德“捐贈(zèng)門”事件愈演愈烈，不斷牽出新的疑團(tuán)。

不論是“誤傷”，還是“蒼蠅不叮無縫的蛋”，公眾希望有關(guān)部門能給事件一個(gè)真相。

利益之爭

導(dǎo)致舉報(bào)者演“鬧劇”？

“羅凡華的行為純屬于個(gè)人行為，與大賽組委會(huì)、所在單位沒有任何關(guān)系。羅凡華的行為是自編自演的鬧劇，不僅傷害了企業(yè)、慈善組織……”在中華慈善總會(huì)秘書長劉國林的一份7000字詳細(xì)解釋中，他直言最早捅出“捐贈(zèng)門”的羅凡華的行為是“鬧劇”。

此次事件中，爆料人羅凡華是一個(gè)關(guān)鍵人物，他擔(dān)任大賽主辦方之一的中國版權(quán)協(xié)會(huì)下屬的教育委員會(huì)秘書長。

為什么會(huì)有這樣的鬧??？劉國林直指其中有利益關(guān)系，并表示“羅凡華背離組織、自編自導(dǎo)自演的鬧劇，應(yīng)該結(jié)束了”。

劉國林說，矛盾的焦點(diǎn)在于尚德認(rèn)捐不變，但對(duì)羅凡華不放心而不愿意把這批捐贈(zèng)物資交給其運(yùn)作執(zhí)行，而是交給了捐贈(zèng)書中確認(rèn)的北京創(chuàng)新中意科技有限公司。“羅凡華未得到這批貨物的實(shí)施權(quán)，便爆料尚德是‘老子捐兒子’?！?/p>

他還透露，羅凡華原本是尚德北京公司的副總經(jīng)理，遭免職之后才有“捐贈(zèng)門”東窗事發(fā)。“羅凡華一面搞公益大賽，一邊自己注冊了一個(gè)新的公司，這種身份有無利益關(guān)系，是否合適？有關(guān)單位有無打公益牌斂財(cái)、發(fā)財(cái)之嫌？”他發(fā)出一連串疑問。

不過，執(zhí)行捐贈(zèng)物資發(fā)放過程中，到底有多大經(jīng)濟(jì)“效益”，為何會(huì)反目成仇，目前仍不得而知。尚德公司亦回應(yīng)說，羅凡華此前擔(dān)任創(chuàng)新中意公司常務(wù)副總經(jīng)理，今年5月已離開。尚德不排除將通過法律途徑解決與羅凡華之間的糾紛。

劉國林則勸誡各方要反思：“蒼蠅不叮無縫的蛋?！?/p>

物資未到位

開發(fā)票是否違規(guī)？

在捐贈(zèng)單位遞交《認(rèn)捐書》當(dāng)天，就迅速開出1500萬元免稅發(fā)票，是否合理？或者是制度上的漏洞？

劉國林表示，中華慈善總會(huì)一些高層領(lǐng)導(dǎo)與尚德、主辦方的一些同志互不相識(shí)，特別是尚德方面，沒有任何直接的往來和經(jīng)濟(jì)來往?！敖^不是社會(huì)上傳說的那樣，慈善總會(huì)收到企業(yè)好處后，亂開發(fā)票?！?/p>

但有慈善業(yè)內(nèi)人士表示，捐贈(zèng)資金未到賬即開出減免稅捐贈(zèng)發(fā)票，屬于違規(guī)行為，不符合減免稅發(fā)票的開票流程規(guī)范。據(jù)介紹，由于慈善捐贈(zèng)的發(fā)票有減免稅功能，因此開具時(shí)候有嚴(yán)格規(guī)定，必須是在資金或物資入賬后才能開具。如果受贈(zèng)方不是慈善機(jī)構(gòu)本身，一定要嚴(yán)格審查資金是否入賬才能開具發(fā)票，而不能僅憑收據(jù)或單方面證明即開票。

去年1700萬元

捐贈(zèng)品被賤賣？

無錫尚德太陽能電力有限公司已經(jīng)連續(xù)三年獲得了中國青少年創(chuàng)意大賽的冠名權(quán)，每年都通過中華慈善總會(huì)向參賽學(xué)校捐贈(zèng)上千萬元的電池板，其中去年認(rèn)捐的捐贈(zèng)品價(jià)值為1700多萬元。這項(xiàng)慈善捐贈(zèng)的受益者本該是參賽學(xué)校的師生，但有爆料顯示，這1700多萬元的捐贈(zèng)品竟然已經(jīng)被折價(jià)變賣，錢款去向不明。

2010年尚德公司捐贈(zèng)包括價(jià)值719萬元的太陽能電池板和價(jià)值1035萬元的太陽能電池片。2010年7月，第四屆尚德電力杯中國青少年創(chuàng)意大賽在江蘇泰州進(jìn)行，共有200所學(xué)校參加了比賽。

帶隊(duì)參賽的濟(jì)南市歷城區(qū)郭店鎮(zhèn)中心小學(xué)教師李傳學(xué)表示，自己只獲得一塊太陽能電池板。濟(jì)南市歷城區(qū)第二中學(xué)教師高月鋒也給出了相同的答案：“和我們一塊兒的學(xué)校都是一塊(電池板)?！?/p>

根據(jù)捐贈(zèng)書，尚德公司總共捐贈(zèng)了3731塊電池板，即便是所有參賽學(xué)校都能得到一塊電池板，還剩余3500多塊，那么這些電池板去了哪里呢？此外，捐贈(zèng)書中承諾的58萬多片電池片，高月鋒等人均表示一片也沒有收到。

尚德公司在捐贈(zèng)書中指定北京中育教育發(fā)展研究中心作為捐贈(zèng)的執(zhí)行方，負(fù)責(zé)向參賽學(xué)校發(fā)放捐贈(zèng)品。當(dāng)時(shí)擔(dān)任這家公司教研室主任的羅凡華透露，大部分捐贈(zèng)品在去年就已經(jīng)被公司折價(jià)變賣，他手頭有詳盡的銷售發(fā)票和財(cái)務(wù)清單。據(jù)他介紹，價(jià)值1700多萬元的捐贈(zèng)品在比賽開始前就已經(jīng)被折價(jià)變賣成了592萬元現(xiàn)金，而參賽學(xué)校的帶隊(duì)教師告訴記者從沒有收到過任何捐款。

目前，這筆錢到底去向哪里，仍是個(gè)謎團(tuán)。

“詐捐”還是

“捐贈(zèng)尚在進(jìn)行”？

今年的捐贈(zèng)物資發(fā)放，是一切矛盾爆發(fā)的起因。這個(gè)起因目前也遭遇了“未出庫”的疑問。

無錫尚德公司解釋稱，根據(jù)往屆慣例，每年大賽總決賽結(jié)束之后，按照參賽學(xué)校的成績，主辦方才會(huì)排定受捐學(xué)校的名單。今年3月28日，尚德所有捐贈(zèng)物品已經(jīng)出庫，由于大賽主辦方?jīng)]有倉庫接管這么多太陽能設(shè)備，于是安置在無錫大田物流倉庫內(nèi)。

據(jù)尚德公司介紹，今年的總決賽7月28日才落下帷幕，物資發(fā)放從7月份啟動(dòng)，截至8月10日發(fā)掉兩批。第三、第四批總計(jì)49套產(chǎn)品也在實(shí)施發(fā)放階段。8月6日，中華慈善總會(huì)派專人到無錫清點(diǎn)查驗(yàn)了這批物資。

中國青少年創(chuàng)意大賽主辦單位聲明，“捐贈(zèng)事宜正在按原定計(jì)劃進(jìn)行”。尚德方面承諾，整個(gè)發(fā)放過程將于今年年底之前全部完成。