中華慈善總會(huì)《批復(fù)》：確認(rèn)捐贈(zèng)沒有實(shí)施，必須收回發(fā)票，但沒有執(zhí)行

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 據(jù)“尚德詐捐門”爆料人據(jù)羅凡華新一輪向鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)提供的各類舉報(bào)材料顯示，為解決紐交所上市公司嚴(yán)格的財(cái)務(wù)核銷程序，和核銷等外品的成本問題，無錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司通過連續(xù)三年贊助創(chuàng)意大賽等途徑騙取中華慈善總會(huì)捐贈(zèng)免稅發(fā)票合計(jì)6454萬元，漏繳國(guó)家稅金968萬元。

無論最終真相如何，2011這一年，都將把中國(guó)慈善業(yè)釘緊在恥辱柱上。如果“郭美美事件”砸開了中國(guó)慈善黑幕的缺口，那么這場(chǎng)因利益分配不均而被曝光的尚德“詐捐門”，將使過往光鮮亮麗以“企業(yè)公民”角色亮相慈善舞臺(tái)的這一眾企業(yè)機(jī)構(gòu)，在鎂光燈下接受更為嚴(yán)厲的輿論拷打。

8月初，原本在捐贈(zèng)鏈條上分得一杯羹的羅凡華——前中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)秘書長(zhǎng)(爆料后已被免職)，實(shí)名舉報(bào)無錫尚德公司以騙稅漏稅為目的“詐捐”。此后，“詐捐門”浪潮已席卷了多家機(jī)構(gòu)及組織。北京中育教育發(fā)展研究中心和北京中育未來教育科技有限公司被指變賣捐贈(zèng)物資獲利，而中國(guó)慈善總會(huì)更因監(jiān)管不嚴(yán)成為眾矢之的。

據(jù)羅凡華新一輪向鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)提供的各類舉報(bào)材料，為解決紐交所上市公司嚴(yán)格的財(cái)務(wù)核銷程序，和核銷等外品的成本問題，無錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司(簡(jiǎn)稱：尚德公司)通過連續(xù)三年贊助創(chuàng)意大賽等途徑騙取中華慈善總會(huì)捐贈(zèng)免稅發(fā)票合計(jì)6454萬元，已實(shí)施捐贈(zèng)器材不足1000萬元，變賣器材3900萬元以上，待捐贈(zèng)1500萬元，合計(jì)5454萬元器材未實(shí)施捐贈(zèng)，漏繳國(guó)家稅金968萬元。而北京中育教育發(fā)展研究中心和北京中育未來教育科技有限公司變賣捐贈(zèng)器材合計(jì)價(jià)值3900萬元以上，非法銷售收入及截留收入合計(jì)：1819萬元，漏繳國(guó)家稅金454萬元。

爆料 還原第五屆創(chuàng)意大賽詐捐過程?

羅凡華稱，2010年年底，尚德公司和北京中育未來公司因?yàn)榍皟蓪玫暮献髟p捐與變賣，已經(jīng)嘗到甜頭，解曉南向王偉提出新的分賬法則，即成立合資公司，按投入比例合法分賬。

2010年12月，解曉南為法人代表的無錫尚德教育投資有限公司(尚德公司持股10%)，投資51萬元，在合資公司——北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司中占51%的股份，王偉為法人代表的北京中育未來教育科技有限公司(王偉持股)，投資49萬元，在合資公司——北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司中占49%的股份，至此，“合法”分賬平臺(tái)完成。北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司法人代表、董事長(zhǎng)由解曉南擔(dān)任，副董事長(zhǎng)由王偉擔(dān)任。

2011年4月15日，尚德公司向中華慈善總會(huì)遞交《捐贈(zèng)確認(rèn)書》，捐贈(zèng)價(jià)值1500萬元的太陽(yáng)能電池組件，接受捐贈(zèng)方與上次不同的是，有一個(gè)名譽(yù)上的主體，即中國(guó)青少年創(chuàng)意大賽承辦單位——中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)。

為了捐贈(zèng)物資能夠順利流入解曉南控制的北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司，在捐贈(zèng)書中，解曉南增加一條，即接受捐贈(zèng)方是中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)(委托北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司具體實(shí)施)。

在解曉南的安排下，由中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)向中華慈善總會(huì)遞交接受收據(jù)，在2011年4月28日，在解曉南的北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司向中華慈善總會(huì)繳納5萬元的 “工作經(jīng)費(fèi)”后，將1500萬元捐贈(zèng)免稅發(fā)票順利換回，遞交到尚德公司，經(jīng)無錫市國(guó)家稅務(wù)局確認(rèn)：尚德公司明年可以順利漏繳所得稅225萬元。

2011年3月5日，奇怪的事情再次發(fā)生了，對(duì)上市公司“偷油”成精的解曉南，熟知公司提貨法則，在無捐贈(zèng)協(xié)議，無委托證明，無第五屆贊助冠名協(xié)議的情況下，秘密將價(jià)值1500萬元，1700千瓦的太陽(yáng)能電池板從尚德公司冒領(lǐng)出來，存放在自己個(gè)人名譽(yù)租用的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)——無錫物流園。

為了掩人耳目，自己秘密以北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司名譽(yù)偽造接受清單。

從捐贈(zèng)物資流程上看，物資應(yīng)該交給中華慈善總會(huì)，中華慈善總會(huì)向尚德公司開具收據(jù)，中華慈善總會(huì)將物資移交給中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)，中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)向中華慈善開具收據(jù)，中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)委托北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司具體實(shí)施。

尚德公司無權(quán)將物資直接移交給北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司，北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司無權(quán)接受尚德公司的捐贈(zèng)物資。

奇怪的是，尚德公司每次在媒體上聲明，已將捐贈(zèng)物資移交北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司，就自認(rèn)為捐贈(zèng)完成，指鹿為馬的錯(cuò)誤為什么一犯再犯，因?yàn)樯械鹿?a href="/people/detail/comchief/shizhengrong.shtml" target="_blank">施正榮董事長(zhǎng)給解曉南副總裁的權(quán)力無限，解曉南可以代表尚德公司捐贈(zèng)，可以代表北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司接受，也可以順利冒領(lǐng)1500萬元的物資，可以判斷，該上市公司內(nèi)部管理有多亂。

2011年3月7日，解曉南指使其下屬王飛鵬經(jīng)理將貨物領(lǐng)出后，立即到他指定的買家洽談銷售，由于沒有物資所有權(quán)證明，銷售受阻。

4月7日，因?yàn)橥躏w鵬財(cái)務(wù)問題，解曉南解除王飛鵬職務(wù)，換尚德公司政務(wù)總監(jiān)楊智平接替王飛鵬工作，解曉南帶楊智平、羅凡華等人再次來到這家?guī)啄瓴蛔兊馁I家，洽談銷售或易貨貿(mào)易銷售合同，并向同事表示，今后，所有銷售事務(wù)由解曉南本人負(fù)責(zé)，其他人不得參與。

因此，從3月5日被解曉南捐贈(zèng)器材領(lǐng)出，直到5月30日，中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)向尚德公司正是致函件，并向施正榮董事長(zhǎng)、其妻子張唯、其他高管發(fā)郵件和短信說明此時(shí)，要求將這批物資運(yùn)到湖北省襄陽(yáng)市襄陽(yáng)五中校內(nèi)，在全國(guó)總決賽時(shí)，一次捐贈(zèng)給參賽學(xué)校。

遺憾的是，尚德公司及其解曉南的北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司拒不執(zhí)行。

2011年6月12日，受贈(zèng)方中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)致函給中華慈善總會(huì)，說明情況，提出具體時(shí)限，在2011年7月1日前，如果尚德公司與北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司拒不將捐贈(zèng)器材運(yùn)抵湖北省襄陽(yáng)五中校內(nèi)，中華慈善總會(huì)收回發(fā)票，中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)同時(shí)收回收據(jù)。

2011年7月4日，在最后期限已過的情況下，中華慈善總會(huì)會(huì)長(zhǎng)范寶俊親自簽發(fā)正式文件：《批復(fù)》，確認(rèn)了無錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司捐贈(zèng)沒有實(shí)施的事實(shí)，同時(shí)委托中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)向無錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司收回中華慈善總會(huì)開具的1500萬元捐贈(zèng)免稅發(fā)票。

直至2011年8月2日，尚德公司拒不履行捐贈(zèng)，也不交回1500萬元發(fā)票，開始采用尚德公司的慣用手段，“公關(guān)法則”，帶著無錫慈善總會(huì)尤秘書長(zhǎng)，到中華慈善總會(huì)說情，公關(guān)十分見效，8月2日上午，中華慈善總會(huì)張心國(guó)副秘書長(zhǎng)與劉國(guó)林秘書長(zhǎng)態(tài)度明確： “按會(huì)長(zhǎng)批示辦理，直接收回發(fā)票?。。?！，如果尚德公司拒不交回發(fā)票，中華慈善總會(huì)可以申請(qǐng)發(fā)票作廢，通知相關(guān)單位，追回稅款”。

奇怪是又一次發(fā)生了，當(dāng)日晚上，張心國(guó)隨尚德公司的公關(guān)人員，包括解曉南抵達(dá)無錫“調(diào)查”，張心國(guó)回到北京后，態(tài)度180度轉(zhuǎn)彎了，明確表示：發(fā)票不用收回，捐贈(zèng)不設(shè)時(shí)限，并在網(wǎng)上發(fā)表聲明：如果尚德公司不履行承諾，將收回發(fā)票。

舉報(bào) 原分羹者為何舉報(bào)昔日同伙 尚德如何圓場(chǎng)?

羅凡華表示，目前自己非但在尚德的壓力下，被中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)免職，而且已多次遭到恐嚇，冒著生命危險(xiǎn)揭黒，要求中華慈善總會(huì)與國(guó)家稅務(wù)部門履行監(jiān)管職責(zé)、追回國(guó)家稅金。

羅凡華實(shí)名舉報(bào)后，中華慈善總會(huì)秘書長(zhǎng)劉國(guó)林發(fā)布7000字詳細(xì)解釋，稱“羅凡華的行為純屬于個(gè)人行為，與大賽組委會(huì)、所在單位沒有任何關(guān)系。羅凡華的行為是自編自演的鬧劇，不僅傷害了企業(yè)、慈善組織……”

劉國(guó)林直言最早捅出“捐贈(zèng)門”的羅凡華的行為是“鬧劇”，矛盾的焦點(diǎn)在于尚德認(rèn)捐不變，但對(duì)羅凡華不放心而不愿意把這批捐贈(zèng)物資交給其運(yùn)作執(zhí)行，而是交給了捐贈(zèng)書中確認(rèn)的北京創(chuàng)新中意科技有限公司?！傲_凡華未得到這批貨物的實(shí)施權(quán)，便爆料尚德是‘老子捐兒子’。”

劉國(guó)林還透露，羅凡華原本是尚德北京公司的副總經(jīng)理，遭免職之后才有“捐贈(zèng)門”東窗事發(fā)。“羅凡華一面搞公益大賽，一邊自己注冊(cè)了一個(gè)新的公司，這種身份有無利益關(guān)系，是否合適?有關(guān)單位有無打公益牌斂財(cái)、發(fā)財(cái)之嫌?”他發(fā)出一連串疑問。

而針對(duì)此次爆料人和媒體的質(zhì)疑，盡管尚德此前回應(yīng)稱，已啟動(dòng)了調(diào)查程序，包括聘請(qǐng)了律師事務(wù)所，也在配合司法機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)事件做徹底的了解，還原事實(shí)的真相。但以上種種澄清，尚德卻給不出具體時(shí)間表，面對(duì)爆料者言之鑿鑿的舉報(bào)和證據(jù)，尚德究竟將如何自圓其說？