近日，蘇泊爾不銹鋼鍋“質量門”事件處于持續(xù)發(fā)酵中，伴隨蘇泊爾“問題鍋”每次曝光，其股票價格也多次跌宕起伏，然而，蘇泊爾在其招股書和年報中都未曾給出投資者應有的風險提示。

作為中國最大的炊具生產廠家之一蘇泊爾，主營業(yè)務為鋁合金炊具、不銹鋼炊具、不粘鍋炊具及電炊具等產品。2月16日央視對其下屬的武漢蘇泊爾炊具有限公司部分不銹鋼炊具產品進行了報道，披露蘇泊爾鋼鍋錳含量高出國家標準近4倍，蘇泊爾“質量門”事件又一次推到公眾面前。

多次深陷“質量門”

事實上，早在2009年1月，哈爾濱市工商部門就查出蘇泊爾37個樣品全部材質不合格產品。2011年8月，工商部門再次抽檢蘇泊爾82個樣品，其中56個規(guī)格的產品再次被認定為“不合格”，蘇泊爾公司開始公開回應“產品合格”，并表示接受復查，然而卻不了了之。

2011年10中旬，蘇泊爾曝出“質量門”事件，200元以下的產品全部存在問題,存在錳含量超標，鎳含量不達標的問題。2011年11月, 廣東產品質量監(jiān)督檢驗研究院向媒體出具了一份檢驗報告顯示，一款型號為ST 20K1的蘇泊爾不銹鋼湯鍋錳含量超標。

針對此次的“錳超標”事件，蘇泊爾回應稱，公司不銹鋼炊具產品不存在錳含量超標，公司不銹鋼炊具產品錳析出量安全，公司炊具產品衛(wèi)生安全。

2月23日，記者致電蘇泊爾公關主管張麗萍，她在電話中稱，公司生產的產品是符合國家標準的，“錳含量和錳析出量是不同概念，目前國家沒有錳析出量方面的標準?！蹦壳鞍l(fā)達國家僅意大利有錳析出量的限定標準，但公司委托德國檢測機構，參照意大利標準對采用相同材質的產品進行了檢測，被檢產品錳析出量符合意大利標準中關于錳析出量的要求。

2月21日，國家食品安全評估中心在官網回應有關錳含量文章指出，如果不銹鋼炊具使用的材質中錳的含量不符合國家相關標準的規(guī)定，就屬于不合格產品。但材料中的錳含量與錳的析出量是兩個截然不同的概念，由于目前缺乏不銹鋼制品中錳的遷移量數(shù)據(jù)，國家食品安全風險評估中心正在緊急開展不銹鋼炊具錳遷移量的研究工作，近期將公布初步評估結果。

投資風險提示疑缺失

蘇泊爾于2月17日臨時停牌，而在2月20日復牌后，數(shù)據(jù)顯示，蘇泊爾開盤后很快出現(xiàn)大跌，跌幅逾6%，收盤報15.30元，跌幅2.42%。成交放出巨量，達58252萬手，其中，大戶出逃資金較多，凈流出508萬元，創(chuàng)該股上市以來第三大成交量。

此前多次被工商部門檢測出蘇泊爾錳含量超標后，股票價格也多次出現(xiàn)下跌。

然而，對于影響影響蘇泊爾股票價格如此敏感的風險因素，記者在查閱蘇泊爾招股說明書和年報中均沒看到對投資者有提示。

在蘇泊爾在其招股書的風險提示中，記者看到，蘇泊爾對備受關注和爭議的使用在不粘炊具產品上的涂料――杜邦“特富龍”(TEFLON)有風險提示，稱該涂料是否有害身體健康問題倍受爭議，如果該材料被認定為不利人體健康，公司這部分的生產銷售將受到影響，同時將有可能引發(fā)與消費者的糾紛而給公司造成潛在影響，而無論在招股書中還是公司近年年報中，對于炊具原料不銹鋼錳含量標準爭議則沒有任何風險提示。

“影響股價的因素很難預期，新聞爆料出來的東西常常是超預期的，如果一些事件明明知曉卻不做任何說明，往往讓投資者的利益受到損失，特別是中小投資者，這樣的例子在食品安全領域往往比較敏感。”一位券商研究員告訴記者。

對此，記者致電蘇泊爾證券事務代表董江，他認為這并不是一個問題，對具體的投資者風險提示方面問題也不是很清楚，可以向公關主管張麗萍咨詢。張麗萍則表示自己只負責公司對外宣傳，證券投資方面無法回答，需要公司董秘葉繼德答復，但記者多次撥打葉繼德手機都無人接聽。

北京澤達律師事務所主任朱現(xiàn)領認為，根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》規(guī)定，凡是對投資者作出投資決策有重大影響的信息，均應當披露。如果蘇泊爾不銹鋼鍋“錳超標”問題持續(xù)發(fā)酵成為重大事件，將對投資者作出投資決策有重大影響，那么作為上市公司的蘇泊爾公司應當披露該信息。

東興證券分析師王玉泉在其最新研究報告中指出，蘇泊爾遭遇不銹鋼炊具“質量門事件”可能會對公司短期業(yè)績和股價造成一定影響，在其給投資者風險提示中也標明了質量門事件持續(xù)時間過長。