農(nóng)夫山泉還能不能喝？

這恐怕是一些民眾目前的問(wèn)題。

一邊是海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心言之鑿鑿宣稱“農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一砷超標(biāo)結(jié)果無(wú)誤”，一邊是農(nóng)夫山泉大聲疾呼“砒霜門(mén)”極不正常，質(zhì)疑該起事件背后可能有強(qiáng)大“黑手”操縱。事件爆發(fā)至今，一個(gè)多星期過(guò)去了，事關(guān)兩個(gè)大型企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展和公眾健康的“砒霜門(mén)”，大有演變成“口水門(mén)”的趨勢(shì)。

雙方各執(zhí)一詞，而權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)抽檢產(chǎn)品備份的復(fù)檢結(jié)果尚未出來(lái)，公眾如墜霧中。在筆者看來(lái)，“砒霜門(mén)”從爆發(fā)到現(xiàn)在，相關(guān)職能部門(mén)的反應(yīng)速度實(shí)在讓人難以恭維，三鹿奶粉事件之后，相關(guān)部門(mén)還是沒(méi)有養(yǎng)成敏銳、迅捷地處理公共危機(jī)的能力。

從報(bào)道中可以看出，一方面，農(nóng)夫山泉對(duì)?？谑泄ど叹殖闄z、信息發(fā)布等不符合法定程序規(guī)定的質(zhì)疑，并非全無(wú)道理。農(nóng)夫山泉稱，?？谑泄ど叹殖闃訖z查時(shí)并未征得農(nóng)夫山泉的同意，并未履行允許對(duì)方有異議時(shí)可以申請(qǐng)復(fù)檢的義務(wù)。同時(shí)，雖農(nóng)夫山泉多次要求了解抽樣和檢測(cè)環(huán)節(jié)的信息，并要求盡快抽檢、復(fù)檢，但均遭拒絕。

另一方面，誠(chéng)如?？谑泄ど叹指本珠L(zhǎng)王建祿所言：“我們抽檢的農(nóng)夫飲料是6月27日和8月16日生產(chǎn)的產(chǎn)品批次，而農(nóng)夫山泉在廣州抽檢的是6月28日生產(chǎn)的產(chǎn)品批次，這種質(zhì)疑并不成立?！?/p>

那么，在這樣是非難辨的時(shí)刻，又是事涉人民食品安全的大事，就尤其需要相關(guān)國(guó)家職能部門(mén)盡早介入，盡快給出權(quán)威檢測(cè)和論斷，以安民心，也還相關(guān)企業(yè)一個(gè)明確的說(shuō)法。

如果相關(guān)職能部門(mén)遲遲不肯站出來(lái)勇敢承擔(dān)責(zé)任，不能獲得權(quán)威信息的公眾，難免會(huì)生出各種猜測(cè)；如果相關(guān)職能部門(mén)不能在民生利益、企業(yè)利益和部門(mén)利益(涉及其中的公共職能部門(mén))三者之間依據(jù)事實(shí)盡快擔(dān)當(dāng)責(zé)任、給出結(jié)論，公眾就有理由懷疑相關(guān)職能部門(mén)處理公共危機(jī)時(shí)的能力。

反應(yīng)速度，對(duì)于相關(guān)國(guó)家職能部門(mén)來(lái)說(shuō)，再一次成為考驗(yàn)。

(李記，河南媒體從業(yè)者)

相關(guān)專題：

統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉飲料被指總砷超標(biāo)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。