中新網(wǎng)5月15日電 今日，加多寶與廣藥王老吉關(guān)于紅罐外包裝、裝潢權(quán)一案于上午9點在廣東省高級人民法院四樓大法庭開庭審理。據(jù)廣東省高級人民法院官方微博消息，法庭歸納了本案的四個爭議焦點，其中，涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標(biāo)或加多寶公司相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán)的問題引發(fā)雙發(fā)爭論。

廣東省高級人民法院官方微博消息顯示，法庭歸納了本案的四個爭議焦點：1、涉案商品是什么，知名商品特有包裝裝潢是什么？2、涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有；3、涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標(biāo)或加多寶公司相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán)；4、經(jīng)濟(jì)損失如何計算。 雙方圍繞爭議焦點的確定發(fā)表了各自的意見。

對此，加多寶做出回應(yīng)稱，本案涉及的知名商品包裝裝潢是識別商品來源的商業(yè)標(biāo)識，即只存在包裝裝潢與商品來源能否分離的問題，不存在與商標(biāo)能否分離的問題，根本原因在于包裝裝潢與商標(biāo)本來就具有獨立的食品別商品來源的功能。

針對這一辯論焦點，廣藥隨機給出了不同的解釋。廣藥認(rèn)為，商品包裝裝潢的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)固定，文字、顏色圖案應(yīng)當(dāng)固化，獨立出來就不能形成已經(jīng)固化的包裝裝潢，因此勢必存在包裝裝潢是否能與商標(biāo)分離的問題。(中新網(wǎng)財經(jīng)頻道)