本報(bào)記者 李葉 路曉丹 北京報(bào)道
國(guó)家發(fā)改委社會(huì)發(fā)展研究所所長(zhǎng)楊宜勇在央視上建議,個(gè)稅應(yīng)從過(guò)去的分向征收向綜合征收轉(zhuǎn)向,綜合征收是指以一家人為單位計(jì)算征收。應(yīng)通過(guò)體制改革和制度建設(shè),改變“分蛋糕”的方式,讓居民吃到更多的“蛋糕”。
正方
改革個(gè)稅征收方法,保證稅制公平,是一種改革的必然,而按照家庭征收個(gè)稅能夠更好地體現(xiàn)公平性。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政稅收研究所副所長(zhǎng)王?。?/p>
個(gè)人所得稅征稅單位應(yīng)由個(gè)人轉(zhuǎn)變?yōu)榧彝?。目前我?guó)個(gè)人所得稅的征稅單位為個(gè)人,而國(guó)外很多國(guó)家對(duì)個(gè)人所得稅的征收卻以家庭為單位。以個(gè)人為單位征收個(gè)人所得稅,多得多繳、少得少繳,表面上體現(xiàn)了所得稅的公平性,卻忽略了個(gè)人均以家庭為單位生活的事實(shí)。個(gè)人所得是整個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),而不全部為個(gè)人所使用。例如某家庭有5人口,其中2人有工資收入來(lái)源,分別為3000元/月和5000元/月,按照我國(guó)目前個(gè)人所得稅法,分別應(yīng)繳納稅款75元和325元,一共需繳納個(gè)人所得稅稅款400元/月;但實(shí)際上該家庭中此2人的收入是5人的經(jīng)濟(jì)來(lái)源,若以家庭為單位,人均月收入為1600元,尚不足免征額。又如另一戶家庭共有2人,每人月收入均為2000元/月,根據(jù)目前的規(guī)定,無(wú)需繳納個(gè)人所得稅,但根據(jù)人均月收入對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)情況,明顯要好于上一戶家庭。根據(jù)以上兩種情況的對(duì)比,個(gè)人所得稅以家庭為征收單位更符合稅收的公平性和公正性。個(gè)人所得稅以家庭為單位征收,實(shí)際上是將兒童、老人或無(wú)勞動(dòng)能力卻需要使用家庭中其他人的收入作為經(jīng)濟(jì)來(lái)源的人群考慮到所得稅的征收中,換句話說(shuō),也就是在征收個(gè)人所得稅之前真正考慮了個(gè)人收入的支出負(fù)擔(dān),同時(shí)也將夫妻雙方收入綜合考慮進(jìn)行繳稅。
中國(guó)稅務(wù)學(xué)會(huì)理事、中山大學(xué)稅收與理財(cái)研究中心主任楊衛(wèi)華:
改革個(gè)稅征收方法,保證稅制公平,是一種改革的必然,而按照家庭征收個(gè)稅能夠更好地體現(xiàn)公平性?,F(xiàn)行的個(gè)稅分類(lèi)征收方法,不能兼顧不同家庭、不同個(gè)人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況,對(duì)于收入來(lái)源單一、家庭負(fù)擔(dān)重的家庭并不公平。而家庭是社會(huì)最基本的形式,個(gè)人支出最終反映為家庭支出,按照家庭征收個(gè)稅,可以照顧到家庭的實(shí)際生存負(fù)擔(dān),通過(guò)稅收扣除,更好地實(shí)現(xiàn)稅收公平。
北京中鑫瑞稅務(wù)師事務(wù)所專(zhuān)家何文閣:
按家庭征收個(gè)人所得稅是可行的。個(gè)人所得稅是收入分配方案中至關(guān)重要的一環(huán),從個(gè)人到家庭,這種征稅方式就好比一個(gè)家庭是一個(gè)企業(yè),如此方式來(lái)征稅,自然會(huì)減少低收入人群的負(fù)擔(dān)。此前的個(gè)稅征收體制對(duì)于低收入者或者一家只有一個(gè)人上班的家庭而言是嚴(yán)重不公平的,而推行以家庭為單位的征稅方式則可以解決這一問(wèn)題,不再是具體到某個(gè)人,而是某個(gè)家庭,當(dāng)然這在操作上需要對(duì)家庭狀況有一個(gè)詳細(xì)的了解,還要考慮到不同地區(qū)、不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等等因素,操作上有一定難度,但是實(shí)施起來(lái)卻可以解決實(shí)際問(wèn)題,有利于進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)稅收的公平。
反方
按家庭征收個(gè)人所得稅這只是計(jì)算方式的改變,并不能從根本上解決個(gè)人所得稅所涉及的收入分配不公問(wèn)題。
中國(guó)政法大學(xué)財(cái)稅金融法研究所副所長(zhǎng)施政文:
個(gè)人所得稅的改革勢(shì)在必行,但是改為按家庭征收并不一定就更加公平。一方面,單純改為按家庭征稅,可能會(huì)妨礙婚姻的自由和勞動(dòng)的自由。比如,當(dāng)單身的成本小于結(jié)婚后的納稅后,人們就會(huì)傾向于不結(jié)婚;當(dāng)夫妻雙方一方不工作的稅收成本小于雙方都工作時(shí),人們就會(huì)傾向于夫妻一方不工作。另一方面,按家庭征稅,在管理上相對(duì)也存在難度。我國(guó)現(xiàn)在稅收監(jiān)管并不完善,財(cái)產(chǎn)信息收集還沒(méi)有形成一個(gè)完備的網(wǎng)絡(luò)。在這樣的前提下,改為按家庭征收個(gè)稅,很可能帶來(lái)稅收的減少和糾紛的增加,使得政策執(zhí)行進(jìn)入一種僵局。
我國(guó)現(xiàn)在對(duì)個(gè)稅采取分類(lèi)征收的方法,按照所得來(lái)源不同,共分為11類(lèi)。解決個(gè)稅征收的公平問(wèn)題,可以考慮按照納稅人綜合所得實(shí)行累進(jìn)稅率的征稅方法,由分類(lèi)稅制向綜合稅制進(jìn)行改革。同時(shí),完善納稅扣除標(biāo)準(zhǔn),對(duì)贍養(yǎng)老人、房屋租金、子女教育等生存因素按照一定比例進(jìn)行納稅扣除,從而保證稅收的公平性。
安邦咨詢集團(tuán)高級(jí)分析師賀軍:
按家庭征收個(gè)人所得稅這只是計(jì)算方式的改變,并不能從根本上解決個(gè)人所得稅所涉及的收入分配不公問(wèn)題。
的確,這種計(jì)算方式的轉(zhuǎn)變,可以緩解低收入者的生活負(fù)擔(dān),縮減貧富差距過(guò)大等問(wèn)題,但這只是治標(biāo)不治本的方法,中國(guó)貧富差距的問(wèn)題通過(guò)技術(shù)性的調(diào)整來(lái)解決還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,收入分配問(wèn)題是涉及國(guó)家宏觀調(diào)控政策較多的問(wèn)題,收入分配不同,利益群體間的差別就很大,比如說(shuō)國(guó)內(nèi)壟斷利益集團(tuán)的收入比較高,雖然有公司表態(tài)要降低工資,但是獎(jiǎng)金多了、福利多了,其最后的效果還是一樣的。要想真正解決收入分配不均的問(wèn)題,不是調(diào)整個(gè)稅,而是讓低收入者增收,讓其生活相對(duì)有保障,收入水平相對(duì)穩(wěn)定,社會(huì)福利有所體現(xiàn),這才是一張解決收入分配不均問(wèn)題的“安全網(wǎng)”。
方正商學(xué)院高級(jí)研究員李明旭:
雖然我個(gè)人對(duì)按家庭征收個(gè)人所得稅的提議是持支持態(tài)度的,但是,我認(rèn)為按家庭征收個(gè)稅目前的可行性很成問(wèn)題。
的確,個(gè)稅征收的出發(fā)點(diǎn)不在于政府增加稅收,而主要通過(guò)收入再分配來(lái)調(diào)節(jié)貧富差距的問(wèn)題。歐美主要國(guó)家或采用夫妻申報(bào)、或采用家庭申報(bào),然后在此基礎(chǔ)上考慮人口、贍養(yǎng)、是否殘疾等因素征稅,這樣就很人性化,也能顯得相對(duì)公平。另外,需要考慮的一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)性問(wèn)題在于,隨著中國(guó)老齡化逐漸到來(lái),家庭贍養(yǎng)人口會(huì)越來(lái)越多,按家庭而不是個(gè)人征收,也會(huì)有利于今后減少家庭的負(fù)擔(dān)。但這一政策需要一個(gè)比較詳細(xì)、合理的規(guī)定出臺(tái)。比如怎么考慮家庭人口多寡的因素,怎么考慮家庭其他收入、灰色收入等因素。這些因素可以慢慢加以完善,但不應(yīng)該成為相關(guān)部門(mén)不進(jìn)行改革的理由。即使出臺(tái)按家庭征收個(gè)人所得稅的規(guī)定,也很擔(dān)心在實(shí)施中變了味道。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到: | ![]() |
![]() |
![]() |
[查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開(kāi)心