在中南大學(xué)行政管理學(xué)院院長(zhǎng)李建華教授看來,戶籍改革之所以如此受人關(guān)注,說明此事已經(jīng)成為一個(gè)事關(guān)公眾利益的基本社會(huì)問題。我國(guó)現(xiàn)行的戶籍管理制度有利也有弊,從現(xiàn)階段的社會(huì)發(fā)展形勢(shì)來看,這一政策的弊端在擴(kuò)大,益處在縮小。因此,有必要對(duì)這一制度進(jìn)行大幅度改革。
不久前,一則新聞吸引了人們的眼球:因戶口遷入北京遭拒,在北京工作的安徽籍律師程海分別將老家安徽省合肥市廬陽(yáng)區(qū)公安分局和北京市昌平公安分局告上了法庭,要求兩者為他辦理異地戶口自由遷移手續(xù)。
像這樣將戶口問題訴諸法律的,只是極端案例。作為一個(gè)社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn),任何有關(guān)戶籍的話題,都能撥動(dòng)大眾的心弦。
在中南大學(xué)行政管理學(xué)院院長(zhǎng)李建華教授看來,戶籍改革之所以如此受人關(guān)注,說明此事已經(jīng)成為一個(gè)事關(guān)公眾利益的基本社會(huì)問題。我國(guó)現(xiàn)行的戶籍管理制度有利也有弊,從現(xiàn)階段的社會(huì)發(fā)展形勢(shì)來看,這一政策的弊端在擴(kuò)大,益處在縮小。因此,有必要對(duì)這一制度進(jìn)行大幅度改革。
事實(shí)上,早在14年前,戶籍制度已確立了城鄉(xiāng)“一元”的改革方向。
“二元”戶籍分割 城鄉(xiāng)壁壘森嚴(yán)
背景:1958年1月,《中華人民共和國(guó)戶口登記條例》正式實(shí)施。自此,中國(guó)形成了農(nóng)村戶口和城市戶口“二元結(jié)構(gòu)”的戶籍管理體制。隨之而來的,是附著在其上的權(quán)利和保障的差別。
“寧要城市一張床,不要鄉(xiāng)村一所房。”
現(xiàn)行戶籍管理制度是在上世紀(jì)50年代建立起來的,將我國(guó)劃分為城市和鄉(xiāng)村的二元社會(huì),將中國(guó)人劃分為“農(nóng)業(yè)戶口”和“非農(nóng)業(yè)戶口”兩個(gè)群體?!岸睉艏贫?,給城鄉(xiāng)之間帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)差異。
客觀來說,現(xiàn)行戶籍管理制度曾在國(guó)家社會(huì)管理中起到了不可替代的作用,是特定時(shí)代下的特殊產(chǎn)物。而隨著時(shí)代的發(fā)展,現(xiàn)行的戶籍制度的弊端,更是顯而易見:
作為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物,現(xiàn)行戶籍制度阻礙了城市的發(fā)展和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,不利于我國(guó)農(nóng)業(yè)人口城市化順利進(jìn)行;“人戶分離”的大量存在,也極大地增加了對(duì)人口進(jìn)行精確管理的難度。此外,戶口遷移規(guī)定過死,難以滿足公民正常遷移的需要。
在全國(guó)政協(xié)委員楊春興看來,現(xiàn)行戶籍制度的另一個(gè)突出問題是多種社會(huì)福利待遇的不合理附加。
他認(rèn)為,以戶口登記為依據(jù),城鄉(xiāng)分割的勞動(dòng)就業(yè)、社會(huì)保障等行政管理工作,給戶籍管理附加了過多的不合理社會(huì)管理功能,使戶籍登記失去了本來面目。
“同命不同價(jià)”的悲劇,根源也在此:依據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,即使是在同一起交通事故中受到同樣的傷害,但因?yàn)槭芎θ说膽艏矸莶煌?,農(nóng)村居民所得到的賠償金額往往與城鎮(zhèn)居民相差幾倍。
李建華的看法則更進(jìn)一步。
他認(rèn)為,從源頭看,戶籍和國(guó)籍一樣,都是人們?yōu)榱松鐣?huì)秩序這一公共利益,不得已選擇犧牲部分自由的結(jié)果。既然這一社會(huì)管理手段是“兩害相權(quán)取其輕”的選擇結(jié)果,那么在具體執(zhí)行過程中,管理者本應(yīng)秉持竭力避免和減輕害處的理性。但問題恰恰在于,這一理性長(zhǎng)期以來被有意無(wú)意地忽略甚至漠視了。正因如此,我國(guó)戶籍管理政策經(jīng)歷了幾十年演變之后,非但沒有剝離一些戶籍外因素,反而逐漸增加了各種因素。一些地方的政策,如投資和戶籍掛鉤等等,就是“戶籍萬(wàn)能”思想的結(jié)果。
改革條件已備 十二省份“試水”
背景:今年兩會(huì)上,公安部承諾,將會(huì)同有關(guān)部門抓緊對(duì)《公安部關(guān)于進(jìn)一步改革戶籍管理制度的若干意見(送審稿)》進(jìn)行修改完善,加緊《戶籍法》的立法調(diào)研工作,力促早日出臺(tái)。
李建華認(rèn)為,如果說過去50年間,現(xiàn)行的戶籍管理政策尚為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展作出了一定的貢獻(xiàn),有其合理性的一面,那么事到如今,這一政策已經(jīng)成為阻礙我國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展的因素,應(yīng)當(dāng)予以改革,更重要的,這一改革的條件已經(jīng)基本成熟。
在李教授看來,改革開放20多年來,我國(guó)城市和小城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展突飛猛進(jìn),為吸納更多的農(nóng)村富余勞動(dòng)力奠定了基礎(chǔ)。而允許城鎮(zhèn)中一些具有合法固定住所、有謀生手段的公民在常住地落戶,并不構(gòu)成對(duì)城市發(fā)展的影響和沖擊。同時(shí),與農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)掛鉤的民政、勞動(dòng)保障、教育、計(jì)劃生育等制度的改革也取得了明顯進(jìn)展,為全面推進(jìn)戶籍制度改革提供了有利條件。
李建華提出,戶籍管理制度改革應(yīng)以承認(rèn)和尊重人的自由為理性基礎(chǔ),還原戶籍管理的本來意義,變管理為服務(wù),堅(jiān)持“人戶實(shí)際結(jié)合”的服務(wù)原則,防止戶籍制度成為權(quán)力部門“搭車”的平臺(tái),最終實(shí)現(xiàn)戶籍制度的單一性、服務(wù)性和信息化目標(biāo)。
事實(shí)上,近年來各種改革也在“摸著石頭過河”。
國(guó)家1992年就成立戶籍制度改革文件起草小組,并于1993年6月草擬出戶籍制度改革總體方案,提出了包括“取消農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)二元戶口性質(zhì),統(tǒng)一城鄉(xiāng)戶口登記制度;實(shí)行居住地登記戶口原則,以具有合法固定住所、穩(wěn)定職業(yè)或生活來源等主要生活基礎(chǔ)為基本落戶條件,調(diào)整戶口遷移政策”的改革目標(biāo)。
各地的改革,也早已在進(jìn)行之中。河北、遼寧、山東、廣西、重慶等12個(gè)省、自治區(qū)、直轄市近年來取消了農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口的二元戶口性質(zhì)劃分,統(tǒng)一了城鄉(xiāng)戶口登記制度,統(tǒng)稱為居民戶口。為推動(dòng)改革政策的順利實(shí)施,12個(gè)省、自治區(qū)、直轄市公安機(jī)關(guān)主動(dòng)配合民政、勞動(dòng)保障、計(jì)劃生育、教育等部門調(diào)整相關(guān)配套的經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策。
![]() | 12 | ![]() |
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
[查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心