稀土定價權(quán)之爭

南北稀土重組相對順利進行，稀土定價權(quán)真正提上了議事日程。

這已經(jīng)引起美國的關(guān)注和反制。4月，美國政府問責(zé)局就中國對稀土材料供應(yīng)的控制提出警告。該局說，中國在稀土市場上的控制力，可能會影響全球稀土的供應(yīng)和價格。美國會議員邁克·科夫曼力主通過立法，盡可能降低美國在稀有金屬上對外國供應(yīng)的依賴。

德國《焦點》雜志日前也發(fā)表題為《原材料的力量》的文章稱，中國很有可能借稀土成為世界強權(quán)。

而且，中國媒體對于韓國浦項制鐵投資中國稀土表示了嚴(yán)重關(guān)切，這也讓西方國家感到不安。

對于西方的指責(zé)，商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院國際市場研究部副主任白明認(rèn)為：“貿(mào)易投資自由化不是絕對的。前些年，中海油競購美國尤科斯公司，美國國會反對，在關(guān)鍵時刻，他們不讓你插手這些核心產(chǎn)業(yè)。中鋁收購力拓，都簽了合同，澳大利亞經(jīng)濟稍微一喘過氣來，馬上否決。美國、澳大利亞自稱是市場經(jīng)濟國家尚且如此，怎么能指責(zé)中國?！?/p>

稀土資源開采權(quán)的集中以及相關(guān)產(chǎn)品產(chǎn)量的控制，是國家的戰(zhàn)略需要，也是形勢所逼。

國土資源部在今年3月下發(fā)通知，要求稀土礦開采總量今年的控制指標(biāo)為89200噸，比去年提高了8.36%。國土資源部同時強調(diào)，未來將會繼續(xù)控制稀土的產(chǎn)量以保證其不被過度開采。

2009年，全球稀土市場的供應(yīng)依然有90%來源于中國，但中國稀土學(xué)會副秘書長張安文卻表示，目前中國的實際稀土資源量已不足世界的30%，調(diào)控刻不容緩。

“稀土可以比照鐵礦石反著看，中國雖是最大的稀土生產(chǎn)國，但卻不是貿(mào)易主體。光生產(chǎn)集中不管用，貿(mào)易主體也得集中。”白明針對稀土賣出泥土價闡述了他的看法。

掌握生產(chǎn)和貿(mào)易的主動權(quán)，又該如何定價？

張日輝簡明但是堅決地提出了他的觀點：稀土應(yīng)該控制在幾個企業(yè)手里，價格由幾個企業(yè)定，國家也好管理，這樣在對外時可以統(tǒng)一定價，不會輕易地被國外牽著鼻子走?！拔覀儽仨毺岣呦⊥列袠I(yè)的集中度，類似歐佩克，否則散亂的局面是不能根本改觀的。一個饅頭賣一塊錢好，還是兩個饅頭賣5毛好呢？”

“稀土行業(yè)想奪回國際定價權(quán)，一定要向幾個大企業(yè)壟斷靠攏，就像中石化、中石油它們一樣，否則分散經(jīng)營很容易被外資分而治之。”包頭稀土研究院一位專家如是說。

目前，在國家工信部具體指導(dǎo)下，由內(nèi)蒙古包鋼稀土、五礦有色金屬股份有限公司、有研稀土、甘肅稀土集團等8家單位共同發(fā)起，開始了中國稀土行業(yè)協(xié)會的籌備工作，現(xiàn)已進入正式報批階段。

不過，羅仲偉不完全贊同張日輝的想法：“我覺得這種方式不可行，在這方面更多的應(yīng)該是由政府來通過相關(guān)的政策法律來規(guī)范，而不能由企業(yè)通過價格攻守同盟來實現(xiàn)?！?/p>

他提供了另外一種思路：稀土本身也有國際市場和價格參數(shù)，我們國家可以管制，但不能過于脫離國際價格體系，這容易變成貿(mào)易戰(zhàn)。

相關(guān)專題：

稀有金屬保衛(wèi)戰(zhàn)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。