擬起訴生產(chǎn)廠家

對于使用“問題黃鹽”所造成的巨大經(jīng)濟損失，6家相關加工企業(yè)中的京山縣洪泉醬品廠代表蔡樹兵于2008年10月31日向湖北省鹽業(yè)總公司京山分公司提起訴訟，后因一審、二審法院均認為舉證不足，宣布其敗訴。

判決信息顯示：一審的京山縣人民法院因蔡樹兵舉證因果關系不足，判其敗訴。李全玉向記者出示的一份來自京山縣工商行政管理的《行政處罰決定書》，該處罰書顯示：湖北鹽業(yè)相關分公司在2008年1月21日至6月6日調入的150噸“云鶴牌”食鹽，包裝上標注的“產(chǎn)品標準號是GB5461-2000”，實際執(zhí)行的標準為“Q/HBJD002-2007”，違反了《湖北省反不正當競爭條例》中‘不得對商品規(guī)格、型號、等級、制作成分及其名稱和含量等作不真實的表示……’的規(guī)定”，對湖北鹽業(yè)相關分公司作出“沒收非法所得27380.46元，并罰款10000元”的處罰。

去年9月《行政處罰決定書》下達后，李全玉稱沒有選擇繼續(xù)向“湖北鹽業(yè)”討說法，而是宣布撤訴此案。受損的6家企業(yè)轉向告“黃鹽”的生產(chǎn)廠家湖北應城久大品種鹽有限公司。目前，相關企業(yè)已呈送國家級監(jiān)督檢驗中心的有關證明，準備開庭。

湖北應城久大品種鹽有限公司向法院提出申請，要求以企業(yè)標準作司法鑒定?！昂丙}業(yè)賣給我們鹽的時候是執(zhí)行國家標準，國家強制執(zhí)行的也是這個標準，現(xiàn)在要用企業(yè)標準來判斷，我認為是不對的?！崩钊裾f，“我已將‘黃鹽’樣品送至河南省產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗院進行司法鑒定，申請以國家標準作為依據(jù)進行判決，預計八月會公布檢驗結果。”

顯然，當初所銷售食鹽的標準界定是贏得這場“真假食鹽”之爭的關鍵。據(jù)悉，李全玉所在縣的技術監(jiān)督局對其產(chǎn)品進行了抽樣后，將樣品送至國家鹽產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗中心并委托進行檢驗。

“國家鹽產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗中心有司法檢驗資質，法院指派的那個檢驗機構有檢驗資質，而非司法檢驗資質?！崩钊癖硎?。

這份檢驗證明顯示，“樣品感官指標和白度指標不符合GB5461-2000《食用鹽》標準的規(guī)定，檢驗結論為不合格”，檢測日期是2009年6月13日。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

相關專題：

鹽業(yè)改革全民大討論

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。