鳳凰財經(jīng)訊 2月23日，在亞布力論壇““金融新政”回眸和展望”分論壇上，黑石集團(tuán)大中華區(qū)主席、原香港特區(qū)政府財政司司長梁錦松表示，在香港是財政司每三個月開一次會，所謂金融監(jiān)管者的議會，每三個月要看金管局、證監(jiān)會、保監(jiān)會、場資金(和國內(nèi)的社?；鸩畈欢?，四個組織每三個月開一次會，政策是否有矛盾、有沒有協(xié)調(diào)，有沒有新的危機(jī)需要我們?nèi)プ觯苊膺@個矛盾，因為財政司也管財政，也管整個經(jīng)濟(jì)，所以把部門之間的矛盾可以避免和協(xié)調(diào)了。

以下是梁錦松的演講實錄：

主持人陳琦偉：陳教授剛才在朦朧狀態(tài)下做了很精彩的分享，很高效率觀點的展示。剛才陳教授提到的是強(qiáng)制分紅的問題，因為大家知道這個背后是整個資本市場的發(fā)展的畸形，輪為圈錢，而不能得到收益，變成投機(jī)性的場所。第二是國企的問題，這種大盤股每上一次吸金的能力特別強(qiáng)，當(dāng)然還有其他的問題。

梁錦松主席是證券監(jiān)管，背后的原因是什么樣上市公司的表現(xiàn)，在融資和讓投資人享受到權(quán)益方面，這樣的一種功能是一種比較健康的市場功能，特別是梁主席不僅是管理香港市場，香港市是不僅是國際市場，可以帶領(lǐng)其他？

梁錦松：剛才陳志武談的這個問題，以前我也在一個大的銀行做過獨立董事，也經(jīng)常談到為什么有這個問題，最終從某個角度來講是股民的要求，最重要的是大股東的要求，如果不分紅可能從各個方面，包括現(xiàn)金收入等方面都比較難入賬，如果從另外一個角度企業(yè)增長還需要更多的資本金，從小股東的角度來講可惜不分紅把這個資金留在企業(yè)里面更好的發(fā)展可能會有利。就像陳志武說了分了紅以后資本金不夠還要到公開市場募集，一來一會有錢給投行賺之外，最重要是在稅收方面，畢竟在分紅的時候小股東還要交分紅稅，所以從這個角度來講效率是不高的，但這個是不同的政府部門的要求，說白了就是財政和監(jiān)管部門的部門主義，或者是不協(xié)調(diào)。

所以從所謂金融新政來講，是從更宏觀的角度，剛才主席說資本和企業(yè)誰是老板的問題，？理論金融影戲是支持實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是現(xiàn)在我們都知道，特別是1971年之后，美元脫離金本位貨幣從有毛變成無毛的貨幣，特別是最近幾年我們看見西方的中央銀行因為所謂金融危機(jī)印鈔票的速度是增長的，如果不小心就是騎在實體經(jīng)濟(jì)上面的老虎，所以有一個說法是異化的現(xiàn)象。而錢的流動可能有一個更好玩的，錢的流動可能是一個很快的，在電腦上一個指令就可以進(jìn)行幾十億、幾百億的流動，比實體的流動快很多。金融的風(fēng)險很容易繞過不同的監(jiān)管節(jié)的要求，所謂監(jiān)管套利。金融市場也是最國字化的市場，所以不同的方面，再加上現(xiàn)在更宏觀的方面IT對各個方面的影響，IT可能會沖擊傳統(tǒng)的金融業(yè)，我提出的這個在不同的宏觀因素體下，貨幣的快速增長，而且很多時候監(jiān)管是落后于形式，還有IT的增長，很多金融危機(jī)可能會陸續(xù)的爆發(fā)。

確實剛開始探討的問題，部門之間的不協(xié)調(diào)，包括金融領(lǐng)域的不協(xié)調(diào)怎么辦？現(xiàn)在中國和很多地方的國家和地區(qū)都一樣，都是分業(yè)經(jīng)營的，但是在金融產(chǎn)品用不同的方法去繞過行業(yè)本身的經(jīng)營，利率和其他的商品也好，或者是股票的回購掛鉤的，銀行的產(chǎn)品還是證券市場產(chǎn)品，保險和其他也一不同的掛鉤，特別是金融衍生工具的出現(xiàn)，就是在部門之間怎么樣協(xié)調(diào)的問題，不同的地區(qū)有不同的反映，有時候是把它合起來，好像英國的統(tǒng)一進(jìn)行監(jiān)管，我們在單一的部門經(jīng)人去監(jiān)管已經(jīng)很困難，找一個市場都很懂也很困難，從人的角度來講分業(yè)經(jīng)營可能會比較好一點，但是怎么來協(xié)調(diào)呢？

在香港是財政司每三個月開一次會，所謂金融監(jiān)管者的議會，每三個月要看金管局、證監(jiān)會、保監(jiān)會、場資金(和國內(nèi)的社保基金差不多)，四個組織每三個月開一次會，政策是否有矛盾、有沒有協(xié)調(diào)，有沒有新的危機(jī)需要我們?nèi)プ?，避免這個矛盾，因為財政司也管財政，也管整個經(jīng)濟(jì)，所以把部門之間的矛盾可以避免和協(xié)調(diào)了。而且在財政司下面有一個管金融服務(wù)的局長，他每個月跟四個部門同樣開會，他主要的職責(zé)是看市場上有什么新的危機(jī)，我們要保證市場穩(wěn)定，所以他從市場穩(wěn)定的角度來保證，雖然是分業(yè)經(jīng)營，但是是在政策和市場操作層面避免風(fēng)險，更好的進(jìn)行協(xié)調(diào)，這個我不知道在中國是怎么處理這個問題。

主持人 陳琦偉：謝謝梁主席！梁主席剛才其實提到的，允許我借主持會議的機(jī)會追問一個問題，因為梁主席原來是管理者，后來是管理大金融機(jī)構(gòu)，特別是現(xiàn)在國有金融機(jī)構(gòu)有關(guān)，根據(jù)您的專業(yè)眼光來進(jìn)行評價，今天的所謂主題“金融新政”，從企業(yè)界，或者是國內(nèi)機(jī)構(gòu)的角度來看，很多面對的問題都是有點事情已經(jīng)發(fā)生了，矛盾積累到很大的地步，政府覺得這些問題非得要解決，然后采取了措施。但是從另外一方面，梁主席剛才給我們展示的前景，金融界在全球角度來講到了一個更加新的發(fā)展階段，一個是全球化的問題，還有一個是寬松的貨幣政策，因為有全球金融危機(jī)以后大家的脫困，在全球環(huán)境下貨幣流動又打破國界，加上IT的影響，我的理解是不是有點更加高級、更加宏觀的問題，梁主席從您的角度來評價以下，用這個視野來看中國的金融新政，金融的管制思路，您覺得這里面的差距是否大？梁主席比較尖銳的來評價中國政府的政策，但是我們實際想了解金融新政的四輪和全球的金融發(fā)展趨勢有許多看得出來的脫節(jié)，還是比較接近，這個方向是對的。能不能做一個簡單的評論？

梁錦松：國內(nèi)的事我不敢評論，因為還是生活在香港，所以每個星期都會來，我做財政司的時候是14年以前了，做政府我自己的體會是每天都要應(yīng)對危機(jī)，無論政府怎么防備還是會有危機(jī)出現(xiàn)的。另外一方面還是比較宏觀、長遠(yuǎn)的去看問題，剛才我說財政司統(tǒng)領(lǐng)的所有金融部門、監(jiān)管部門每三個月開一次會，就是有一個直接比較長遠(yuǎn)的、宏觀的群協(xié)調(diào)各個部門出現(xiàn)矛盾，在各個部門可以更好的去尋找、抓住這個機(jī)遇，這是香港的做法，在國內(nèi)是否有，我猜國內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)比我們聰明，肯定會處理的更好。