不可行性論證

相對于很多當(dāng)事人在輿論重壓之下的躲閃和閃爍其詞，“海水西調(diào)”首倡者之一的霍有光倒是頗為鎮(zhèn)定。他一直在饒有興趣地關(guān)注著媒體對他的報道和評價，他有自己的博客，他看所有人的留言，他說最近的主要工作就是解答質(zhì)疑。

比如有人說海水進入沙漠會大量滲漏到地下，污染地下水。霍有光反問：“內(nèi)陸的咸水湖也不少，你看哪個污染地下水了？”他從地質(zhì)學(xué)的角度解釋說，沙漠其實只是表面一層沙子，而且并不深，下面就是巖層，巖層根本滲不下去水，只要水源足夠，沙漠其實是天然的大水盆。

有人說“海水西調(diào)”工程造價將是天文數(shù)字。霍有光認為，“海水西調(diào)”不僅能固沙治旱、開發(fā)能源、發(fā)展產(chǎn)業(yè)，它還將改變整個北方地區(qū)的氣候和生態(tài)環(huán)境，受益者將是整個中國。

“這是能用錢算得清的嗎？”他瞪大了眼睛。

而且，他對造價進行過嚴密分析，如果采用管道輸水，“海水西調(diào)”不會超過西氣東輸，如果管道和明渠并用，“海水西調(diào)”也不會超過南水北調(diào)。

霍有光論述“海水西調(diào)”的基本原理是，以海水填充中國北部八大沙漠，形成人造海。人造?？梢远糁粕硥m暴，發(fā)展人造海養(yǎng)殖業(yè)、鹽化產(chǎn)業(yè)及周邊的綠化、種植、旅游等沙產(chǎn)業(yè)；另外也可作為水汽供應(yīng)源，濕潤北方氣候，增加降雨量。按他的設(shè)想，西調(diào)渤海之水不會改變我國陸地上任何一個地區(qū)原有水資源的數(shù)量及配給。

然而，無論霍有光的理論多么自成其理，這些美好的愿望還是被逐一駁斥。最猛烈的打擊來自11月16日。在北京召開的《新疆可持續(xù)發(fā)展中有關(guān)水資源的戰(zhàn)略研究》項目成果發(fā)布會上，十多位中國工程院院士徹底否決了“引渤入疆”的構(gòu)想。他們認為：無論是從氣象學(xué)的角度，還是新疆的地理條件，以及海水淡化的技術(shù)難度、經(jīng)濟成本來看，“海水西調(diào)、引渤入疆”的想法都是一個“偽科學(xué)”。

據(jù)說，一名與會的泰斗級水利專家在發(fā)布會開始前就表示，“‘海水西調(diào)’，只能論證其不可行性，而不是可行性?！?/p>

中國工程院院士、國家氣候中心原主任李澤椿在發(fā)布會上說：“我和我的同事討論(海水西調(diào))，大家都不想討論，因為它忽視了大氣物理上的最基礎(chǔ)的原則，不是有了水汽就能下雨?！?/p>

在他身旁的國務(wù)院南水北調(diào)辦公室原副主任寧遠研究員直言，無論是管線展設(shè)、工程造價還是終極水的配送，這個題目都“沒法想象”，只屬于“科幻題材”。

中國工程院原副院長沈國舫則表示，如果我們大量抽取渤海的海水，渤海的水量將從黃海補充，而黃海海水的鹽分比渤海高，這樣一來勢必會給渤海的整個生態(tài)帶來災(zāi)難性的影響。

“那么多的海水調(diào)過去，渤海和新疆的生態(tài)最終都會惡化?！敝袊こ淘涸菏?、中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所研究員石玉林補充說，“假設(shè)調(diào)運1000億噸海水，海水的含鹽率為3%，就將產(chǎn)生30億噸鹽，而如何處置這些鹽會是一個巨大的問題，因為新疆很多土地目前鹽堿化災(zāi)害已經(jīng)十分嚴重?！?/p>

主持發(fā)布會的工程院院士錢正英則有意為“引渤入疆”的爭論畫上句號了。

錢正英表示，早在2007年9月，中國工程院就組織開展了“新疆可持續(xù)發(fā)展中有關(guān)水資源的戰(zhàn)略研究”等重大咨詢項目。鑒于近期公眾對新疆水資源問題的關(guān)注，項目組決定召開這次發(fā)布會，并將盡快公布全部的研究成果。歡迎公眾關(guān)注項目研究成果并進行評論，從而能夠更深入的對新疆水資源問題進行思考。這樣，關(guān)于引渤海水入新疆的爭論自然就會淡化。

相關(guān)專題：

引渤海水入新疆工程惹爭議

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬