20年才能有共識？

關(guān)于“引渤入疆”的爭論真的會就此止歇嗎？至少在霍有光看來，不會。

“很多人說我和陳昌禮教授提出‘海水西調(diào)’的設(shè)想是一拍腦袋?！被粲泄庑χf，“我們對各自的想法論證了十多年，這十多年都在拍腦袋嗎？”

在他看來，“海水西調(diào)”引爆爭議后出現(xiàn)的諸多質(zhì)疑，倒像是一拍腦袋就提出來的。而幾乎所有的質(zhì)疑，他在十幾年的論述中都已經(jīng)做出了解答，那是數(shù)十篇論文和三本專著，洋洋數(shù)百萬字。

霍有光說，目前對“海水西調(diào)”的質(zhì)疑，多數(shù)都是以結(jié)論性的語句提出的，依據(jù)的理由大而泛泛。相對于他對“海水西調(diào)”每個環(huán)節(jié)的詳細(xì)論述和辨析，“這不是對等的科學(xué)討論?！?/p>

他仍然堅定地認(rèn)為“海水西調(diào)”是一項切實可行的工程，能夠帶來豐厚的環(huán)境、社會和經(jīng)濟(jì)效益，并且繼續(xù)歡迎各種質(zhì)疑和爭論。

中國高科技產(chǎn)業(yè)化研究會海洋分會秘書長張寶印也是“海水西調(diào)”的支持者。他表示，現(xiàn)在的質(zhì)疑，應(yīng)該到了立項之后再解決。

“質(zhì)疑調(diào)水調(diào)那么多，所需能源從哪兒來，產(chǎn)生的效益會多大，鹽堿化問題能否解決…… 這些問題不可能解決，也不需要解決。只有在實用部門真正立項了，那是需要解決(的時候)?！?/p>

而“海水西調(diào)”的宏大構(gòu)想，現(xiàn)在看來還遠(yuǎn)不是立項的時候。

新疆東西部經(jīng)濟(jì)研究院院長唐立久表示：“目前引渤入疆只是設(shè)想和提議，并沒有上升到政府即將實施的層面。可行性還是目前爭論的焦點，基本處于‘紙上談兵’的狀態(tài)?！?/p>

霍有光也說，他沒有被反對者說服，而他現(xiàn)在也很難說服那些反對者，“海水西調(diào)”的爭論還在激烈階段。即便是這個構(gòu)想真的有一天付諸實施了，也絕不是短期內(nèi)就能完成。他認(rèn)為“海水西調(diào)”需要大流量和持久性，需要以“接力棒”的方式調(diào)水，本著“量力而行，先近后遠(yuǎn)，各個擊破，分期到位”的原則，構(gòu)建西北人工濕地大概需要100年的時間。

而對“海水西調(diào)”構(gòu)想引發(fā)的爭論，陳昌禮似乎早有預(yù)見。他在2007年的一篇文章中就說，“要取得共識起碼需要20年，而真正建成要花100年?！?/p>

只是，經(jīng)過了這一番激烈的紛爭，“引渤入疆”究竟是“癡人說夢”還是“偉大創(chuàng)見”已經(jīng)界限難辨。且不說這個構(gòu)想要實現(xiàn)需要多少年，就算如陳昌禮所說，20年取得共識，這個共識究竟是肯定還是否定，現(xiàn)在也得不到答案。

無論如何爭論，現(xiàn)實擺在眼前。中國西北缺水220億立方米的嚴(yán)酷現(xiàn)實沒有得到改變，北方八大沙漠還在以每年2400平方公里的速度瘋狂外擴(kuò)，首都北京離八大沙漠之一渾善達(dá)克沙地只剩幾十公里了。沙塵暴，幾乎是中國北方城市的共同夢魘。

相對于推翻一種設(shè)想，我們更需要的是找到一個切實可行的解決途徑。本報記者 董少東

相關(guān)專題：

引渤海水入新疆工程惹爭議

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬