鳳凰財經(jīng)訊 “中國發(fā)展高層論壇2012年會”3月17日在北京釣魚臺國賓館舉行，本屆論壇的主題為“中國和世界：宏觀經(jīng)濟(jì)與結(jié)構(gòu)調(diào)整”。“新技術(shù)發(fā)展與綠色增長”環(huán)節(jié)答問實錄如下：

提問：問題是問彼得·諾蘭教授的，剛才你說到技術(shù)市場是存在不對稱的，OECD成員國和非OECD成員國之間是不對稱的，我想問的是在考慮到新能源發(fā)展方面我們要考慮到三個要素，包括資金、政策還有機制，那么這三個要素里面大家一般是在想到底是由發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家捐款來促進(jìn)技術(shù)發(fā)展呢？還是由市場由私人部門來進(jìn)行投資？這兩者哪個更好一些？第二點是關(guān)于技術(shù)的，是免費的技術(shù)轉(zhuǎn)讓更好呢？還是完全商業(yè)化運作模式的技術(shù)轉(zhuǎn)讓更好呢？是國內(nèi)政策占優(yōu)勢呢？還是以跨國企業(yè)的政策占優(yōu)勢？您覺得哪一種機制可能更有效？謝謝。

彼得·諾蘭：綠色技術(shù)的主要市場是在發(fā)展中國家，而中國是排名第一的，合資企業(yè)我覺得前景并不看好，那么在中國以前有很多合資企業(yè)，但是現(xiàn)在它們的地位已經(jīng)下降了很多，他們在經(jīng)濟(jì)中所起的作用也是削弱了很多。在這方面的合作可能很難去實現(xiàn)，我覺得第一點要求，對于國際商務(wù)關(guān)系的第一點要求就是要讓那些有先進(jìn)技術(shù)的公司，站在中國的角度來看問題。他們要去考慮為什么中國不去開發(fā)自己的技術(shù)？不去培育這方面的先進(jìn)的技術(shù)？所以我們都要有換位思考，不僅站在中國角度看這個問題，要站在其他的發(fā)展中國家來看這個問題。

剛才我也在做筆記，也說到了有很多公司，他們新技術(shù)都是在發(fā)展中國家取得成功的。對您的問題沒有一個確定的答案，用中文來說，我們必須要實事求是，我們的出發(fā)點就是要知道商務(wù)的市場非常大，公司要去做工作，其實很困難的，我們從中國的角度來看，另外從全球來看也要考慮到我們是兩種不同體制和不同的文化。但是，我覺得實際上真正掌握了未來發(fā)展的要點還應(yīng)該是企業(yè)。

提問： 我們來看這些機會，從投資回報率的角度來看，你是否可以應(yīng)用不同的標(biāo)準(zhǔn)和其他的巴斯夫投資的話，你會采用不同標(biāo)準(zhǔn)來評估這些投資回報嗎？

柯愛倫：當(dāng)我們看這些回報的時候有一個短期范圍和長期的范圍，在一開始對新技術(shù)來講，它的回報可能是低的，但是你可以看到一個曲線，或者是一個路線，我們?nèi)绾文軌颢@得令股東感到驕傲的回報率？即便現(xiàn)在的科學(xué)技術(shù)還沒有那么的發(fā)達(dá)，但是也有可能是一個好的投資，盡管現(xiàn)在回報率低，但是你必須清晰看到在未來從股東角度得到長期回報，因為最終我的股東所要的就是這個。我們很多的一些企業(yè)，他們現(xiàn)在擁有很好的回報率，所以我們可以有耐心等下去，有一些是5、6年前就投資的這些項目和技術(shù)，今天獲得了回報，隨著我們繼續(xù)投資，在未來仍然會保持高回報。

劉若鵬：有一些社會項目，它的商業(yè)方面在長期也會顯示出來，但是對于巴斯夫最終的凈利影響不是很大，這也是非常重要的，對某一個具體的國家，我們很高興加入這個努力，但是對我們來講目前還處在探索階段，所以沒有實現(xiàn)現(xiàn)實的回報。

提問：對你建立一個跨文化跨學(xué)科，從事新材料我覺得很感興趣，祝你們好運，我關(guān)心的是新材料芯片已經(jīng)接近物理極限，你們這個團(tuán)隊有什么新的計劃？

劉若鵬：非常感謝這位先生的問題，我們現(xiàn)在所做的是RS這一塊，我們處理的是物理性中間的電波，ICE產(chǎn)業(yè)隨著材料工藝的極限，這個摩爾定律不斷增加性能的規(guī)律將不復(fù)存在，物理基礎(chǔ)也會達(dá)到極限，跟我們下來所從事的方面有類似，但是不完全相同，

呂薇：剛才看到有很多代表在舉手，但是我們的時間已經(jīng)超過了5分鐘，所以今天的討論會到此結(jié)束，首先感謝到場各位嘉賓，