政企不分甚至政府直接辦企業(yè),既可能腐蝕權(quán)力,也建不成真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。黨政機(jī)關(guān)自何時(shí)開始大規(guī)模興辦企業(yè),到底辦了多少,恐怕難以統(tǒng)計(jì)說清。但據(jù)現(xiàn)有資料顯示,早在1984年,中央政府即發(fā)出通知,嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)和黨政干部經(jīng)商、辦企業(yè),“堅(jiān)持政企職責(zé)分開、官商分離的原則,決不允許運(yùn)用手中的權(quán)力……興辦企業(yè),謀取私利,與民相爭(zhēng)。”此后,鑒于一些地方鼓勵(lì)和支持黨政機(jī)關(guān)興辦經(jīng)濟(jì)實(shí)體,中央政府于1992年再發(fā)通知,明確規(guī)定縣及縣以上黨政機(jī)關(guān)和在職干部不準(zhǔn)經(jīng)商、辦企業(yè)
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,政企要分開,這是常識(shí)。昨日,從湖北國(guó)資監(jiān)管工作會(huì)議傳來消息,湖北力爭(zhēng)在明年全面完成政府機(jī)關(guān)與所辦企業(yè)脫鉤改制任務(wù),實(shí)現(xiàn)政企徹底分開。
過去9年中,湖北先后有219戶省直工商企業(yè)完成了脫鉤改制。
目前仍有120戶左右應(yīng)當(dāng)脫鉤但未脫鉤,涉及資產(chǎn)總額近400億元,其原因在于一些黨政部門把下屬經(jīng)濟(jì)實(shí)體視為部門利益,不愿脫鉤。
政企不分甚至政府直接辦企業(yè),既可能腐蝕權(quán)力,也建不成真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。黨政機(jī)關(guān)自何時(shí)開始大規(guī)模興辦企業(yè),到底辦了多少,恐怕難以統(tǒng)計(jì)說清。但據(jù)現(xiàn)有資料顯示,早在1984年,中央政府即發(fā)出通知,嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)和黨政干部經(jīng)商、辦企業(yè),“堅(jiān)持政企職責(zé)分開、官商分離的原則,決不允許運(yùn)用手中的權(quán)力……興辦企業(yè),謀取私利,與民相爭(zhēng)?!贝撕螅b于一些地方鼓勵(lì)和支持黨政機(jī)關(guān)興辦經(jīng)濟(jì)實(shí)體,中央政府于1992年再發(fā)通知,明確規(guī)定縣及縣以上黨政機(jī)關(guān)和在職干部不準(zhǔn)經(jīng)商、辦企業(yè)。
而今看來,國(guó)家的三令五申難撼堅(jiān)固的利益現(xiàn)實(shí)。本次湖北之脫鉤改制,鉤能不能脫、制能不能改,關(guān)鍵在于能否打破背后復(fù)雜的利益糾結(jié)。利破,則有望徹底分開,政企各安其分,各守其界;利不破,則即便收一時(shí)之效,也很難保證以后不出現(xiàn)回潮和反復(fù)。不到2年時(shí)間,達(dá)到全省全面完成的目的,工作可謂繁難,殊為不易。但愿這項(xiàng)工作取得成功,實(shí)現(xiàn)政企徹底分開的目的。
政府辦企業(yè),這是明顯的政企不分,必須改。但是,我們也應(yīng)當(dāng)警惕另一種政企不分,即地方保護(hù)主義。在受金融危機(jī)影響的當(dāng)下,這種形式的政企不分尤須警惕,雖然它經(jīng)常不以“政企不分”的名稱出現(xiàn)。
近段時(shí)期,吉林、合肥、南京、杭州等省市相繼出臺(tái)優(yōu)先采購(gòu)本地產(chǎn)品、保護(hù)本地企業(yè)的措施,有的明確要求政府采購(gòu)須使用本地產(chǎn)品。表面上看,這些措施中,政府沒有直接經(jīng)商、辦企業(yè),也沒有利用權(quán)力從中謀利。但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前提是,要有統(tǒng)一的市場(chǎng),保證市場(chǎng)各要素的自由流動(dòng)。要素的自由流動(dòng),有時(shí)會(huì)超出地域或行政區(qū)劃的疆界。
不論本地企業(yè),還是外地企業(yè),都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)水池中的魚,都遵守一樣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則。如果政府以行政之手阻礙統(tǒng)一市場(chǎng)的形成,或人為制造要素流動(dòng)的障礙,嚴(yán)格來說,這就是一種政企不分的表現(xiàn)。
當(dāng)然,本地企業(yè)之興衰,事關(guān)本地政府的財(cái)政收入。本地政府作為一方主政者,好像也有責(zé)任為地方企業(yè)的發(fā)展提供良好環(huán)境和服務(wù)。但是,這種形式的服務(wù),弊遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于利。試想,若每個(gè)地方都人為豎起壁壘,市場(chǎng)蛋糕不是大了而是小了,也不利于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
因此,我們有必要對(duì)各種形式的政企不分保持清醒和警惕,一方面需要政府部門有明確意識(shí),主動(dòng)堅(jiān)守權(quán)力邊界,防止行政之手的越位。另一方面,改革財(cái)稅體制,合理分配中央和地方的財(cái)入,同時(shí)加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督,也都是治理各種政企不分的必要之舉。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到: | ![]() |
![]() |
![]() |
[查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心