許小年：

各位校友各位老師、各位來賓、上午好！

下面我們進(jìn)行下一節(jié)的討論，討論的題目是全球經(jīng)濟(jì)變革的展望以及對(duì)中國(guó)的影響。我們非常容幸地請(qǐng)到了幾位嘉賓，等一下我們請(qǐng)這幾位嘉賓來上臺(tái)，每個(gè)人做15分鐘的講演，然后我們和臺(tái)下的各位校友一起進(jìn)行討論。

那么首先讓我介紹一下今天參加討論的幾位嘉賓：郭理默、吳敬璉、吳曉靈、白思拓。

下面我們按照剛才上臺(tái)的順序，請(qǐng)每一位嘉賓講10到15分鐘。

郭理默：

謝謝許教授，在座的嘉賓、女士們、先生們，很榮幸今天有這個(gè)機(jī)會(huì)來參加中歐北京校園的典禮。之前我還想到了中歐的一些前輩們，而且我們今天也看到了我們?cè)缙诘囊恍W(xué)員也都來到了今天的這個(gè)典禮，我對(duì)你們表示歡迎。

不久之前他們才通知我來參加今天的這個(gè)討論，其實(shí)銀行業(yè)、金融業(yè)并不是我的領(lǐng)域，我們知道現(xiàn)在的金融行業(yè)非常地復(fù)雜，產(chǎn)品也很復(fù)雜，我們知道現(xiàn)在有一些證券化的產(chǎn)品，有CDS這樣的一些產(chǎn)品，這是很多人說因?yàn)樗麄冊(cè)斐闪诉@個(gè)金融危機(jī)，但是我想危機(jī)是很難避免的。其實(shí)我覺得很多的時(shí)候避免危機(jī)靠的不僅僅是專業(yè)知識(shí)，還需要的是綜合管理的能力，我們需要的不僅僅是專才，我們還需要通才。我們學(xué)校是培養(yǎng)MBA的，MBA就是一個(gè)綜合管理的能力，組織一個(gè)企業(yè)的管理者必須是一個(gè)通才，是一個(gè)全才，而不僅僅是一個(gè)專才。現(xiàn)在我們面臨的是經(jīng)濟(jì)的全球化，所以管理者也需要具備這種綜合的能力，所以今天我選擇了一個(gè)非常野心很大的一個(gè)題目，叫做十字路口的金融改革，面對(duì)新的通用理論。

那么我們看到在1936年的時(shí)候，凱恩斯頒布了這樣的一本書，這里面也提到了類似的一個(gè)意思，這次的金融危機(jī)使得我們看到我們對(duì)全球金融的理解是有局限性的，所以在目前為止，應(yīng)該說我們面臨著兩個(gè)任務(wù)。首先我們必須要把我們已知的這些知識(shí)給它利用起來避免危機(jī)。我們看到現(xiàn)在所面臨的問題是新的問題，以及是一些未知的問題，危機(jī)已經(jīng)發(fā)生了，我們到目前為止，使用原來的這套理論管理得還不錯(cuò)。

第二點(diǎn)我要提的也正是我的這個(gè)標(biāo)題所提的意思，我們要不斷地致力于去改善我們的商業(yè)教育，提高這個(gè)方面的理解，之前我已經(jīng)提到了凱恩斯的前面我也提到了，他在這次，他在那個(gè)大危機(jī)當(dāng)中所作出的反思。但是在英國(guó)發(fā)生的，以及其他的國(guó)家發(fā)生了這樣一個(gè)大危機(jī)，他當(dāng)時(shí)也做了一個(gè)反思，那么我想在這次的危機(jī)之后，我們需要的也是這樣的一個(gè)反思，我們需要提出新的理論的框架，來幫助我們?nèi)ダ斫?、預(yù)測(cè)，以及去成功地管理，以后可能會(huì)出現(xiàn)的危機(jī)。

我想再聯(lián)系一下中國(guó)，中國(guó)在這次危機(jī)當(dāng)中所采取的行動(dòng)，那么實(shí)際上對(duì)于我們做理論研究的人來說的話，也是一個(gè)新的刺激，也是一個(gè)新的啟發(fā)。中國(guó)以前是被作為在這個(gè)管理理論方面的一個(gè)學(xué)生，但是現(xiàn)在我們看到出現(xiàn)了新的一種情況了，這是我們?cè)谶@期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的封面上出現(xiàn)的一篇文章。在這篇文章里面提到了管理界的新大師們是誰呢？就是中國(guó)。那么在這篇文章里面尤其是談到了中國(guó)的創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)精神，但是我想這個(gè)概念是非常清晰的。我想大概地來講一下我們現(xiàn)在所觀察到的幾個(gè)事實(shí)，三個(gè)事實(shí)。

第一個(gè)事實(shí)就是新興經(jīng)濟(jì)尤其是中國(guó)在這次金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)當(dāng)中的權(quán)重上升了，而且也正在進(jìn)一步減弱世界上長(zhǎng)期存在的財(cái)富和權(quán)利的不平衡的現(xiàn)象。昨天晚上我從上海坐飛機(jī)過來的時(shí)候，我看到了中國(guó)日?qǐng)?bào)上的一篇文章，斯坦博格是專門研究美國(guó)、中國(guó)印度的經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的一位研究學(xué)者，他上當(dāng)塵埃落定的時(shí)候，會(huì)有更多的發(fā)展中國(guó)家看起來會(huì)更像是發(fā)達(dá)國(guó)家，而更多的發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)變得更像發(fā)展中國(guó)家。所以我們看到現(xiàn)在發(fā)生的這一切是具有歷史意義的。那么這是我觀察到的第一點(diǎn)事實(shí)。

第二點(diǎn)事實(shí)就是西方，尤其是美國(guó)的商業(yè)和金融管理和領(lǐng)導(dǎo)模式，已經(jīng)失去了他的可信度了，而中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)管理已經(jīng)得到了更多的可信度，這一點(diǎn)我覺得是毋庸置疑的。我們之前有過的這些金融危機(jī)，往往都是由美國(guó)的金融業(yè)所造成的。而在這次的危機(jī)當(dāng)中，不管用哪一個(gè)指標(biāo)來看，采取行動(dòng)最果斷、最有效、最成功的國(guó)家卻是中國(guó)。那么中國(guó)的增長(zhǎng)率仍達(dá)到了每年8%，所以現(xiàn)在很多人都把希望寄托在中國(guó)身上，當(dāng)然不僅僅是中國(guó)，但是中國(guó)是其中主要的一個(gè)國(guó)家，大家都希望中國(guó)能夠成為這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)當(dāng)中的一個(gè)主要的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的引擎，這是第二點(diǎn)事實(shí)。

第三點(diǎn)事實(shí)就是全世界的公眾對(duì)私營(yíng)企業(yè)和政府層面上的商業(yè)和金融管理的疑慮都增加了、容忍度降低了，銀行業(yè)失去了他們?cè)诠姰?dāng)中的這種可信度，尤其是他們的這種高獎(jiǎng)金的行為，引起了軒然大波，這就很好地說明了這一點(diǎn)。

在1971年的時(shí)候，美國(guó)政府決定要增強(qiáng)美元和黃金之間的這種可通兌性，這個(gè)之后也發(fā)生了很多的一些變化，但是現(xiàn)在很多人對(duì)金融行業(yè)的一些行為的容忍度越來越低了，對(duì)他們的行為越來越可疑。我們也可以看到媒體上這個(gè)方面的負(fù)面報(bào)道也是非常多的，所以我覺得我們現(xiàn)在所需要做的就是需要去思考，這個(gè)思考的過程我想不會(huì)是一個(gè)非常快的一個(gè)過程，但是我覺得很重要的一點(diǎn)就是我們要從中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)上學(xué)習(xí)，要學(xué)習(xí)、研究中國(guó)都是怎么做的。中國(guó)應(yīng)該說是新的穩(wěn)定增長(zhǎng)理論的一個(gè)主要構(gòu)建者。今天我們看到一些主要的問題，不管是恐怖主義還是說核武器擴(kuò)散還是說其他的一個(gè)國(guó)際的重大問題，都是離不開中國(guó)的。那么同樣，一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)理論的形成，也是離不開中國(guó)的?；谶@些事實(shí)，我也想提出一些供我們可以去考慮的命題。那么其中有一些還是爭(zhēng)議比較大，但是我還是想說一下。

第一個(gè)經(jīng)驗(yàn)就是在新的這樣一個(gè)系統(tǒng)當(dāng)中，我們可能會(huì)看到一些這種融合的現(xiàn)象，也就是說在西方世界會(huì)有更多的監(jiān)管，而在中國(guó)監(jiān)管會(huì)進(jìn)一步地放松，那么很多人都認(rèn)為我們是非常懷念當(dāng)初這種銀行業(yè)的黃金時(shí)代，那么當(dāng)然這個(gè)時(shí)代已經(jīng)是一去不復(fù)返了，現(xiàn)在的這種負(fù)債是減少了。那么現(xiàn)在這種資金不是融入金融業(yè)，而是到實(shí)體經(jīng)濟(jì)當(dāng)中去。我記得在過去這種美國(guó)銀行之間，他們是相互地去借貸，去買金融資產(chǎn)，他們這種是占了，80年代當(dāng)時(shí)是GDP的2%，現(xiàn)在是8.5%，那么這種時(shí)代已經(jīng)是一去不復(fù)返了，中國(guó)當(dāng)然現(xiàn)在還是有點(diǎn)兒監(jiān)管過度，不管是匯率還是銀行的業(yè)務(wù)還是企業(yè)的業(yè)務(wù)，所有的這些現(xiàn)在都是監(jiān)管過度了，在未來這種監(jiān)管會(huì)放松。我們?nèi)绻f需要一個(gè)很強(qiáng)的信號(hào)的話，我想就是中國(guó)政府，他們是下定決心，要把上海建設(shè)成為一個(gè)全球的金融中心。在西方有些人就會(huì)說，等一下，你們現(xiàn)在貨幣都不能夠自由兌換，這怎么可能呢？正是因?yàn)樯虾炎约捍蛟斐梢粋€(gè)國(guó)際金融中心，那么隨著而來的就是一個(gè)監(jiān)管的放松，所以說這是一個(gè)非常好的信號(hào)，非常強(qiáng)烈的信號(hào)。

第二個(gè)命題也就是說，美元作為世界性的儲(chǔ)備貨幣的主導(dǎo)地位，將逐漸讓位于一個(gè)三足鼎立的儲(chǔ)備貨幣體系，其中將會(huì)包括人民幣。我們已經(jīng)看到了歐元的誕生。我從來不相信希臘的這種問題會(huì)讓歐元出大問題，我覺得這個(gè)是不可能的。那么我覺得中國(guó)亞洲以及和歐洲，他們不會(huì)再繼續(xù)接受美元的這種主導(dǎo)地位，我想奧巴馬總統(tǒng)他也認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，并且接受了這一點(diǎn)，而且甚至他是歡迎這一點(diǎn)的。

第三個(gè)命題，以西方為主導(dǎo)的全球治理將要讓位于一個(gè)多級(jí)化的框架，那么這一點(diǎn)我就不想再詳細(xì)介紹，因?yàn)槲腋雨P(guān)注以下兩個(gè)命題。我們看到了20國(guó)集團(tuán)的變化，我們看到了國(guó)際貨幣基金組織的變化，要知道國(guó)際貨幣基金組織現(xiàn)在的3.7%的投票權(quán)都在中國(guó)手里，而歐美大概是各占三分之一的投票權(quán)，如果說我們是看一下各個(gè)經(jīng)濟(jì)體占全球的GDP的比重來看的話，中國(guó)應(yīng)該是占10%的投票權(quán)左右。我想我們很快會(huì)看到中國(guó)占6%，現(xiàn)在日本是有6.1%，所以我覺得中國(guó)很快會(huì)有6%。

再看第四個(gè)命題，作為教務(wù)長(zhǎng)，我最后想來講一下教育，講一下研究，讓我們看一下亞當(dāng)斯密的書的時(shí)候十分明確，他一直是這樣認(rèn)為的，也就是說財(cái)富和穩(wěn)定。當(dāng)然我們現(xiàn)在可能把它稱為可持續(xù)發(fā)展，財(cái)富和穩(wěn)定取決于三大要素。第一大要素就是有效的生產(chǎn)系統(tǒng)，取決于個(gè)人的道德，同時(shí)也取決于集體，取決于整個(gè)集體的國(guó)家他的目標(biāo)，他的這種互動(dòng)。

我們現(xiàn)在在這種危機(jī)當(dāng)中，以及在危機(jī)之前看到的問題并不是僅僅是由于商界、財(cái)務(wù)界或者是銀行家他們這種能力不夠造成的，事實(shí)恰恰相反，他們是受到過很好的培訓(xùn)和很好的教育，他們的工作可以說是做得非常地好。但是問題是個(gè)人道德以及是這個(gè)國(guó)家的這種角色，在這兩個(gè)環(huán)節(jié)出了問題。那么尤其是談到商校，談到培養(yǎng)出這么多MBA人才，我們必須要向這種新的方向去轉(zhuǎn)變，我們必須讓教育變成一種通才的教育，要讓它更加地務(wù)實(shí)，更加地具有創(chuàng)業(yè)精神，更加具有前瞻性、具有創(chuàng)造力，我們必須要讓它能夠更加以價(jià)值為驅(qū)動(dòng)。

看我的第五個(gè)命題，在我剛剛開始的時(shí)候，我就覺得我們現(xiàn)在有一個(gè)新的綜合理論，我們都知道學(xué)生他們是非常關(guān)注于經(jīng)濟(jì)，那么事實(shí)上像商學(xué)院的學(xué)生去教授經(jīng)濟(jì)是非常難的，因?yàn)檫@個(gè)應(yīng)該說是國(guó)家的責(zé)任，我們現(xiàn)在關(guān)注的是營(yíng)銷、是財(cái)務(wù)，但事實(shí)上現(xiàn)在學(xué)生對(duì)經(jīng)濟(jì)是非常感興趣的，那么當(dāng)學(xué)生對(duì)這個(gè)話題非常感興趣的時(shí)候，教經(jīng)濟(jì)其實(shí)并沒有好象很多可教的內(nèi)容給他們，如果看一下這個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)模型的話，看一下教科書。其實(shí)在這個(gè)當(dāng)中并沒有這種金融體系、金融業(yè)，的確是有這種貨幣供應(yīng)、貨幣需求這種因素。但是貨幣等于說就是用來去支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也沒有泡沫，也沒有證券化，也沒有談到這種系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等等。所有的這些其實(shí)都是應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中教授的。但是看起來好象這都是一些外部的因素，而不是這種系統(tǒng)化的風(fēng)險(xiǎn)。我們是需要?dú)W新的凱恩斯，需要有一種新的綜合理論能夠?qū)⒔?jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)融合到一個(gè)單一的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中，其中包括銀行、包括政治體系，也包括不可持續(xù)的、不可更新的能源。我想在這方面還是有希望的，也就是這樣一個(gè)新的綜合理論，可能它會(huì)在中國(guó)誕生。

那么吳敬璉教授比我知識(shí)淵博多了，他幾年前是發(fā)布了一本書，也就是如何去理解、去詮釋中國(guó)的改革，這個(gè)讀起來不是很好懂，但是如果說當(dāng)你去讀的話，其實(shí)他講的并不是說政策，并不是講什么是政策的匯率，而是從深層次去了解到底改革背后有哪些真正的一些價(jià)值，哪些真正的一些理論，以及關(guān)于我們經(jīng)濟(jì)體系的一些概念。

我的好朋友，也是我的同事許小年教授今天也是我們這場(chǎng)會(huì)議的主持人，他在去年也發(fā)布了一篇文章，這本書的名字叫做自由以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這個(gè)也不是講經(jīng)濟(jì)政策，也不是講自由的企業(yè)，是自由以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，那么這個(gè)答案也許并不全在其中，但是我想至少能夠讓我們知道中國(guó)現(xiàn)在所面臨的這樣一個(gè)問題。每天早晨向窗外望去，你會(huì)看見我們都有問題，問題可能是更多地來自那些從國(guó)外歸來的一流學(xué)者，他們?cè)谑澜缟弦涣鞯拇髮W(xué)接受過教育，他們回到中國(guó)來支持祖國(guó)的發(fā)展，那么我深信最衷心的綜合理論將會(huì)在中國(guó)誕生。

謝謝。

相關(guān)專題：

中歐北京新校園系列活動(dòng)

【獨(dú)家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)”來源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道（010-84458352）聯(lián)系；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究。