商業(yè)化種植

學(xué)者們的反對(duì)源于2009年11月，農(nóng)業(yè)部通過審批，給兩個(gè)品種的轉(zhuǎn)基因水稻和一個(gè)品種的轉(zhuǎn)基因玉米頒發(fā)了安全證書。

安全證書是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物上市銷售之前最難的一個(gè)關(guān)口，被認(rèn)為是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品商業(yè)化種植道路上非常重要的一步。也正是由于邁出了這一步，轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植被推上了風(fēng)口浪尖。

針對(duì)社會(huì)上對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的質(zhì)疑，農(nóng)業(yè)部在全國“兩會(huì)”前后以“答記者問”和“問答”等形式，陸續(xù)公布了與轉(zhuǎn)基因水稻安全證書有關(guān)的些許信息。

按照農(nóng)業(yè)部的說法，“農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到中國境內(nèi)商業(yè)化種植，在國內(nèi)也沒有轉(zhuǎn)基因糧食作物商業(yè)化種植?！?/p>

在答記者問中，農(nóng)業(yè)部強(qiáng)調(diào)，發(fā)放轉(zhuǎn)基因生物安全證書并不等同于允許商業(yè)化生產(chǎn)。接受記者采訪的一位科技部專家也告訴本報(bào)記者，安全證書意味著可以大田實(shí)驗(yàn)，并不是代表可以商業(yè)化種植。但有媒體稱，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，湖北等地自2005年前后已經(jīng)開始了轉(zhuǎn)基因水稻的種植，只是名義上不是“轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植”。剛開始不太清楚這種新型水稻品種的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，也漸漸明白，他們已經(jīng)開始種植轉(zhuǎn)基因水稻。

不過，這些說法無疑和此前農(nóng)業(yè)部的說辭大相徑庭，此前農(nóng)業(yè)部官員曾表示：“農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到中國境內(nèi)商業(yè)化種植，在國內(nèi)也沒有轉(zhuǎn)基因糧食作物商業(yè)化種植。”而農(nóng)業(yè)部的這一官方態(tài)度，也與上述媒體的調(diào)查事實(shí)互相背離。

蘇鐵山也向本報(bào)記者證實(shí)：湖北等地曾發(fā)生過轉(zhuǎn)基因水稻非法種植，并且后來有關(guān)部門查處過，這是不爭的事實(shí)，說明農(nóng)業(yè)部的監(jiān)管確實(shí)存在問題。

一位參與轉(zhuǎn)基因研究的專家向本報(bào)記者透露，農(nóng)業(yè)部要求，公開任何相關(guān)資料都要跟農(nóng)業(yè)部協(xié)商，任何時(shí)候都不能擅自公開任何數(shù)據(jù)，只有農(nóng)業(yè)部同意解密的才能發(fā)。

上述說法似乎能夠印證農(nóng)業(yè)部和業(yè)界人士有關(guān)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植的不同說辭。但是，有關(guān)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的問題，不同層面的說法仍舊很難統(tǒng)一。近日《華夏時(shí)報(bào)》記者則從知情人士處得知，轉(zhuǎn)基因水稻不久后將在湖北、山東兩地進(jìn)行商業(yè)化試點(diǎn)種植。

相關(guān)專題：

轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植之辯

農(nóng)業(yè)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。