馮迪凡

在第二輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話(S&ED)上，如何縮窄中美間，也是全球最大的雙邊貿(mào)易逆差，成為矚目的焦點(diǎn)：盡管去年全球經(jīng)濟(jì)衰退，但據(jù)美國商務(wù)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2009年美國對(duì)中國貿(mào)易赤字仍達(dá)到2268億美元，這個(gè)數(shù)字讓美國貿(mào)易代表柯克有點(diǎn)頭疼。

美國總統(tǒng)奧巴馬也定下了五年讓出口翻番的目標(biāo)，對(duì)此，柯克大笑著回答：“這是個(gè)好的壓力?！?/p>

在結(jié)束首日對(duì)話后，柯克在北京接受了《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》的獨(dú)家專訪，他表示，需要傳達(dá)的信息是，美國十分珍視同中國的戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系。

“我認(rèn)為中國太大了，無法忽略?！笨驴颂寡裕瑑蓢鴳?yīng)該能找到共同利益來應(yīng)對(duì)富有挑戰(zhàn)的問題。

S&ED是重要溝通平臺(tái)

第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：你認(rèn)為本輪對(duì)話最主要突破點(diǎn)在什么方面？

柯克：我和我的對(duì)話伙伴可能會(huì)多多少少地討論一些雙邊問題，但對(duì)于美國來說，對(duì)中國的發(fā)展印象很深。部分原因是中國的增速，中國已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)中主要的“選手”。

我們?nèi)ツ晖袊g的貿(mào)易逆差有2268億美元，有很多美國人以及在華的美國公司都開始有一個(gè)疑問，我們進(jìn)入中國國內(nèi)市場(chǎng)是否得到了和中國商品進(jìn)入美國市場(chǎng)對(duì)等和公正的待遇。

中美S&ED的一個(gè)目標(biāo)就是確保長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)中美兩國之間利益更為平衡、對(duì)等的進(jìn)口和出口關(guān)系，如果我們要確保維持并重新建立美國公眾對(duì)于全球貿(mào)易自由化的信心，就需要解決公平性這樣的基礎(chǔ)問題，這也是對(duì)其他貿(mào)易合作伙伴所表達(dá)的美方的關(guān)注點(diǎn)。

貿(mào)易緊張狀態(tài)很正常

日?qǐng)?bào)：中方對(duì)于中美貿(mào)易不平衡有自己的提議，你認(rèn)為應(yīng)該怎么解決不平衡問題？

柯克：在經(jīng)濟(jì)衰退之前，全球經(jīng)濟(jì)都希望美國消費(fèi)的帶動(dòng)，但當(dāng)下，一些出口外向型的東南亞經(jīng)濟(jì)體，以后恐怕也要多消費(fèi)一些，減少對(duì)出口的依賴；同樣，美國也需要向中國學(xué)習(xí)，需要增加儲(chǔ)蓄。

考慮到中國面臨6億～7億每日收入在2美元以下的人，其生活方式正在向北京、上海、香港等發(fā)達(dá)城市的生活方式轉(zhuǎn)變的這一挑戰(zhàn)，美國能幫助中國提供自身不能提供的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)產(chǎn)品等。就像中國朋友常常說的，這是雙贏的方式，因?yàn)闀?huì)提供中國發(fā)展所需，但我們的出發(fā)點(diǎn)很自然，就是為保持貿(mào)易平衡。

日?qǐng)?bào)：有沒有討論如何處理中美目前的貿(mào)易糾紛？

柯克：中美S&ED旨在探討廣泛的、全球性的、有建設(shè)性的、復(fù)雜但互信的關(guān)系。去年我們?cè)诤贾菖e行了中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)(JCCT)，那是我們更深入探討細(xì)致問題的機(jī)會(huì)。

我想指出的是，兩國之間的貿(mào)易緊張狀態(tài)是很正常的。美國同歐洲之間有重要的貿(mào)易伙伴關(guān)系，但美國同歐洲之間的貿(mào)易糾紛還要多于同中國的。美國同加拿大、墨西哥這樣的鄰居之間也有長(zhǎng)期貿(mào)易聯(lián)系，但也曾出現(xiàn)很多貿(mào)易糾紛。

美國希望中國成為世界貿(mào)易組織(WTO)中的一員、支持中國加入WTO并擴(kuò)大貿(mào)易關(guān)系的一個(gè)原因是，這將賦予兩國很多類似于WTO、JCCT等機(jī)構(gòu)或平臺(tái)來解決雙方的分歧。長(zhǎng)期來說，我認(rèn)為這樣的關(guān)系將會(huì)使雙方受益。

出口限制政策已過時(shí)

日?qǐng)?bào)：在高科技出口限制方面，你認(rèn)為這對(duì)美國產(chǎn)品來說，是不是令其喪失了競(jìng)爭(zhēng)力？

柯克：首先，在制定政策的時(shí)候，令我們的產(chǎn)品不會(huì)對(duì)我國造成損害，這是一個(gè)很明智的決定；不過當(dāng)奧巴馬總統(tǒng)訪華并會(huì)見了胡錦濤主席和溫家寶總理后，我們意識(shí)到，我們的高科技出口限制政策是在冷戰(zhàn)時(shí)期制定的，而且或許也不能更好地為我們自己以及我們?nèi)虻幕锇榉?wù)了，所以，奧巴馬總統(tǒng)讓商務(wù)部長(zhǎng)駱家輝與國防部長(zhǎng)蓋茨負(fù)責(zé)復(fù)審該法案，令美國產(chǎn)品更有競(jìng)爭(zhēng)性。

不過，即便如此，這也不可能完全彌補(bǔ)2268億美元的貿(mào)易逆差，我們的預(yù)測(cè)是這差不多相當(dāng)于1%～1.5%的美國對(duì)中國出口。我希望這個(gè)復(fù)審能盡快結(jié)束。

日?qǐng)?bào)：只有1%～1.5%么？

柯克：目前除了同中國的貿(mào)易赤字，我們同世界上任何國家都沒有這種性質(zhì)的赤字，同中國的貿(mào)易赤字大概占了我們整體貿(mào)易赤字的50%。

而且我被告知，如果去掉美國進(jìn)口的大量石油(赤字)，中國大概就同我們所有的貿(mào)易赤字相關(guān)了。而我們僅僅在高科技方面的努力，并不能填平美中貿(mào)易逆差。

日?qǐng)?bào)：據(jù)稱，有可能為此特別設(shè)立一個(gè)機(jī)構(gòu)，而不再將權(quán)力分散在多個(gè)部門？

柯克：這個(gè)決定要由美國國防部、商務(wù)部和奧巴馬總統(tǒng)來作出，現(xiàn)在我們的確可以對(duì)出口控制系統(tǒng)作出合理化選擇，讓這個(gè)系統(tǒng)變得容易一些。

日?qǐng)?bào)：你認(rèn)為匯率問題是中美貿(mào)易問題的核心么？

柯克：這個(gè)問題，在我們政府，是由財(cái)長(zhǎng)蓋特納和總統(tǒng)奧巴馬做決定的，他們?cè)诮衲甏杭疽呀?jīng)做了一次決定了。我只能說，在更廣闊的范圍里，我們認(rèn)為如果政府不操縱匯率或者市場(chǎng)，讓市場(chǎng)自己決定，公司和個(gè)人都會(huì)更受益。但是，對(duì)于這個(gè)問題的最后決定權(quán)還是在我們財(cái)政部門。

相關(guān)專題：

聚焦中美第二輪戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。