不過，《福布斯》中文版主編周鵬在接受本刊采訪時，并不諱言榜單制作的困難，“在中國制作排行榜都有困難。(數(shù)據(jù)收集)這里面有很多的工作，也會碰到很多不理解我們工作的人?！钡麖?qiáng)調(diào)，并非因為這些困難而取消這張榜單，因為如果是這樣，那他們首先應(yīng)該取消的是《中國富豪榜》或者《中國名人榜》。

他解釋取消榜單的原因主要是因為(對中國慈善事業(yè)的)推動作用沒有達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)。榜單排名只讓讀者關(guān)注到誰捐了多少，而在他們看來，這遠(yuǎn)沒有如何捐贈、如何管理企業(yè)的捐贈策略重要。其次，從捐贈者來看，被動捐贈者的數(shù)目遠(yuǎn)多過主動管理自己捐贈事業(yè)的人。另外捐贈數(shù)額也偏小，在過去三年中，有的企業(yè)捐贈50多萬就能進(jìn)入前100名。

據(jù)張曉華介紹，《福布斯》制作這樣一個榜單需要半年左右，他們的制作團(tuán)隊結(jié)合民政部中國社會工作協(xié)會企業(yè)公民工作委員會和《公益時報》方面的第三方數(shù)據(jù)，再由自己的記者與企業(yè)、企業(yè)家進(jìn)行直接聯(lián)系核對，然后依照《福布斯》自身的考核標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行組合分析得出結(jié)果。“2004年，我們就是通過一家家的慈善協(xié)會、慈善公益基金、接受捐贈的機(jī)構(gòu)組織和地方商會、工商聯(lián)去收集數(shù)據(jù)。然后，再將入圍企業(yè)的數(shù)據(jù)與企業(yè)本身一一進(jìn)行比對和核實?！敝荠i對本刊說。

與胡潤排行榜不同的是，《福布斯》中國慈善榜的評價標(biāo)準(zhǔn)參照了美國慣常使用的現(xiàn)金標(biāo)準(zhǔn)來衡量。本刊記者查閱《福布斯》中文版“2006中國大陸企業(yè)捐贈100榜”中顯示，該榜單調(diào)研團(tuán)隊共四人，其中主要資料來源是：ForbesChinaResearch、民政部中國社會工作協(xié)會企業(yè)公民工作委員會和《公益時報》。

事實上，由民政部主管的《公益時報》，也一直在推一個具有官方背景的“中國慈善榜”。由民政部中國社會工作協(xié)會主辦，《公益時報》社編制發(fā)布的“善行天下——2007中國慈善排行榜”剛剛在4月26日發(fā)布，包括“中國慈善家排行榜”“企業(yè)捐贈排行榜”兩份榜單。在過去三年，他們的榜單與《福布斯》以及胡潤的中國慈善榜構(gòu)成了中國三大慈善榜。

據(jù)《公益時報》向本刊提供的資料稱，他們采集數(shù)據(jù)來源主要包括六個方面：民政系統(tǒng)提供的個人捐贈數(shù)據(jù)；捐贈者自己提供的捐贈數(shù)據(jù)；各公益機(jī)構(gòu)提供的接受捐贈數(shù)據(jù)；上市公司年報公布的捐贈數(shù)據(jù)；各種公開媒體報道的捐贈數(shù)據(jù)；《公益時報》的公益檔案數(shù)據(jù)。

為了統(tǒng)計數(shù)據(jù)更加準(zhǔn)確，《公益時報》還分別列出各慈善家、慈善企業(yè)的實物捐贈金額，并統(tǒng)計各慈善家、慈善企業(yè)的歷年捐贈額度，以對他們長期的慈善捐贈進(jìn)行總體估算。

即使這樣，要得到精確的數(shù)據(jù)依然困難。其原因與“富豪捐贈隱秘、保持低調(diào)”，不能說是沒有關(guān)系。在去年《福布斯》榜單中排名第八位的國美電器，其主要捐贈金額在榜單上顯示為1410萬元，主要兩筆捐贈是：援建印度洋海嘯受災(zāi)國孤兒院1000萬元；為黑龍江洪災(zāi)遇難學(xué)生家庭捐款110萬元。而國美電器品牌管理總監(jiān)何陽清向記者表示，這些數(shù)據(jù)并沒有完全包括他們當(dāng)年所有的捐贈，有些小額的捐贈沒有統(tǒng)計入內(nèi)。另外他提到，援建印度洋海嘯的捐贈，其中包括黃光裕先生以自己名義捐贈的700萬，則不應(yīng)該被統(tǒng)計入企業(yè)捐贈中。

作為《福布斯》慈善榜單的重要合作方，《公益時報》總編輯劉佑平對《?！钒竦娜∠硎具z憾，盡管早在今年3月他已經(jīng)獲得這個消息?！耙驗椤陡２妓埂纷鍪卤容^專業(yè)，他們的榜單在三張榜單中是比較成熟的。”他說。而胡潤則對媒體表示“不會跟進(jìn)”，不過他也承認(rèn)，“至少有一半以上的慈善家捐贈繞過慈善機(jī)構(gòu)，直接捐向某些社會項目或者是建立自己的基金，數(shù)據(jù)無法掌握?！?/P>