這與世界銀行今年2月發(fā)布的一份報告結(jié)論相同。世行認(rèn)為，造成中國消費(fèi)長期低迷的原因并不是公民的高儲蓄，而是工資水平跟不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。許多關(guān)于刺激中國消費(fèi)的傳統(tǒng)看法主要將注意力集中在中國過高的家庭儲蓄上，但實(shí)際上，中國消費(fèi)的下降可以用工資等收入占經(jīng)濟(jì)比重在過去的變化來解釋。工資水平作為衡量居民收入的指標(biāo)，其在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中的比重呈現(xiàn)持續(xù)下降態(tài)勢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國57%的水平。

許多研究機(jī)構(gòu)不約而同地把能否激活消費(fèi)、拉動內(nèi)需和我國工資較低的現(xiàn)狀聯(lián)系在了一起，開出的藥方也是提高工資、讓民眾有錢消費(fèi)，這難道僅僅是巧合？這一結(jié)論與我國現(xiàn)實(shí)情況相符。為了拉動內(nèi)需，我國從上個世紀(jì)90年代開始采取鼓勵性措施，但效果平平，工資未能作出相應(yīng)的調(diào)整不能說不是一個根本性原因———收入低拖了內(nèi)需的后腿。

因此，我們現(xiàn)在所面臨的最重要的問題，不是高工資導(dǎo)致的生產(chǎn)成本過高問題，而是工資落后于GDP增速所引發(fā)的內(nèi)需不振問題。低工資狀態(tài)下的廉價勞動力，雖然可以降低生產(chǎn)成本，但這種制度設(shè)計(jì)本身卻讓我國經(jīng)濟(jì)難以走出粗放式發(fā)展的局限。

這種定位在中國和印度之間體現(xiàn)得非常明顯，《人民日報海外版》披露的數(shù)據(jù)顯示，在制造業(yè)領(lǐng)域，我國的勞動力價格甚至比20世紀(jì)90年代才開始快速增長的印度還要低10%。印度平均工資水平在2003、2004和2005三年里分別上漲了11.45%、11.6%和14%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于印度當(dāng)年的GDP增長速度。高工資加快了高技術(shù)人才的培養(yǎng)步伐，并有利于留住人才。印度軟件業(yè)的快速發(fā)展就得益于此。

近年來，無論是在印度、美國還是歐洲各國，勞動力工資都在提高。在美國，單位勞動力成本出現(xiàn)了將近25年來的最快增長；在歐元區(qū)12個成員國里，就業(yè)的充分強(qiáng)化了勞動力的短缺狀況。新數(shù)據(jù)顯示，德、法等國的失業(yè)率目前都處于幾年來的最低水平。過低的失業(yè)率加速了工資上漲的步伐，令歐美國家憂心忡忡，但是，歐美不少國家的工資快速上漲勢頭已經(jīng)保持多年，與我國工資長期處于低水平的情況截然不同，必須區(qū)分開來。

因此，我們不用過分擔(dān)心工資上升所產(chǎn)生的成本上升問題，就目前而言，盡快拉動內(nèi)需仍是一切經(jīng)濟(jì)問題中最為重要和迫切的問題，在維持多年的低工資狀況后，我們應(yīng)該讓國民更充分地分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，更何況這種分享本身還能激活消費(fèi)、拉動內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更健康地向前發(fā)展，我們何樂而不為？(上海證券報)