|
王建勛：福利國家不可取 征累進(jìn)稅是非法剝奪富人財產(chǎn)(2)
“福利的重要性與它由誰提供無關(guān)” 通過民間社會和市場來提供福利有很多好處：它會更加公正，更加有助于個人的自由和選擇，可以節(jié)約更多的資源，不再需龐大的官僚體系。 長江商報：那您覺得我們社會的這種福利該通過什么方式來體現(xiàn)呢？ 王建勛：通過民間和市場完全可以來實現(xiàn)。因為福利國家的興起是非常晚的事情，典型的福利國家是二戰(zhàn)后才興起的，在興起之前，提供醫(yī)療提供教育的都不是政府，而是由民間社會或者市場主體來提供的。也就是說，民間社會和市場完全有能力來提供這些服務(wù)，因為醫(yī)療教育這些并不是一些特殊的產(chǎn)品，和一瓶礦泉水沒有區(qū)別。但很多人存在錯誤的認(rèn)識是，因為這種服務(wù)很重要，所以必須由國家來提供。為什么重要的服務(wù)都要由國家來提供呢？吃飯很重要，難道由國家來種糧食？也就是說，服務(wù)的重要性跟誰來提供沒有關(guān)系。 通過民間社會和市場來提供的話有很多好處。第一，它會更加公正，因為我們不需要以剝奪一些人的財產(chǎn)為代價。民間是個公開的市場，我們不需要征稅，不需要進(jìn)行財富的再分配，不需要剝奪那些富人的財富，讓其他人(尤其是特權(quán)階層)享受福利。但是，如果富人自愿貢獻(xiàn)自己的財富，比如設(shè)立慈善機(jī)構(gòu)，那是另外一回事，如果通過征稅的方式則是強(qiáng)迫的，二者性質(zhì)完全不同。 另外一種好處是這種方式會更加有助于個人的自由和選擇，因為個人不需要再依賴國家。比如，孩子需要什么教育，你可以到市場上去選擇自己滿意的學(xué)校。醫(yī)院也是如此，你可以到市場尋找各種不同層次不同質(zhì)量的醫(yī)療服務(wù)。而不是像現(xiàn)在醫(yī)院，同種類醫(yī)院的醫(yī)療服務(wù)幾乎都是一樣的，沒什么太大差別，都很糟糕。 還有，通過民間和市場來提供服務(wù)的話，可以節(jié)約更多的資源，不再需龐大的官僚體系。當(dāng)然也會更有效率，因為在市場競爭條件下，一個學(xué)校辦得不好就會關(guān)門，一個醫(yī)院如果服務(wù)很差就會關(guān)門。還有，這種方式會更加有助于個人對自己的行為負(fù)責(zé)，為社會增加創(chuàng)造性和活力。這些與我前面所說的福利國家的缺陷都是對應(yīng)的。 長江商報：當(dāng)福利由市場來提供，會不會出現(xiàn)市場主體為了追逐利潤而導(dǎo)致低收入群體看不起病、上不起學(xué)的情況？ 王建勛：我們先看一下，在國家提供福利的狀況下人們是不是享受到了很好的福利呢？我們在教育、醫(yī)療還有相當(dāng)多的領(lǐng)域都是通過國家來提供福利的，可是你會發(fā)現(xiàn)很多窮人的孩子根本上不起學(xué)，大量的民眾看不起病。 至于說市場放開后，窮人會不會享受不到社會服務(wù)的問題，我覺得這個擔(dān)心是多余的。不管多么公正的社會，一定會存在著貧富的差距，因為貧富跟很多因素有關(guān)，與一個人的天賦、能力、工作勤奮程度等都有關(guān)。關(guān)鍵是看社會的貧富差距是不是跟自己的行為有關(guān)，也就是說，是否是自己的行為導(dǎo)致的。 如果一個社會的制度給每一個人提供了足夠平等的機(jī)會，你想發(fā)財致富的話，完全可以實現(xiàn)，這是無可指責(zé)的。另一方面，如果說在一個社會里，福利由不同市場主體提供的話，就沒有一刀切的醫(yī)療服務(wù)、教育服務(wù)，如果錢多就可以讓孩子上一個更好的學(xué)校，如果錢少就讓他上一個差一點的，這個好和差并不意味著質(zhì)量的好壞，可能僅僅是你支付成本的高低。也就是說，一個窮人的孩子并不一定上一個質(zhì)量很差的學(xué)校，雖然他支付的學(xué)費比較低。因為不是國家統(tǒng)一提供的，這種教育資源、醫(yī)療資源就會千差萬別，這樣一個狀況就會使人們有很多選擇。 另外，就是一定會存在一些人無法享受良好甚至高質(zhì)量的公共服務(wù)。這個問題不能通過強(qiáng)迫剝奪一些富人的財產(chǎn)來解決，而是要通過慈善的方式，改變?nèi)藗兊牡赖掠^念。窮人強(qiáng)迫富人給他們錢，這是侵犯財產(chǎn)權(quán)的行為，也是不公正的。我們唯一能做的就是，倡導(dǎo)有錢人搞慈善，讓他們成立一些基金會等來幫助窮人。像比爾·蓋茨，每年拿出幾十億來幫助非洲人治療艾滋病。這種自愿捐助方式是更好、更正當(dāng)、更公正的一種方式。我們只能期望通過這樣一種方式來改善弱勢群體享受的種種服務(wù)，而不是采取強(qiáng)制富人拿錢(征稅)的形式。
相關(guān)專題： 免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
|
鳳凰獨家點評
|
|||||||||||||||||||||
