王葆蒔 羅潔

引言：應(yīng)當(dāng)以此次力拓“間諜門(mén)”為契機(jī)，全面評(píng)估反思我國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全體系。

抽文：如果能借“力拓案”的機(jī)會(huì)徹查國(guó)內(nèi)存在的商業(yè)賄賂，揪出并消滅泄密的腐敗源頭，那么“力拓案”將不再僅僅意味著一件丑聞，而是一次優(yōu)化國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的重大機(jī)遇。

目錄抽文1：力拓“間諜門(mén)”背后存在更大的經(jīng)濟(jì)安全漏洞。

目錄抽文2：分散而非專門(mén)詳細(xì)的界定、受賄主體的范圍局限以及缺乏海外反腐敗規(guī)定等方面的缺陷，使中國(guó)制訂一部反商業(yè)賄賂專門(mén)立法顯得尤為必要。

2009年7月5日，澳大利亞力拓公司上海辦事處的胡士泰等4名力拓雇員因涉嫌“竊取中國(guó)國(guó)家機(jī)密”被上海市國(guó)家安全局刑拘。7月11日，上海市檢察機(jī)關(guān)對(duì)胡士泰等4人作出批捕決定，指控他們涉嫌“侵犯商業(yè)秘密罪”。該事件引發(fā)了中國(guó)鋼鐵行業(yè)與力拓公司以及中澳政府雙方的高度關(guān)注，成為國(guó)內(nèi)媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。如何對(duì)“力拓案”涉案人員行為定性、如何由此事件透視中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全的隱患并采取應(yīng)對(duì)措施、以及力拓案的處理對(duì)于中國(guó)外商投資環(huán)境的影響，已成為當(dāng)今公眾關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題。

國(guó)家機(jī)密？商業(yè)秘密？

在“力拓案”中，首當(dāng)其沖的關(guān)注焦點(diǎn)，是涉案人員的行為屬于“侵犯商業(yè)秘密”還是“竊取國(guó)家機(jī)密”。可以說(shuō)，定性的關(guān)鍵點(diǎn)在于對(duì)“商業(yè)秘密”和“國(guó)家機(jī)密”如何界定。

根據(jù)我國(guó)《刑法》、《最高人民法院關(guān)于審理為境外竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》、《保守國(guó)家秘密法》以及《保守國(guó)家秘密法實(shí)施辦法》等相關(guān)法律的規(guī)定，國(guó)家秘密指的是“關(guān)系國(guó)家的安全和利益，依照法定程序確定，在一定時(shí)間內(nèi)只限一定范圍的人員知悉的事項(xiàng)”，其中包括“國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的秘密事項(xiàng)”和“削弱國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、科技實(shí)力的事項(xiàng)”。在“力拓案”中，中方機(jī)密遭竊，讓力拓摸清了中國(guó)鋼鐵業(yè)的談判底線，陷于全面被動(dòng)。據(jù)測(cè)算顯示，自2002年鐵礦石價(jià)格飆升以來(lái)，中方為此累計(jì)多支付7000多億元。由于鋼鐵產(chǎn)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)和一些大型國(guó)有鋼企，都可能對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行定密，與鐵礦石價(jià)格談判相關(guān)的信息因而可能被列為“國(guó)家秘密”的范圍。主張對(duì)力拓案以涉及國(guó)家秘密為由查辦的觀點(diǎn)，法律依據(jù)即在于此。

但應(yīng)當(dāng)注意的是，“力拓案”中的鐵礦石價(jià)格談判是商業(yè)談判，即使由中鋼協(xié)牽頭，其本質(zhì)上仍是企業(yè)行為。而上述有關(guān)國(guó)家機(jī)密的規(guī)定均有嚴(yán)格的主體限制，例如《保守國(guó)家秘密法》第10條、第11條的規(guī)定，在中國(guó)具有定密權(quán)限的主體包括“各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)、單位”，而“單位”的范圍難以確定，導(dǎo)致國(guó)家秘密和商業(yè)秘密之間界限難分。如果將“力拓案”定性為“國(guó)家秘密”，執(zhí)法的“不確定性”可能成為外界對(duì)中國(guó)法治環(huán)境異議的例證。另一方面，對(duì)于商業(yè)談判中出現(xiàn)的利用不正當(dāng)手段拉攏對(duì)方內(nèi)部人員、刺探竊取商業(yè)秘密等情況，現(xiàn)行法律上已有更為合適的途徑，如《刑法》第219條規(guī)定的“侵犯商業(yè)秘密罪”，以及《刑法》有關(guān)商業(yè)賄賂犯罪的規(guī)定，這也是世界上較為通行的做法。因此，本案不宜定性為竊取國(guó)家秘密。

根據(jù)《刑法》第219條的規(guī)定，以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。根據(jù)相關(guān)報(bào)道，“力拓案”中胡士泰等人涉嫌刺探竊取的信息是中國(guó)主要鋼鐵企業(yè)的財(cái)務(wù)情況、生產(chǎn)成本、行業(yè)平均毛利、設(shè)備運(yùn)行情況、國(guó)家政策動(dòng)向等。其中較為關(guān)鍵的是與鐵礦石價(jià)格談判直接有關(guān)的相關(guān)鋼企的采購(gòu)計(jì)劃、原料庫(kù)存、生產(chǎn)安排等數(shù)據(jù)，以及中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)牽頭組織的議價(jià)團(tuán)隊(duì)的談判策略、籌碼等信息。這些信息與其說(shuō)是“國(guó)家秘密”，不如說(shuō)其更符合“經(jīng)營(yíng)秘密”的特征。因此，有關(guān)部門(mén)將對(duì)胡士泰等人的指控從“竊取國(guó)家機(jī)密”變更為“侵犯商業(yè)秘密”的做法既符合法律規(guī)定，也合乎各個(gè)國(guó)家的通行做法。

相關(guān)專題：

力拓間諜門(mén)牽出鐵礦石賄賂鏈

鋼鐵行業(yè)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。