彭輝

備受社會(huì)關(guān)注的農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一飲料事件有了最終調(diào)查結(jié)果。海南省工商局6日稱(chēng)，根據(jù)21天的深入調(diào)查，確認(rèn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)初檢結(jié)果有誤，儀器老化、方法不標(biāo)準(zhǔn)成主要原因，?？谑泄ど叹衷诠ぷ鬟^(guò)程中存在程序不當(dāng)?shù)牡胤健５窗l(fā)現(xiàn)違反廉政規(guī)定和徇私舞弊的行為(1月7日《海南日?qǐng)?bào)》)。

轟動(dòng)一時(shí)的“砒霜門(mén)”主要是緣于“儀器老化”，這看上去似乎跟昆明機(jī)場(chǎng)塌橋事件“不排除天氣原因”的解釋有些神似。但從海口市工商局的調(diào)查結(jié)果顯示，正是這樣一個(gè)“儀器老化”的“技術(shù)性”問(wèn)題才令擔(dān)憂(yōu)食品安全的人們聞之色變，也使得相關(guān)企業(yè)形象受到了公眾的指責(zé)?，F(xiàn)在，事情終于“大白于天下”，幾乎是“蓋棺論定”，所有的質(zhì)疑和指責(zé)也就有了明確的目標(biāo)，那便是檢測(cè)儀器。

照理說(shuō)，儀器老化，檢測(cè)之時(shí)出錯(cuò)確實(shí)很有可能。

不過(guò)，如果我們回顧一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初“砒霜門(mén)”事件披露之時(shí)，海南工商局檢驗(yàn)檢疫的負(fù)責(zé)人曾對(duì)記者說(shuō)，該中心的設(shè)備剛通過(guò)一年一度的檢測(cè)，處于良好的運(yùn)行狀態(tài)，負(fù)責(zé)檢測(cè)的人員也是具有10多年經(jīng)驗(yàn)的高級(jí)工程師。正是有了這樣 “得天獨(dú)厚”的條件，才使得該負(fù)責(zé)人當(dāng)時(shí)自信滿(mǎn)滿(mǎn)地對(duì)記者說(shuō)出“我們完全可以對(duì)樣品檢測(cè)結(jié)果負(fù)責(zé)”的話(huà)。

而現(xiàn)在的“深入調(diào)查”結(jié)果顯示，原來(lái)當(dāng)初“處于良好狀態(tài)”的儀器大約在跟人玩“障眼法”，給人以眾多的“假象”，以至于不管是一年一度的檢測(cè)，還是有著10多年檢測(cè)經(jīng)驗(yàn)的高級(jí)工程師，無(wú)不被其蒙蔽?；蛟S，檢測(cè)儀器還深諳“變臉術(shù)”吧，否則，同樣的儀器，檢測(cè)的結(jié)果差別怎么就這么大呢？?jī)x器不會(huì)說(shuō)話(huà)，我們很難得知其中的奧秘究竟是什么。

然而，既然調(diào)查結(jié)果認(rèn)定在此事件中不存在違反廉政規(guī)定及徇私舞弊的行為，人為的因素已經(jīng)排除，剩下的自然只有儀器的問(wèn)題了。“儀器老化”的提出，也正好說(shuō)明海口工商局與農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一等飲料企業(yè)之間不過(guò)是“誤會(huì)”一場(chǎng)。據(jù)稱(chēng)，海南省工商局局長(zhǎng)就此事多次主動(dòng)約見(jiàn)相關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人，認(rèn)真聽(tīng)取企業(yè)的意見(jiàn)和建議，企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)此表示理解和滿(mǎn)意。只不過(guò)，這邊廂握手言歡的時(shí)候，作為“砒霜門(mén)”責(zé)任主體的儀器，如果可以自由表達(dá)一下自己的看法，不知道會(huì)是一種什么樣的狀況。

儀器不會(huì)說(shuō)話(huà)，這或許是它成為替罪羊的最主要原因?？蓱z的儀器。

相關(guān)專(zhuān)題：

統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉飲料被指總砷超標(biāo)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。