東方早報記者 肖莉

業(yè)內(nèi)人士分析，“一對多”產(chǎn)品大多有13%~20%的業(yè)績提成，而公募只收取固定管理費，不少“一對多”產(chǎn)品在扣除提成后收益率自然不如公募。CFP 資料

擔(dān)心公募基金向?qū)糨斔屠娴男』?，不用為買不起“一對多”無奈了，因為那些已經(jīng)買了“一對多”產(chǎn)品的百萬富翁們，對多一對多”的收益開始失望。

“一對多”專戶開始“差錢”

距離首批基金“一對多”專戶理財產(chǎn)品發(fā)行尚不足半年，一些百萬富翁對“一對多”產(chǎn)品的熱情開始“退燒”

早報記者從相關(guān)渠道了解到，齊魯證券與長信基金合作的首只“一對多”產(chǎn)品，兩周時間里僅募集不足2000萬元。

據(jù)悉，北京某基金公司發(fā)行的一只“一對多”產(chǎn)品，募集規(guī)模只有5000多萬元，剛剛達到“一對多”成立的底線；深圳一大型基金公司發(fā)行的“一對多”產(chǎn)品更是因無法達到5000萬元成立底線而募集失敗。

這一尷尬情形于去年9月第一批“一對多”產(chǎn)品供不應(yīng)求的情況，形成鮮明對比。不少基金公司人士告訴早報記者，當(dāng)時由于第一批“一對多”產(chǎn)品發(fā)行倉促，不少投資者資金準(zhǔn)備不到位，未能買入，這些未能買入的百萬富翁們與基金公司及銀行爭執(zhí)不讓，而基金公司亦因此對渠道有所得罪。

但眼下，由于陽光私募市場的影響力越來越大，陽光私募開始進入銀行的理財中心和私人銀行渠道，跟基金“一對多”業(yè)務(wù)展開對決，“一對多”專戶的募集越來越難。

一位基金渠道人士告訴早報記者：“競爭太激烈了，我們前兩個產(chǎn)品業(yè)績不大好，同事都不愿意去推介新產(chǎn)品，每次推介都聽到責(zé)怪聲。

百萬富翁“很失望”

專戶銷售幾乎是看業(yè)績“下菜”。1月19日，匯添富基金-興業(yè)銀行-中信建投添富牛2號資產(chǎn)管理計劃發(fā)售，其發(fā)售首日10分鐘內(nèi)迅速達到200份上限。

來自渠道的消息顯示，匯添富旗下第一批“一對多”產(chǎn)品，在中信建投所有“一對多”中排名第一，在高端客戶中有著很好的口碑效應(yīng)。據(jù)介紹，此前中信建投參與代銷的匯添富-光大-建投添富牛1號資產(chǎn)管理計劃，自去年9月成立以來，面對反復(fù)震蕩的市場，已實現(xiàn)超25%的正收益。

百萬富翁們對風(fēng)險的承受能力并不一定更強，不過對收益的感受能力或許更敏銳。受監(jiān)管部門的法律法規(guī)限制，基金“一對多”產(chǎn)品的收益率不做公開、不做比較，百萬富翁們通過各種方式，借助一些平臺“曬”凈值，比較哪些產(chǎn)品的收益率更高。

“專戶開展了半年，現(xiàn)在感覺最大問題是什么？”在回答早報記者這一問題時，一位基金公司專戶負責(zé)人脫口而出：“基民喜歡拿公募和‘一對多’產(chǎn)品的業(yè)績做比較，發(fā)現(xiàn)‘一對多’業(yè)務(wù)的業(yè)績短期不如公募基金時，投資者很失望。

早報記者從相關(guān)銀行及券商處了解到，“一對多”產(chǎn)品的業(yè)績大多與同一公司旗下公募基金同期業(yè)績持平。于去年9月至10月間發(fā)行并成立的“一對多”產(chǎn)品的至今收益率在10%~15%，而去年11月至12月間成立的則多在面值上下徘徊，與同期發(fā)行的公募基金基本一致。

然而，由于“一對多”專戶大多有13%至20%的業(yè)績提成，而公募基金只收取固定管理費，在扣除業(yè)績提成后，不少“一對多”產(chǎn)品的收益率還不如公募基金。

百萬富翁們發(fā)現(xiàn)，公募基金排名靠前的基金公司，旗下“一對多”產(chǎn)品并不如人意，而一些公募基金表現(xiàn)相對平穩(wěn)或靠后的基金公司，“一對多”產(chǎn)品的排名反而可能更靠前。

不過，公募基金人士對此看法不同?！澳米鼋^對收益的‘一對多’產(chǎn)品，與做相對收益的公募基金做簡單的收益率比較，相當(dāng)于拿本子和桌子做比較，兩個完全不同的東西，根本沒有可比性?！币晃换饦I(yè)內(nèi)人士說。