記者 劉揚

本報訊 隨著中報披露速度的加速，五花八門的“補丁”也陸續(xù)亮相。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，截至昨日，兩市共有49家公司公告了2011年中報的補充更正公告，特別是近期打“補丁”的公司也密集出現(xiàn)，本周以來就有15家公司發(fā)布了更正公告。而去年發(fā)布相關(guān)公告的共計有63家，2009年則有54家，也就是說今年中報“補丁”公告或創(chuàng)三年來新高。

作為窺視公司價值的窗口，中報對投資者的意義不言而喻。然而，縱觀“補丁公告”的差錯內(nèi)容，上市公司涉及財務(wù)數(shù)據(jù)、貨幣單位、高管姓名、股東榜單等各方面的“填錄錯誤”俯拾皆是。

比如昨日九龍山就公告稱，因“數(shù)據(jù)錄入或匯總時出現(xiàn)錯誤”達3項，其將原為空白的“持有有限售條件股份數(shù)量”更正為“0”；將一張表格的單位由原為“元”更正為“萬元”；還將期初賬面余額金額、比例和壞帳準備三列數(shù)據(jù)做出了修改。遠東傳動則公告表示，在“經(jīng)營性應(yīng)付項目的增加(減少以“-”號填列)”行中，誤將102,998,542.45元輸入為102,988,542.45元。

此前，榕基軟件表示數(shù)據(jù)錄入時失誤，導(dǎo)致2011年半年報存在差錯。對照其更正后的數(shù)據(jù)，應(yīng)收、預(yù)付款項、存貨等多項數(shù)據(jù)丟失了頭一位數(shù)字。比如，應(yīng)收賬款本應(yīng)為43454476.43元，但出錯中報應(yīng)收賬款一項是3454476.43元，丟了頭一個數(shù)字，導(dǎo)致縮水10倍；而預(yù)付款項本應(yīng)為50700292.1423，變成0700292.1423，一舉縮水成一個零頭70萬。

如果數(shù)字上的錯誤僅是因為“錄入上失誤”，那么把業(yè)績預(yù)告方向?qū)戝e又該怎么算呢？中航三鑫本周二午間發(fā)布半年度更正公告表示，將公司前三季度凈利潤預(yù)計比上年同期下降20%-50%，調(diào)整為預(yù)計比上年同期增長20%-50%。這樣方向性錯誤又豈能用“疏忽”兩字搪塞。

更有離譜的是，方圓支承錯把去年半年報當今年半年報披露。本周一，方圓支承披露的中報顯示，今年上半年實現(xiàn)利潤近3999元。而此前7月28日公司發(fā)布的業(yè)績快報表示，今年上半年實現(xiàn)營業(yè)總收入3.6億，歸屬于上市公司的凈利潤6657萬元，較上年同期的3999萬元增長幅度為66.47%。再仔細一看，該公司今年半年報數(shù)據(jù)與去年半年報別無二樣。

對于中報披露中出現(xiàn)以上這些錯誤，上市公司都如出一轍地解釋為“工作人員疏忽”，公告中也都沒忘了對投資者表示“歉意”，但這背后卻讓投資者心存疑慮。

“多數(shù)更正公告透露出的信息是對基本數(shù)據(jù)的修改，但是如果涉及到能夠影響到股價變動情況的信息，這就十分重要。像出現(xiàn)套用去年的數(shù)據(jù)，不僅反映了公司內(nèi)部治理的混亂，更是說明了態(tài)度問題?！睎|吳證券策略分析師周愷鍇在接受記者采訪時表示，對于上市公司在信息披露環(huán)節(jié)不重視、屢屢出錯的現(xiàn)狀，應(yīng)引起監(jiān)管層關(guān)注，上市公司信息披露的責任心也亟待加強。

實際上，在每年半年度報告的事后審查中，交易所都會著重就公司管理層討論與分析、關(guān)聯(lián)交易、非標準審計意見、大額的追溯調(diào)整會計處理、募集資金使用等內(nèi)容進行了重點審查，對審查中發(fā)現(xiàn)的重大遺漏或錯誤，要求上市公司及時作了補充或更正公告。

盡管如此，業(yè)績“補丁”也是司空見慣。投資者質(zhì)疑，對于哪些爆出一些非常重要的、足以影響投資者判斷的事項，難道就是上市公司一句“深表歉意，敬請諒解”可以彌補的？