唐志順 畫

上周五，IPO新政實(shí)施效果正式接受市場(chǎng)檢驗(yàn)———首批無鎖定期的三只新股集體上市。但是，從遏制高水平超募，高度熱炒這兩個(gè)目標(biāo)來看，新股新政可以說依舊失敗。

仍是高超募加高度熱炒

三只新股中的東誠(chéng)生化以209%的數(shù)字，創(chuàng)下二季度以來超募比例最高紀(jì)錄。順威股份超募比例雖然有較大的下降，但仍為76.38%。只有浙江美大一家未能足額募集，但是也僅僅相差了1215萬元。三者平均超募水平仍為46.3%。

而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011年新股超募有可比數(shù)據(jù)的公司平均超募比例為83.02%，今年以來略有降溫，截至目前，2012年這一平均值為61.14%。這意味著，新政后(不考慮二級(jí)市場(chǎng)下跌的影響)的超募水平僅下降了不足15%。同時(shí)仍有三分之二的新股，超募水平大大高于今年以來的平均水平！

再看二級(jí)市場(chǎng)的炒作情況，雖然順威股份上市首日因?yàn)闄C(jī)構(gòu)全拋等原因，到收盤時(shí)股價(jià)略為跌破發(fā)行價(jià)2.7%，但其余兩只新股炒作力度仍然不減。東誠(chéng)生化開盤不足一小時(shí)，換手率就超過50%被臨時(shí)停牌，復(fù)牌后不足半小時(shí)，再次因漲幅達(dá)到10%被臨時(shí)停牌，兩次停牌后其股價(jià)仍然上漲10%，而浙江美大也同樣因?yàn)樯鲜胁蛔惆胄r(shí)換手率過高而被臨停，收盤時(shí)漲幅高達(dá)16.9%，而當(dāng)天中小板指數(shù)大跌1.5%。

正視“幫忙資金”

有意思的是，韓國(guó)《國(guó)民日?qǐng)?bào)》5月23日刊登韓國(guó)金融研究院21日發(fā)布的題為《中國(guó)股市為何無法跟上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭》的報(bào)告指出，重要原因之一便是發(fā)行價(jià)過高。中國(guó)企業(yè)通過首次公開募股上市時(shí)，為籌措更多的資金，設(shè)定的發(fā)行價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于基本面，因此股價(jià)經(jīng)常會(huì)在開盤當(dāng)日便下挫。這使得投資人對(duì)中國(guó)股市缺乏信心。

事實(shí)上，證監(jiān)會(huì)強(qiáng)調(diào)新股發(fā)行要市場(chǎng)化，方向雖然沒錯(cuò)，但是似有被利益關(guān)聯(lián)方誤導(dǎo)之嫌：在圈錢者高呼市場(chǎng)化發(fā)行的同時(shí)，沒有令監(jiān)管者看到投資者隊(duì)伍并未能市場(chǎng)化：我們的基金公司、證券公司、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、企業(yè)年金等長(zhǎng)線投資機(jī)構(gòu)的設(shè)立，根本沒有市場(chǎng)化，不要說基金公司或是證券公司這樣公司級(jí)別的設(shè)立的非市場(chǎng)化，就是他們發(fā)行一只普通的理財(cái)產(chǎn)品都要經(jīng)過審批，投資者隊(duì)伍的增加需要經(jīng)過嚴(yán)格的行政管制，這樣的資金面如何應(yīng)對(duì)市場(chǎng)化的新股發(fā)行？

另一方面，眾所周知，新基金發(fā)行過程中就有不少“幫忙資金”進(jìn)出，那么，在新股發(fā)行過程中，證監(jiān)會(huì)能否保證沒有“幫忙資金”出入？又如何杜絕這些“幫忙資金”的出現(xiàn)呢？而所謂的“幫忙資金”，在很大程度上體現(xiàn)的就是行政意志而非市場(chǎng)化原則。

更令人擔(dān)心的是，新政取消了新股的限售期，加大了打新資金的流動(dòng)性，很可能非但沒起到抑制新股上市首日的爆炒作用，反而刺激了機(jī)構(gòu)資金參與打新的熱情，客觀上更加有助于圈錢者調(diào)用“幫忙資金”進(jìn)行圈錢。而這些機(jī)構(gòu)在利益面前淪為“幫忙資金”的可能性相當(dāng)大，因?yàn)殄X不是自己的，而制度上又難以界定一筆打新到底是“幫忙”還是投資。