對于A股市場來說，擴容討論時常有，市場跌時特別多。近來又逢弱市，由“上證綜指十年漲幅為零”所引發(fā),對市場擴容致股指不漲的討論尤其引人關(guān)注。

這種觀點認(rèn)為，當(dāng)前滬指點位與2001年高點基本持平，“十年間漲幅為零”，而我國經(jīng)濟增長名列世界前茅，股指表現(xiàn)理應(yīng)作出同樣表現(xiàn)，再將同期我國市場融資額與其他市場對比，得出A股之所以“不漲”，是因為資本市場體量規(guī)模顯著擴大，過度擴容使市場資金不堪重負(fù)，投資者荷包受損。

這個邏輯看似合理，實則不然。我們認(rèn)為，厘清以下三個問題，可幫助發(fā)現(xiàn)上述觀點推論過程的牽強：第一，宏觀經(jīng)濟持續(xù)增長是否應(yīng)與股指持續(xù)上漲等幅對應(yīng)？第二，擴容規(guī)模的變動與股指的變動孰因孰果？第三，A股擴容速度、規(guī)模誰來決定？

經(jīng)濟增長不應(yīng)與股指上漲簡單畫等號

武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，以十年前大牛市峰值2245點到2011年股指最低點2290點為統(tǒng)計區(qū)間，將上證綜指與世界其他主要股指相比，滬綜指累計上漲2%，漲幅最大；日經(jīng)指數(shù)和法國CAC40指數(shù)跌幅最大，達(dá)61%；另外NASDAQ指數(shù)此間跌去55%，香港恒生指數(shù)也有12%的跌幅。

同一口徑下的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，A股市場雖在十年中僅漲2%，但表現(xiàn)仍優(yōu)于其他主要市場指數(shù)。但董登新也表示，該數(shù)據(jù)是從持“十年漲幅為零”論者錯誤的邏輯出發(fā)統(tǒng)計得來，雖體現(xiàn)了A股走勢“并不差”的結(jié)果，卻不能說明股指表現(xiàn)應(yīng)與經(jīng)濟增速簡單對應(yīng)的道理。

眾所周知，股票市場是預(yù)期的市場，股票價格圍繞其價值隨投資者預(yù)期的變化而上下波動，指數(shù)則是這一預(yù)期變動的綜合反映。作為宏觀經(jīng)濟的“晴雨表”，宏觀經(jīng)濟走勢決定了資本市場表現(xiàn)，同時資本市場又會對經(jīng)濟增長的變化作出提前反映。

這里需要特別強調(diào)的是“變化”二字。如果將經(jīng)濟增長與股指上漲簡單對應(yīng)，那么由我國經(jīng)濟持續(xù)保持8%以上高增速的因，便可得出股指保持持續(xù)上漲而無下跌的果，世界其他國家亦然，只有經(jīng)濟增長為負(fù)的國家才會出現(xiàn)股指下挫。這是一個顯而易見的錯誤邏輯。

從中長期趨勢來看，股指變動反映經(jīng)濟增長的變化，當(dāng)預(yù)期經(jīng)濟增長將趨緩時，股價做出下跌的反應(yīng)，反之則上漲。舉個簡單的例子，2007年滬綜指沖高至6124點，對應(yīng)當(dāng)年GDP增速攀升至11.4%的高位；此后股指震蕩下挫，對應(yīng)2008年我國經(jīng)濟增長略微放緩至9%，2009年進一步放緩至8.7%。從絕對值看，這三年的增長率莫不排在世界前列，但與自身相比，經(jīng)濟增長體現(xiàn)出的卻是增速逐步放緩的“變化”，股指亦率先對其做出反應(yīng)。

當(dāng)前我國經(jīng)濟發(fā)展面臨拐點，“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式”任務(wù)艱巨，市場普遍預(yù)計2012年我國GDP增速將趨緩，這又恰與年內(nèi)的股指變動形成了對應(yīng)關(guān)系。

由此可見，隨意選擇一個統(tǒng)計區(qū)間，再將股指漲跌與經(jīng)濟增幅作簡單比較的邏輯是牽強的。

擴容規(guī)模與股指變動孰為因果？

統(tǒng)計顯示，2001年12月31日，A股共有1073家公司上市；若截至2011年12月31日，A股上市公司將會超過2300家。十年間，A股上市公司數(shù)量增長了114%。

一般來說，股價指數(shù)=(報告期成份股的總市值/基期)×基期指數(shù) 其中，總市值=Σ(股價×發(fā)行股數(shù))。對滬指而言，基期指數(shù)為100，基期也是相對定量，因此就有觀點將矛頭指向市場規(guī)模的擴大，認(rèn)為股指不漲是因為市場大幅擴容稀釋了股價。

不可否認(rèn)，市場擴容會對股指表現(xiàn)帶來影響，但從擴容的“因”簡單推論得出下跌的“果”卻顯得牽強。

在該邏輯下可以認(rèn)為，“市場大幅擴容=股指下跌”，“中止發(fā)行=股指上漲”。但數(shù)據(jù)顯然不支持該判斷。

2009年，A股IPO融資近2000億元，上證綜指全年漲幅近七成；2006年、2007年，A股IPO融資分別為1645億元和4473億元，2007年融資規(guī)模居全球首位，而當(dāng)年A股全年漲幅亦居全球前列。而暫停IPO的2004年、2005年和2008年，A股均處在熊市當(dāng)中。

發(fā)行人具有獲取更高IPO市盈率、募得更多資金的天然訴求，這意味著在上漲的市場中IPO融資好于在下跌的市場進行的IPO，上述數(shù)據(jù)恰好對此形成佐證。

因此，大幅擴容造成股指下跌的因果關(guān)系實際上是顛倒了的因果關(guān)系，“股指上漲-市盈率高、資金充沛-發(fā)行人發(fā)行意愿上升”才更加符合實際。擴容規(guī)模與股指變動孰因孰果也便一目了然。

誰來決定A股擴容速度和規(guī)模？

有觀點質(zhì)疑，即使在如此市況中，A股融資仍然保持著相當(dāng)?shù)乃俣群鸵?guī)模，上市公司大量“圈錢”，掏了投資者的腰包，使市場資金不堪重負(fù)，自然造成股指不漲。

針對這一質(zhì)疑，我們不禁要問，是誰決定了A股擴容的速度和規(guī)模？

發(fā)行體制改革以來，監(jiān)管部門不再人為控制發(fā)行節(jié)奏，發(fā)行人亦可在獲得批文后6個月的時間窗口內(nèi)自主擇機發(fā)行。新股擴容速度、規(guī)模開始由以發(fā)行審核為代表的行政節(jié)奏和新股發(fā)售為代表的市場節(jié)奏共同作用決定。一方面，IPO必須通過發(fā)審關(guān)；另一方面，還需經(jīng)歷市場檢驗。八菱科技即是行政過關(guān)而未通過市場關(guān)的典型案例。

在香港市場，由于歐債危機一波三折，股票市場大幅震蕩，近數(shù)月以來其發(fā)行市場非常平靜，9月以來，多宗原計劃于今年內(nèi)登陸H股的大型內(nèi)資機構(gòu)迫于全球資本市場波動的壓力推遲了發(fā)行計劃，其中原計劃融資規(guī)模超過10億美元的發(fā)行就包括三一重工、徐工機械、海通證券，前兩者均未獲得基石投資人認(rèn)購。到目前，年內(nèi)香港市場推遲發(fā)行的IPO項目多達(dá)18只。

研究顯示，三季度以來，全球投資者在大幅拋售的同時，對新股的參與熱情也大大下降。投資者注意力集中在降低風(fēng)險頭寸和保持流動性上，研究新股、加大倉位的舉動并不是他們的工作重點。

這與A股市場形成了鮮明對照。據(jù)董登新統(tǒng)計，近兩周A股新股發(fā)行網(wǎng)下詢價對象對新股發(fā)行定價給出的市盈率一般達(dá)到40至60倍；股民網(wǎng)上申購新股的中簽率一般不足1%；新股上市首日仍有高達(dá)30%至50%的漲幅，僅有個別破發(fā)。他以此得出結(jié)論認(rèn)為，目前國內(nèi)投資者并不拒絕新股發(fā)行，相反是歡迎新股發(fā)行的。

所謂市場化方式，就是通過市場之手配置資源，在需與予之間架起橋梁，至于什么樣的需求，怎樣給予，則需要買賣雙方各負(fù)其責(zé)共同決定。不同的企業(yè)，由于經(jīng)營實際、對資金需求狀況的不同，會做出不同的融資選擇，弱市發(fā)行也是其選擇之一。而A股市場投資者，則須通過用腳投票的方式表明作為買家對新股發(fā)行的態(tài)度，這一態(tài)度當(dāng)然也會在相當(dāng)程度上決定發(fā)行人的選擇。