“八菱科技是不是能按時掛牌，現(xiàn)在也還不清楚。廣西省政府、南寧市公安局出具的證明材料都已經傳到證監(jiān)會，情況也跟會里做了說明?！?1月7日下午，民生證券內部人士接受記者獨家采訪時表示。

10月28日，八菱科技(002592.SZ)發(fā)布《首次公開發(fā)行股票發(fā)行公告》顯示，公司此次A股發(fā)行，招股意向書披露的擬募集資金數(shù)量為29781.00萬元，發(fā)行人實際募集資金數(shù)量將為32337.90萬元，超出發(fā)行人擬募集資金數(shù)額為2556.90萬元，超募比例8.59%。

11月2日，八菱科技發(fā)布網下發(fā)行配售結果的公告，共有4家機構中簽八菱科技。11月3日，八菱科技發(fā)布網上發(fā)行中簽結果公告，共有30280個號碼中簽，每個可以購買500股八菱科技股票。

至此，八菱科技的發(fā)行結束。但卻因為有媒體報道八菱科技董事長顧瑜因涉嫌職務侵占罪被南寧公安局立案調查，其上市之路再生變數(shù)。

“所有的事情都是核查清楚的。八菱科技沒有任何問題?！鄙鲜雒裆C券內部人士斬釘截鐵的表示。

“八菱科技沒有問題”

10月份，摘得IPO承銷數(shù)量之首的券商是投行“黑馬”民生證券。當月，民生證券一舉承銷了3家公司的IPO工作，它們分別是八菱科技、仁智油服(002629.SZ)、梅安森(300275.SZ)。

然而，在榮耀的背后，民生證券也陷入了責難之中。責難來自于其保薦的八菱科技。

即便是放在中國股市全部二十余年的歷史中，八菱科技上市之路的曲折程度也排在前列。

在經過了中止發(fā)行、簽字會計師被行政處罰等波折之后，就在掛牌前夜，公司員工舉報董事長職務侵占一事又將八菱科技攔在了上市的大門口。

11月4日，八菱科技公布網下發(fā)行中簽結果的第二天，有媒體報道稱八菱科技董事長顧瑜因涉嫌職務侵占罪已經被南寧公安局立案。

該媒體表示，八菱科技在上市之前為了明晰股權，曾對原職工持股平臺八菱汽配廠的代持股權進行清理。八菱汽配廠部分職工股東認為，在股權清理過程中，公司董事長顧瑜“涉嫌利用職權徇私舞弊，剝奪職工股東發(fā)起人的權利?！?

此事要追溯到2007年到2008年間。

彼時，八菱科技清理其職工持股平臺八菱汽配廠的代持股權。2008年3月，八菱汽配召開股東大會，審議并通過了《轉讓南寧八菱汽車配件持有的南寧八菱科技股份給公司股東的決議》，同時通過議案，認定原職工股東可以按照其實際擁有的股權比例購買八菱科技股權。

但配售結果是，八菱汽配的203名員工股東，只有26人參與認購，買走了1489萬股股份。剩余503.8萬股。

之后，這503.8萬股股權分別轉讓給南寧坦途、北京海瀛新銳、佛山怡隆三家公司。一年后，三家公司以原價將這部分股權又轉給了顧瑜。

舉報人認為在股權轉讓的過程中，顧瑜涉嫌剝奪職工發(fā)起人權利。

但也有知情人給出了另外的故事版本。

“當時企業(yè)經營情況不是很好，這些職工股東都不愿意拿錢出來?，F(xiàn)在公司經營好了，要上市了他們心有不甘。”一位接近八菱科技項目的人士表示。

“舉報之后我們對這個事情進行了核查，項目組在南寧市公安局做了訪談，最后南寧市公安局已經出具了證明文件，認定是沒有問題?！鄙鲜雒裆C券內部人士表示。

他認為，目前媒體報道的這些已經不成為問題。

“這些情況會里都非常了解，廣西區(qū)政府、南寧市公安局的證明材料都已經報到會里。之前廣西區(qū)證監(jiān)局還派過8個人，在八菱科技核查了20多天?！鄙鲜雒裆C券內部人士說。

影響掛牌

雖然有消息稱，南寧公安局已經取消立案，但八菱科技能否順利掛牌并不明確。

11月2日、3日，八菱科技先后公告首次公開發(fā)行網下、網上發(fā)行的中簽及配售結果公告。其中，網下發(fā)行總股數(shù)376萬股，恒泰先鋒1號集合資產管理計劃、湘財證券自營賬戶、廣發(fā)增強債券型證券投資基金和興業(yè)國際信托有限公司自營賬戶等四家機構獲配。

網下發(fā)行的有效申購獲得配售比例為28.57%，認購倍數(shù)3.5倍。網上定價發(fā)行的中簽率為0.3139%，超額認購倍數(shù)為319倍。

按照通常的發(fā)行流程，中簽結果的公布意味著發(fā)行工作已經基本完成，接下來的工作是股份登記和掛牌。

“一般中簽結果出來之后，7個工作日之內就會掛牌。同時也要看同期其他企業(yè)的情況和交易所的安排，一般會兩三家企業(yè)一起掛牌?！北本┠炒笮腿藤Y本市場部人士對記者說。

“是不是能按時掛牌，現(xiàn)在也還不清楚。廣西區(qū)政府、南寧市公安局出具的證明材料都已經傳到證監(jiān)會，情況也跟會里做了說明?！鄙鲜雒裆C券內部人士表示。

記者采訪的多家券商投行部人士也表示，類似事情先例不多，結果究竟如何還是要看證監(jiān)會的態(tài)度。